Определение по дело №67662/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6388
Дата: 6 февруари 2025 г.
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20241110167662
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6388
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110167662 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 364038/13.11.2024 г. на П.
Ж. П., уточнена с молба с вх. № 421035/30.12.2024 г., с която се иска осъждане
на Министерството на вътрешните работи; М.М.Х – с постоянен и настоящ
адрес в Х.; Д.Б – кмет на Х.; Дирекция „ГРАО“, както и лицата с неустановени
по делото данни и адреси – А. Ц. Ц. и М.А.Ц, за които ищецът поддържа, че
живеят в Х., да платят на ищеца обезщетение за това, че незаконосъобразно
била променена адресната му регистрация по искане на кмета на Община Х..
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавно учреждение се
разглеждат от родово компетентния съд по мястото, където е възникнало
правоотношението. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да
проверява местната подсъдност по дела срещу държавно учреждение.
В случая ищецът твърди вреди от промяна на постоянния му адрес в Х.
по искане на кмета на Община Х. въз основа на проверка на органите на
полицията в Х.. Искът би могъл да бъде разгледан от съдилищата в София, ако
се посочи по реда на чл. 116 ГПК, ако има поне един ответник от района на
София, но такъв така и не беше посочен (а някои ответници е възможно и
въобще да не съществуват), поради което е налице именно хипотезата на чл.
108, ал. 2 ГПК – иск срещу държавно учреждение и други лица от района,
където е възникнало отношението с това учреждение.
Всички твърдени от ищеца неправомерни действия са извършени в Х. –
град в района на Районен съд – Х.. Следователно делото следва да се прекрати
и да се изпрати на последния посочен съд.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 3 ГПК производството по
гражданско дело 67662 по описа за 2024 година на Софийския районен съд,
1
28. състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Х. по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2