ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Кюстендил, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200557 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За Района прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор П..
Обвиняемият Л. И. Ш., се явява лично. Явява се и защитника му от ДП -
адв.А. Т..
Обвиняемият: Съгласен съм и желая адв.Т. да ме защитава в
производството по делото.
Преди даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.А. Т. за служебен защитник на обвиняемия Л. И. Ш. и в
хода на съдебното производство.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Л. И. Ш., роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: с.Б., обл.К., ул.
„*****“ №****, живущ на адрес: гр.К., ул. „****“ №****, българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи
като готвач във фирма „****, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
1
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
Адв.Т.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. И. Ш., роден на **** г. в гр.К.****, с постоянен адрес:
с.Б., обл.К., ул. „****“ №**** и живущ на адрес: гр.К., ул. „****“ №****,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
неосъждан, работи като готвач във фирма „****“ ****, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2025г. в гр. Кюстендил, при
кръстовището, образувано от ул. „Спартак“ и ул. „Власина“, в посока на
движение към първокласен път I - 6, е управлявал собственото си МПС - лек
автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 3” с регистрационен номер *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза №
164/15.04.2025г. на НТЛ при ОД на МВР - град Кюстендил - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на
осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ,
обвиняемия Л. И. Ш. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 4 /четири/ месеца, което на основание и при условията на чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, на обвиняемия Л. И. Ш. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
2
Веществени доказателства по делото – 1 бр. лек автомобил „Ситроен“,
модел „Ц 3“, черен на цвят, с регистрационен номер *****,
Рама****************, ведно с 1 бр. контактен ключ, собственост на обв.Ш..
Лекият автомобил е оставен на съхранение в двора на УССД при ОД МВР-
Кюстендил.
Сторените по делото разноски са в размер на 149,31 /сто четиридесет и
девет лева и тридесет и една стотинки/ лева, като същите следва да бъдат
заплатени от обвиняемия Л. И. Ш. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ С.П. / /Адв.А.Т./
Обвиняемият Л. И. Ш.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Л. И. Ш. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………
3
След одобрение на споразумението, при условията на чл. 343б, ал. 5 от
НК, съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е
управлявал обвиняемия Л. И. Ш., след употреба на алкохол, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 промила на хиляда. По ДП
бе установено, че автомобила е негова собственост, поради което следва да
бъде отнет в полза на държавата в хипотезата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата, лек автомобил с марка „Ситроен”,
модел „Ц 3“, с регистрационни табели № *****, собственост на обвиняемия Л.
И. Ш. от гр. К..
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Л. И. Ш. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД №557 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09:31 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4