Присъда по дело №60/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта:	1
Дата:	24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия:	Росен Минков Стоянов

Дело:	20213220200060
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Г.Т., 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
СъдебниХристияна И.а Атанасова

заседатели:Ели Миткова Караниколова
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч. Ж. М. Ст. М.
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213220200060 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият С. Г. М. - роден на ***г. в гр. Д., живущ в с. Л., общ. Г.Т., обл. Д.,
б.г., н.об., ж., н., ос., ЕГН - **********,

за виновен в това, че:

През месец декември 2019г. в землището на с. П., общ. Г.Т., при
условията на повторност, след предварителен сговор с АЛ. Т. Д. с ЕГН –
**********, от полезащитен пояс №1420, подотдел „Б“, представляващ
Държавен горски фонд, без редовно писмено позволително сякъл и извозил
/посредством моторен трион и ППС-кон с каруца/ 4 пространствени
кубически метра дърва за огрев от вида „Гледичия“, „Махалебка“ и
1

„Планински ясен“ на стойност 225,60лв., поради което на основание чл.235,
ал.3, т.1 и т.4 във вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, както и глоба в
размер от пет хиляди лева.
На осн.чл.57,ал.1, т.3 ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно
при първоначален „Общ режим“.

Признава подсъдимият АЛ. Т. Д. - роден на ***г. в гр. К., обл. Д., живущ в с. Л., общ.
Г.Т., обл. Д., б.г., ос.об., ж., н., ос., ЕГН - **********,

за виновен в това, че:

През месец декември 2019г. в землището на с. П., общ. Г.Т., след
предварителен сговор със С. Г. М. с ЕГН – **********, от полезащитен пояс
№1420, подотдел „Б“, представляващ Държавен горски фонд, без редовно
писмено позволително сякъл и извозил /посредством моторен трион и ППС-
кон с каруца/ 4 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида
„Гледичия“, „Махалебка“ и „Планински ясен“ на стойност 225,60лв., поради
което на основание чл.235, ал.3, т.1 във вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца,
както и глоба в размер от пет хиляди лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС определя наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален „Общ режим“.
На основание чл.68, ал.1 от НК постановява да бъде изтърпяно първо и
отделно от наказанието лишаване от свобода по настоящата присъда
наложеното по н.о.х.д. №63/2017г. на Районен съд - Г.Т., наказание лишаване
от свобода за срок от една година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС определя наказанието да
бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
На основание чл.235, ал.7 от НК отнема на полза държавата левовата
равностойност на предмета на престъплението в размер на 225,60лв.: 4
пространствени кубически метра дърва за огрев от вида „Гледичия“,
„Махалебка“ и „Планински ясен“.
2

Осъжда подсъдимите АЛ. Т. Д. и С. Г. М., с установена по - горе
самоличност, солидарно да заплатят по сметка на ОД на МВР Д. сумата от
109,80лв., разноски по досъдебно производство № 12/2020г. по описа на
Районно управление - Г.Т., както и солидарно да заплатят па сметка на
Районен съд – Г.Т. сумата от 136,27лв. сторени разноски в съдебното
производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Д.ки окръжен съд в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по присъда № 1 /24.01.2021г. по н.о.х.д. № 60/2022г. по описа на Районен съд
– Г.Т.

На 10.07.2020г. Районна прокуратура – Д. е внесла за разглеждане в
Районен съд – Г.Т. обвинителен акт по досъдебно производство № 12/2020г.
по описа на РУ „Полиция” – Г.Т. при ОД на МВР – Д., по който е било
образувано производство пред първа инстанция срещу С. Г. М. с ЕГН –
**********, за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по
чл.235, ал.3, т.1 и т.4 във вр. ал.1 от НК и срещу А. Т. Д. с ЕГН – **********,
за извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.235,
ал.3, т.1 във вр. ал.1 от НК.
Производството пред първоинстанционният съд е приключило с
присъда №1/26.01.2021г. С решение №22/12.04.2022г. Окръжен съд – Д. е
отменил постановената присъда и върнал делото за разглеждане в
първоинстанционния съд от друг състав.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:
С. Г. М. на неустановена дата, през месец декември 2019г. в землището
на с. П., общ. Г.Т., обл. Д., от полезащитен пояс №1420, подотдел „Б“,
представляващ Държавен горски фонд, в условията на повторност, без
редовно писмено позволително сякъл и извозил /посредством моторен трион
и ППС-кон с каруца/ 4 пространствени кубически метра дърва за огрев от
вида „Гледичия“, „Махалебка“ и „Планински ясен“ на стойност 225,60лв.,
като деянието е извършено от две лица сговорили се предварително/ след
предварителен сговор с А. Т. Д. с ЕГН – ********** от с. Л., общ. Г.Т., обл.
Д./, и че
А. Т. Д. на неустановена дата, през месец декември 2019г. в землището
на с. П., общ. Г.Т., обл. Д., от полезащитен пояс №1420, подотдел „Б“,
представляващ Държавен горски фонд, без редовно писмено позволително
сякъл и извозил /посредством моторен трион и ППС-кон с каруца/ 4
пространствени кубически метра дърва за огрев от вида „Гледичия“,
„Махалебка“ и „Планински ясен“ на стойност 225,60лв., като деянието е
извършено от две лица сговорили се предварително/ след предварителен
сговор с С. Г. М. с ЕГН – ********** от с. Л., общ. Г.Т., обл. Д./.
Двамата подсъдими не се явяват в съдебно заседание и спрямо тях е
допуснато приложението на института на правната помощ, поради което са
им назначени служебни защитници.
От събраните доказателства става ясно, че подсъдимите не се намират
на територията на Р. България и са с неизвестен адрес в чужбина. Съдът, след
сторено искане от защитниците на подсъдимите и като констатира, че са
1

налице всички законови предпоставки, с протоколно определение, на
основание чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК е допуснал разглеждане на делото
при условията на задочното производство.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на Районна прокуратура - Д..
Пострадалото лице е запознато с правото си да предяви граждански иск,
както и да се конституира в качеството на граждански ищец и частен
обвинител в процеса. Същият не се възползва от това си право.
По същество и двамата защитници пледират за признаване на
подсъдимите за невиновни поради недоказаност на обвинението, а
алтернативно за прилагане на чл.9, ал.2 от НК поради малозначителност на
деянието извършено от двамата подсъдими.
След като обсъди събраните доказателства, съдът намери за безспорно
установено от фактическа страна следното:
Двамата подсъдими живеели в с. Л., общ. Г.Т., обл. Д. и били роднини.
През месец декември 2019г. решили да отидат в гората в землището на с. П.,
общ. Г.Т., за да отсекат дърва, които да продадат на св. К. Д., с която имали
предварителна договорка за продажбата. Подс. М. имал издадено
позволително от ДГС - Г.Т., но само за вземане на вършини от гората в
посоченото землище. На неустановена дата през месец декември на
посочената година подс. М. взел моторен трион за рязане на дърва, впрегнали
каруцата конски впряг на подс. Д. и двамата тръгнали от с. Л. за землището на
с. П.. От полезащитен пояс №1420, подотдел „Б“, представляващ държавен
горски фонд подс. М. отрязал с моторния трион различни дървета от вида
„Гледичия“, „Махалебка“ и „Планински ясен“. От тях направил дървени
трупи от по около един метър, като нарязал и тези дървени трупи. Двамата с
подс. Д. натоварили дървата в каруцата и ги занесли в двора на подс. Д.. Там
насекли дървените трупи на по-малки части-шайби, след което отново ги
натоварили на каруцата и занесли в двора на св. Д. в с. Л., според
предварителната им договорка. Последната им платила сумата от 100 лева за
дървата.
На 14.01.2020г. свидетелите М. А. и М. М., горски стражари в ДГС -
Г.Т., извършвали проверка в с. Л. за незаконно добита дървесина. В двора на
св. К. Д. открили складирани отрязаните от двамата подсъдими дървета и
установили количество от 4 куб. метра. Свидетелката не могла да представи
никакви документи за произхода на дървата, поради което двамата свидетели
съставили срещу нея констативен протокол и актове за установяване на
административно нарушение за липсата на контролна горска марка върху
дървата и за липсата на превозен билет. След като им казала от кого закупила
дървата двамата свидетели се обадили в полицията.
Според заключението на назначената експертиза стойността на
добитата дървесина от дървесния вид „Гледичия“, „Махалебка“ и „Планински
2

ясен“ са на стойност 225, 60 лв./двеста двадесет и пет лева и шестдесет
стотинки/.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава и приложените по
делото писмени доказателства по досъдебно производство № 12/2020г.:
протокол за оглед местопроизшествието с приложен фотоалбум, оценъчна
експертиза, констативни протоколи и актове за установяване на
административно нарушение, превозен билет.
Показанията на свидетелите М. А. и М. М. са в резултат на лични и
непосредствени впечатления, показанията им се подкрепят от приложените
по делото писмени доказателства.
При гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установено
от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия С.М., през месец декември 2019г. в
землището на с. П., общ. Г.Т., при условията на повторност, след
предварителен сговор с А. Т. Д. с ЕГН – **********, от полезащитен пояс
№1420, подотдел „Б“, представляващ Държавен горски фонд, без редовно
писмено позволително сякъл и извозил /посредством моторен трион и ППС-
кон с каруца/ 4 пространствени кубически метра дърва за огрев от вида
„Гледичия“, „Махалебка“ и „Планински ясен“ на стойност 225,60лв.
От обективна страна подсъдимия А.Д., през месец декември 2019г. в
землището на с. П., общ. Г.Т., след предварителен сговор със С. Г. М. с ЕГН –
**********, от полезащитен пояс №1420, подотдел „Б“, представляващ
Държавен горски фонд, без редовно писмено позволително сякъл и извозил
/посредством моторен трион и ППС-кон с каруца/ 4 пространствени
кубически метра дърва за огрев от вида „Гледичия“, „Махалебка“ и
„Планински ясен“ на стойност 225,60лв.
От субективна страна двамата подсъдими при извършване на деянието
са действали при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК,
като са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са
обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване. С оглед
предходната съдимост на подс. М., деянието се явява извършено при
условията на повторност, а на подс. Д. деянието е извършено в изпитателния
срок по наказание наложено по предходна присъда.
На лице е квалифициращото обстоятелство по чл.235, ал.3, т.1 от НК,
тъй като двамата подсъдими са обмисляли и планирали деянието- имали са
предварителна договорка за продажба на дървата на конкретно лице,
извършили са предварителна подготовка: снабдяване с моторен трион,
осигуряване на превоз.
Подс. М. е осъждан с присъда по НОХД №134/2012г. на Районен съд –
Г.Т., в сила от 17.07.2012г. за извършено престъпление по чл.235, ал.3, т.4 от
НК, като му е наложено наказание 11 месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три
3

години.
Процесното деяние е извършено в петгодишния срок по чл.30, ал.1 от
НК, тъй като съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.3 от НК при условно
осъждане и условно предсрочно освобождаване сроковете по чл.88а ал.1 от
НК Започват да текат от деня, в който е изтекъл изпитателния срок.
Подс. Д. е осъждан с присъда по НОХД № 63/2017г. на Районен съд –
Г.Т., в сила от 30.10.2017г. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, като му е наложено наказание 1 година лишаване от свобода,
изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от три
години. Процесното деяние е извършено в срока по чл.68, ал.1 от НК.
По този начин подсъдимият М. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл.235, ал.3, т.1 и т.4 във вр. ал.1 от НК, а
подсъдимият Д. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния
състав на чл.235, ал.3, т.1 във вр. ал.1 от НК.
Причина за извършване на престъплението от двамата подсъдими може
да се търси в пренебрежителното отношение и незачитането на установения в
държавата правов ред.
Защитата на двамата подсъдими пледира за оправдателна присъда,
поради малозначителност на извършеното деяние по смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Тази теза не може да бъде споделена поради следното:
Не може да се приеме, че макар и формално да са осъществени
признаците на предвиденото в закона престъпление, по своята
малозначителност то не е обществено опасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. Обществената опасност засягаща
посегателствата против стопанството, в частност държавния горски фонд, е
типична за този вид деяния, предпоставя тяхната криминализация и дава
основания на законодателя да ги обяви за престъпления. В случая защитата от
посегателство върху горския фонд е от важно значение за преодоляване на
незаконната сеч и извозване на дървета от горския фонд. Само невисоката
парична стойност на инкриминираните вещи не може да квалифицира
деянието по чл.9, ал.2 от НК, нито пък „маловажен случай“ по смисъла на
чл.235, ал.6 от НК. От извършеното деяние на двамата подсъдими са
настъпили вредни последици. От субективна страна не може да се приеме, че
личността на двамата дейци е с по-ниска степен на обществена опасност, тъй
като и двамата подсъдими са осъждани за извършени престъпления от общ
характер, като деянието от подс. М. е извършено при условията на
повторност, а подсъдимият Д. е извършил деянието в изпитателния срок по
предишно осъждане.
Поради това съдът намира направените възражения от защитата за
неоснователни.
За да определи конкретното наказание на подсъдимите съдът се
съобрази и със степента на обществена опасност на извършеното деяние,
4

данните за личността им, констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността им:
Смекчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими са липсата
висящи наказателни производства за извършени престъпления от общ
характер, както относително добрите характеристични данни относно тяхната
личност.
Утежняващи вината на двамата подсъдими обстоятелства са миналите
им осъждания за извършени престъпления по чл.235, ал.1 от НК, като при
подс. М. е налице повторност, а подс. Д. е извършил процесното
престъпление в изпитателния срок по предишно осъждане, както и
невъзстановените вредни последици от извършеното престъпление.
С оглед на това съдът намира че престъплението е извършено при лек
превес на утежняващи вината на двамата подсъдими обстоятелства, поради
което определи наказание лишаване от свобода за срок от по една година и
три месеца, както и на глоба в размер от пет хиляди лева за двамата
подсъдими. Съдът отмери равни по размер наказания и за двамата подсъдими
предвид еднаквата им престъпна деятелност. Двамата подсъдими са
сформирали при еднакви условия умисъла за извършване на престъплението,
като и двамата са били запознати с последиците от извършването му. Съдът
поставя на една плоскост като отежняващо вината обстоятелство
извършването на деянието при условията на повторност за подс. М. и
извършването на деянието от подс. Д. в изпитателния срок по наказание от
предходна присъда.
Предвид миналите осъждания на двамата подсъдими не са налице
законовите предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
съдът постанови на осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода за подс. М. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“, а
наложеното на подс. Д. наказание лишаване от свобода на осн. чл.57, ал.1, т.2,
б.„в“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
Така индивидуализираните наказания съдът намира, че ответстват на
тежестта на деянието и дееца и ще способства оптимално за изпълнение
целите на генералната и личната превенция.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, подсъдимите следва солидарно да
заплатят по сметка на ОД на МВР - Д. сумата от 109,80лв., разноски по
досъдебно производство № 12/2020г. по описа на Районно управление - Г.Т.,
както и солидарно да заплатят па сметка на Районен съд – Г.Т. сумата от
136,27лв. сторени разноски в съдебното производство.

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5

/ Р. Стоянов /
6

Съобщи за изтекли лични данни