РЕШЕНИЕ
№ 823
гр. Пловдив, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330116759 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано по следните предявени искове:
1. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, предявени от „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, против Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****,
за заплащане на сумата от 2 435, 24 лв., представляваща незаплатено
възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което са издадени
фактура № **********/31.10.2020 г. и фактура № **********/31.11.2020 г.,
ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.
2. осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, предявен от
„ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет. 4, против Частна
транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Ц., ул. *****, и Е. Н. М., ЕГН **********,
с адрес с. Ц., ул. *****, за осъждане на ответните страни да заплатят
солидарно на „ЕК Петрол” ООД сумата от общо 500, 03 лв., представляваща
незаплатено възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което
е издадена фактура № **********/13.05.2021 г., ведно със законна мораторна
1
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до
окончателното й изплащане.
С изготвяне на проекта за доклад по делото съдът погрешно е
посочил размера на сумата, за която страните носят солидарна отговорност,
като не е налице пречка за отстраняване на констатирания пропуск със
съдебното решение.
В исковата молба се твърди, че ищецът по занятие продава горива и
консумативи чрез стопанисваните от него бензиностанции на територията на
страната, като в процесния случай сделките са осъществени чрез
бензиностанциите в с. ****. Поддържа, че между страните са възникнали
търговски правоотношения по договор за продажба от 10.06.2020 г., по силата
на който ищецът поел задължение да продаде и достави горива и стоки –
автомобилни масла, греси и др., предоставяни на територията на
бензиностанция ЕК Петрол, при условията на разсрочено заплащане, при
насрещно задължение за купувача да заплати цената при доставката по
банков път, най-късно до 45 дни след издаване на фактурата - на основание
чл. 9, ал. 1, предл. първо от Договора. Твърди, че физическото лице Е. Н. М. е
поело солидарно задължение с купувача за задълженията му по сключения
договор, включително тези за разноските по събиране на взЕането – по силата
на чл. 16 от Договора. Сочи, че на основание чл. 141 ЗЗД поръчителят е
задължен и отговаря солидарно с главния длъжник. Сочи, че на основание чл.
141 ЗЗД поръчителят е задължен и отговаря солидарно с главния длъжник.
Твърди, че за зареденото дизелово гориво са издадени фактури за сумата от
общо 2 935, 27 лв., както следва: фактура № **********/31.10.2020 г.,
фактура № **********/31.11.2020 г. и фактура № **********/13.05.2021 г.,
горивото по които фактури е предадено на представители на ответното
дружество. Твърди, че поръчителството е било активно за част от
задълженията по **********/13.05.2021 г., която е платима солидарно от
двамата длъжници по делото. По така изложените съображения моли за
уважаване на предявените искове.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответните
страни - Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД и Е. Н. М.,, не
са депозирали отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното
дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, който на вписания в ТР седалище и
адрес на управление, чрез управителя на дружеството. Другият ответник е
получил препис от исковата молба, ведно с приложенията – лично на
основание чл. 45, ал. 1 ГПК.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил
2
отговор на исковата молба.
Ответните страни са редовно призовани за съдебното заседание,
проведено на 08.03.2022 г., като с получаване на призовката са били надлежно
предупредени за възможността от постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки редовното им призоваване, ответните страни не са се явили в
съдебното заседание за разглеждане на делото, като не са депозирали молба
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие. СъщеврЕенно с получаване на призовката ответната страна е била
предупредена и за възможността против нея да бъде постановено
неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в
правната норма на чл. 238 ГПК.
Налице е и третата кумулативно изискуЕа предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от
572, 42 лв., от които сумата от 117, 42 лв. за заплатена държавна такса, сумата
от 450 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 5 лв. за
издаване на обезпечителна заповед. Разноските следва да бъдат възложени на
ответните страни съобразно предявените искове, или сумата от 474, 91 лв. за
дружеството – ответник и сумата от 97, 51 лв. – за двамата ответници.
В съдебното заседание, проведено на 08.03.2022 г., е направено искане
от ищеца, в случай на постановяване на неприсъствено решение против
ответника, да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението
суми. Тъй като на основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване, последното влиза в законна сила в деня на
постановяването му – арг. чл. 296, ал. 1, т. 1 ГПК. Следва въз основа на
влязлото в сила решение да се издаде изпълнителен лист за присъдените в
полза на ищеца суми.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ Частна транспортна агенция -
2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Ц., ул. *****, да заплати на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, сумата от 2 435, 24 лв., представляваща незаплатено
възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което са издадени
фактура № **********/31.10.2020 г. и фактура № **********/31.11.2020 г.,
ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 25.10.2021 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ Частна транспортна агенция -
2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Ц., ул. *****, и Е. Н. М., ЕГН **********, с адрес с. Ц., ул.
*****, да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Михалаки
Георгиев“ № 38, ет. 4, сумата от 500, 03 лв., представляваща незаплатено
възнаграждение по договор за продажба от 10.06.2020 г., за което е издадена
фактура № **********/13.05.2021 г., ведно със законна мораторна лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.10.2021 г., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД,
ЕИК *********, да заплати на „ЕК Петрол” ООД - Пловдив, ЕИК *********,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 474, 91 лв. – разноски в исковото
производство по гр.д. № 16759/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX
граждански състав.
ОСЪЖДА Частна транспортна агенция - 2 „Васил Левски“ ЕООД, ЕИК
*********, и Е. Н. М., ЕГН **********, да заплатят на „ЕК Петрол” ООД -
Пловдив, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 97, 51 лв.
– разноски в исковото производство по гр.д. № 16759/2021 г. на Районен съд -
Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми в
полза на ищеца.
В частта му досежно издаването на изпълнителен лист, решението има
характер на разпореждане и подлежи на обжалване по реда на чл. 407 от
ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/П/____________
5