№ 34864
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110133894 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от К. П. П. с ЕГН **********, с която са
предявени осъдителни иск срещу „Марчело“ ЕООД с ЕИК *********. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените искове за допустими.
I. На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения
на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществените вреди в размер на 30 000 лева вследствие на трудова
злополука от 04.03.2021г.
Ответното дружество в срок подава отговор, с който не оспорва иска до размер от 4000 лева,
като сочи, че са водени преговори за определяне на обезщетение и така дружеството не е
дало повод за водене на иска. Сочи и други подробно изложени аргументи: за
съпричиняване, за небрежност от страна на работника.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили временна
неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
неимуществени вреди.
Предвид това, правопораждащите претендираното право елементи на фактическия състав на
вземането за неимуществени вреди са: 1/ наличие на трудово правоотношение между
ответника и ищеца, 2/ трудова злополука, претърпяна от работника или служителя в периода
на трудовото правоотношение, като увреждането да е настъпило: при или по повод на
изпълнение на възложената от работодателя работа; при изпълнение на каквато и да е
1
работа, извършена и без нареждане, но в интерес на работодателя; по време на почивка,
прекарана в предприятието; 3/ настъпване на вреда – неимуществена, изразяваща се в болки
и страдания; 4/ причинна връзка между трудовата злополука и вредата.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ответника и ищеца е
съществувало трудово правоотношение към сочената дата на трудовата злополука;
настъпването на трудова злополука на служителя, призната по административен ред за
такава, вследствие на която е настъпило твърдяното увреждане.
В тежест на ищеца е да докаже настъпилите вреди, както и всички обстоятелства от
значение за определяне на размера на обезщетението по справедливост.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице основанията за прилагане на чл. 200, ал. 4
от КТ – за намаляване на обезщетението, поради изплащане на обезщетение по сключен
договор за застраховане на работниците и служителите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото
открито съдебно заседание с цел изясняване въпроса дали няма да се стигне до
извънсъдебното решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
2
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3