№ 250
гр. Търговище, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900046 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.558, ал.5 от КЗ от М. Ч. и Х. Д. И.,
двамата от с.Априлово, общ.Попово, действуващи чрез процесуалния си
представител адв.П. К. от САК против Гаранционен фонд-гр.София за
присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от общо дължими в
размер на по 200 000 лв., за причинените им болки и страдания от смъртта на
сина им Стилиян Х.в И.-15г., причинена при ПТП на 15.07.2021г. на път
III-409 от с.Априлово за с.Марчино, общ.Попово, предизвикано от
непълнолетния Е.Н.Т.-14г. от с.Камен при управление на л.а. “Мерцедес Е-
300“, с белгийски рег.№ 1-GRН 989, чиято гражданска отговорност не е
застрахована.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника, действуващо чрез процесуалния си представител ю.к.Йордан
Шишков, със становище относно допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.513 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, по силата на
което да се снабди от Община Стражица с удостоверение за наследници на
непълнолетния Е.Н.Т., б.ж. на с.Камен, ЕГН:**********, с оглед
конституирането им като подпомагащи ответника страни.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищците.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищците, че в двуседмичен
1
срок от връчването същата може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищците да посочат банкова сметка или друг начин на
плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2