ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260156
гр.
Варна, 19.05..2021г.
Варненският апелативен съд в закрито съдебно заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 529/20г., намира следното: С протоколно определение от 17.02.21г. настоящият състав на съда е прекратил производството по настоящото
въззивно дело в частта му, в която
същото е образувано по въззивна жалба на И.Д.К. *** срещу постановеното по гр.д.
№ 260/19г. на ОС-Разград решение № 87/09.07.20г., поправено с решение №
260033/23.10.20г., в частта му, с която е отхвърлен иска му за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на получени
травматични увреждания от ПТП, настъпило на 16.10.18г., за разликата над
присъдения размер от 20 000 лв. /съобразно поправката на първоначалното
решение, извършена с решението от 23.10.20г./ до претендирания размер от
80 000 лв., поради неотстраняване в срок на нередовностите на въззивната
жалба, подробно посочени в определението на въззивния съд от 14.12.20г.
Със
същото определение съдът е спрял
производството по въззивното дело, имащо за предмет въззивната жалба, подадена
от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, в частта на първоинстанционното
решение, с която агенцията е осъдена да заплати на ищеца К. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., до влизането в сила на
определението в прекратителната му част.
Определението
в прекратителната му част не е обжалвано от въззивника К., но в същия срок,
съвпадащ с този по чл. 64, ал. 3 от ГПК, той е подал молба вх. №
261505/15.03.21г. по електронна поща и молба вх. № 261514/16.03.21г., изпратена
в оригинал по пощата на 15.03.21г., уточнена с молба вх. № 261771/31.03.21г.,
че по същността си отправеното искане е да се възстанови срока му за поправяне
на нередовностите на въззивната жалба.
С
протоколно определение от 05.05.21г. съдът е оставил без уважение искането на И.Д.К.
за възстановяване на срока за поправяне нередовностите на въззивната му жалба.
Последното не е обжалвано в указания от съда срок и е влязло в сила.
С оглед на горното следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 230, ал. 1 от ГПК и въззивното производство в частта му, в която е било спряно, следва да се възобнови и същото да бъде насрочено в открито с.з. за разглеждане на въззивната жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София. Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 529/20г. на ВАпС в частта му, в която същото е образувано по въззивна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, на осн. чл. 230, ал. 1 от ГПК.
Насрочва разглеждането на въззивното производство по делото в открито с.з. на 30.06.21г. от 9.30 ч. за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители /с оглед противоепидемичните мерки – по телефона/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: