Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 172
гр. Горна Оряховица, 13.05.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева и в присъствието на прокурора
…………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 235 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.И.И. обжалва Електронен
фиш серия К № 1992543, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който на
основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП й е наложено
административно наказание - глоба в размер на 400 лв. Поддържа, че електронният
фиш е незаконосъобразен, тъй като нарушението е установено със стационарна
система „MultaRadar SD
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 01.08.2017г. в 23:09 часа при
км 153+343 на път I-4 бил заснет със стационарна
видео - радарна система „MultaRadar SD
За установеното с
автоматизираното техническо средство нарушение бил издаден Електронен фиш серия
К № 1693900, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на Р.Т.Ч. – законен представител на „Веслец Трейд” ЕООД, с ЕГН ********** е
наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лв. /л.5/. Електронен
фиш серия К № 1693900 е връчен на Росица Тодорова Чалъкова на 26.02.2018г.,
видно от приложената н р.8 разписка.
В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП Р.Ч.
– законен представител на „Веслец Трейд” ЕООД депозирала в ОДМВР – Велико Търново писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението – Е.И.И. /л.10/ и копие на
свидетелството й за управление на моторно превозно средство /л.11/. Електронен фиш серия К № 1693900,
издаден от ОД на МВР - Велико Търново е анулиран.
Издаден е електронен фиш серия К
№ 1992543, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на Е.И.И., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание - глоба
в размер на 400 лв. Обжалваният електронен фиш серия К № 1992543 е връчен на Е.И.
на 07.03.2019г. /л.40/.
На 15.03.2019г. Е.И. депозирала
жалба срещу електронния фиш в РС – Велико Търново /л.3/.
Изложената по-горе фактическа
обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност
приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното
съдебно заседание.
Въз основа на така установените
факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Електронният фиш е обжалван в
срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП. Жалбата е изпратена на компетентния съд, като е
подадена от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Спазени са процесуалните правила
за издаване на обжалвания електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец
и съдържа законоустановените реквизити предвидени в нормата на
чл.189, ал.4 от ЗДвП – данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, както и срока, сметката и начините
за доброволното ѝ плащане.
Специалната процедура за
санкциониране на нарушителите чрез издаване на електронен фиш цели
регламентирането на ускорена процедура по ангажиране на
административнонаказателна отговорност. Доколкото заснемането има функция на
АУАН, а електронният фиш – на наказателно постановление, то в общия случай
срокът по чл.34 от ЗАНН за провеждане и приключване на производството в
административната му фаза започва да тече от датата на заснемане с техническото
средство и от която дата започва да тече срока за съставяне на фиш по чл.34,
ал.3 от ЗАНН.
С оглед спецификата
на производството, само в случай че е подписана декларацията по чл.189, ал.5 от ЗДвП и/или се променят данните за авторството на извършеното нарушение, може да
се приеме, че закрепеният в разпоредбата срок започва да тече от получаване на
декларацията или от момента, когато е открит нарушителя.
В конкретния случай, от
приложените на л.15 и л.16 разпечатки „Преглед фиш” е видно, електронният фиш е издаден на 26.03.2018г.,
т.е. 15 дни след получаване /на 09.03.2018г./ на декларация от 09.03.2018г. от Р.Ч. – законен
представител на „Веслец Трейд” ЕООД /собственик на автомобила, с който е
извършено нарушението/ с данни за лицето, извършило нарушението – Е.И.И. /л.10/
и копие на свидетелството й за управление на моторно превозно средство /л.11/.
В случая шестмесечният срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН не тече от заснемане на
нарушението с техническото средство, а от датата на получаване на декларацията
по чл.189, ал.5 от ЗДвП, тъй като на тази дата е открит нарушителя. Поради
това фишът е издаден преди изтичане на давностния срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН.
Събраните доказателства
опровергават твърдението на жалбоподателя И., че участъкът от пътя, на който е
заснето нарушението, не бил означен със знак Е24. От приетата като писмено
доказателство схема на хоризонталната маркировка и вертикалната сигнализация на
път I-4 в участъка от км 151+000 до км 156+000 /л.34-л.36/ се установява, че
мястото на заснемане на нарушението при км 153+343 е означено надлежно с пътен
знак Е24 „Контрол с автоматизирани технически средства или системи”, поставен
при км 153+200.
От приетото като писмено
доказателство предложение рег. № 366р-2687/08.02.2016г. от началника на сектор
„Пътна полиция” при ОДМВР - Велико Търново до директора на дирекцията /л.18/ и
от данните на интернет страницата на МВР, общодостъпна на адрес http://www.veliko-tarnovo.mvr.bg/Paten_kontrol/default.htm, се установява, че мястото при км
153+343 на път I-4 е било предварително оповестено като място за осъществяване
на контрол на скоростта със стационарна видео-радарна система „MultaRadar SD
Обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и по същество.
От приетата като доказателство
снимка № S0000621F745, изготвена с автоматизирано техническо средство с №
00209D33F1A0 /л.14/, представляваща по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес, както
и от данните от паметта на техническото средство, възпроизведени на същия
хартиен носител, се установява, че на 01.08.2017г. в 23:09 часа при км 153+343
на път I-4, на територията на община Лясковец, лек автомобил с рег. № СВ7888ВР
се е движел със скорост
Предвид изложеното следва да се
приеме, че фактът на извършване на нарушението е установен по несъмнен начин.
Видно от справката за регистрация
на МПС на л.13 от делото, собственик на заснетия лек автомобил *** е „Веслец
Трейд” ЕООД. В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП Р. Т.Ч. – законен представител на
„Веслец Трейд” ЕООД депозирала в ОДМВР – Велико Търново писмена декларация от 09.03.2018г.
с данни за лицето, извършило нарушението – Е.И.И. /л.10/ и копие на
свидетелството й за управление на моторно превозно средство /л.11/, поради
което Електронен фиш серия К № 1693900, издаден от ОД на МВР - Велико Търново е
анулиран и е издаден обжалвания Електронен фиш серия К № 1992543, с който е
санкционирана Е.И.И., в качеството й на лицето - ползвател, извършило
нарушението с това моторно превозно средство.
От друга страна жалбоподателят И.
не оспорва управлението и ползването на процесното МПС в деня на нарушението.
Описаното в електронния фиш
деяние е квалифицирано правилно като административно нарушение по чл.182, ал.2,
т.5 от ЗДвП, като на жалбоподателя е наложено абсолютно определеното в закона
по вид и размер административно наказание глоба от 400 лв.
Извършеното редуциране на
фактически измерената скорост от
От приетото като писмено
доказателство удостоверение 10.12.4888, издадено от Българския институт по
метрология /л.19/, се установява, че е одобрен типът на стационарната видео - радарна
система „MultaRadar SD
Предвид изложеното по-горе съдът
приема, че извършването на нарушението е доказано по несъмнен начин, както и че
обжалваният електронен фиш е издаден в съответствие с материалния закон. Поради
това обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 1992543, издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на Е.И.И.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лв. /четиристотин лева/ на
основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд -Велико Търново в 14-дневен срок от връчване
на съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: