Решение по дело №155/2020 на Районен съд - Пирдоп

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 176/21.10.2020 г. ПО АНД № 155/2020 г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени на 26.10.2020 г.:
Районна прокуратура- Пирдоп е внесла постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия М. Н. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на 15.02.2020 г., около 14.00 часа в с.Челопеч, обл. Софийска, на бул.
„*******“ е управлявал мотоциклет марка „Минск 125“, черен на цвят, с номер на рама
№17498492, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2 НК.
В съдебно заседание прокурор Минчо Минчев- представител на РП-Пирдоп, поддържа
предложението, считайки, че в хода на досъдебното производство са събрани доказателства
в подкрепа на обвинението. Прокурорът счита, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1
НК по отношение на Гаджев и че липсват обстоятелствата по чл.78а, ал.7 НК, препятстващи
приложението му. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание глоба, чийто размер да е към минималния, предвиден
в закона.
Обвиняемият М. Н. Г. в съдебно заседание се представлява сам. Заявява, че не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени от прокуратурата. Изразява съжаление за стореното.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият М. Н. Г. , ЕГН: ********** е роден на 19.04.1995 година в гр.Пазарджик.
Постоянният му с адрес в гр.Панагюрище, ул.“**********“ №11, а настоящият му адрес е в
с.Челопеч, ул. „*********“ №1. Обвиняемият е българин, български гражданин, със средно
образование, неженен. Работи като шофьор към „**********“ ООД. Не е осъждан и не е
освобождаван и от наказателна отговорност.
На 15.02.2020г. Л. А. – мл.автоконтрольор в РУ-Пирдоп бил на работа за времето от
07.00 до 19.00 часа и изпълнявал служебните се задължения съвместно с колегата си Я. Д..
Около 14.00 часа двамата се намирали в с.Челопеч, ул. „*******“. Забелязали, че срещу тях
откъм дом №34 към дом №32 приближава мотоциклет, черен на цвят, с две лица на него.
При вида на патрулния автомобил мотоциклетът обърнал посоката си на движение и рязко
увеличил скоростта. Служителите на РУ-Пирдоп последвали мотоциклета с включен
светлинен и звуков сигнал н патрулния автомобил и след около 200 метра, в посока север,
на черен път успели да спрат мотоциклета, като се установило, че същият е без
регистрационна табела. Били установени водачът – М. Н. Г. , ЕГН: ********** и пътникът-
А. Н. Г., ЕГН: *********, като двамата били с един и същи адрес. След направената справка
с ОДЧ се установило, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред, а водачът няма
необходимата категория за управление на мотоциклет. Мотоциклетът бил закаран в РУ-
Пирдоп, където бил предаден от М. Г. с протокол за доброволно предаване. На водача бил
съставен АУАН за управление на мотоциклет без съответно СУМПС и впоследствие му
било издадено и наказателно постановление. Бил извършен оглед на мотоциклета и било
установено, че същият е с рама №17498492 и не е регистрирано.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в досъдебното
производство доказателства, приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а
именно: гласни доказателства - показания на свидетелите Л. А. /л.15 ДП/, Я. Д. /л.16 ДП/ и
1

А. Г. /л.17 ДП/, обясненията на самия обвиняем Гаджев/л.14 ДП/, както и от събраните в
хода на ДП писмени доказателства – 2 бр. докладни записки /л.4-5 ДП/, протокол за
доброволно предаване /л.6 ДП/, АУАН бл. №402847/26.02.2020г. /л.9 ДП/, Наказателно
постановление №20-0347-000162/05.03.2020г. на началника на РУ-Пирдоп /л.10 ДП/,
протокол за оглед на веществено доказателство /л.18 ДП/ и албум към огледа /л.19-20 ДП/,
справка за съдимост на М. Г. /л. 22 ДП/, справка за нарушител/водач на името на М. Г. /л.11-
12 ДП/, характеристична справка на М. Г. /л.24 ДП/, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние /л.23 ДП/, 2 бр. справки от централна база данни „КАТ“
/л.25-26 ДП/, протокол за връщане на веществено доказателство /л.27 ДП/.
Между събраните по делото доказателства не съществуват противоречия. От тях точно
и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото -
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
Деянието, дало повод за настоящото производство, е установено по категоричен начин
от еднопосочните показания на свидетелите Л. А. и Я. Д.. Според тях на процесната дата и
място, обвиняемият е управлявал мотоциклет без регистрационна табела поставени на
определеното за тази цел място. Полицейските служители, при разпита, осъществен в
досъдебното производство, възпроизвеждат спомените си за процесния случай, като описва,
че на 15.02.2020г. били на работа за времето от 07.00 до 19.00 часа и работели по утвърден
часови график. Сочат, че около 14.00, при обход на с.Челопеч, на бул. „*******“ забелязали
движещ се мотоциклет без поставена регистрационна табела. Предприели действия по
спиране на водача за извършване на проверка и изясняване на случая. С подаден светлинен
и звуков сигнал от служебния автомобил спрели водача на мотоциклета, като на седалката
зад водача имало и пътник-пасажер. Представили се на водача и при извършената проверка
установили същия като М. Н. Г. , с адресна регистрация в гр.Панагюрище и местоживеене в
с.Челопеч. Пасажерът се оказал брат му- А. Н. Г.. Според свидетелите М. Г. заявил, че не
притежава категория за управление на мотоциклет, за което му бил съставен АУАН. Също
така при проверката заявил, че регистрационната табела се намира у тях, но при направена
справка с дежурния при ОДЧ-Пирдоп по номер на рама се установило, че мотоциклетът не е
регистриран. Свидетелят Азманов твърди, че му обяснил, че с действията си е извършил
престъпление, при което М. Г. заявил, че много съжалява. Обяснил, че е изкарал мотора от
тях, за да го тества, защото до момента не е бил в движение и му извършвали ремонт.
Според свидетелите- полицейски служители М. Г. предал мотоциклета доброволно, за което
бил съставен протокол за доброволно предаване, като предал и регистрационна табела,
която взел от дома си.
Същата информация свидетелят Азманов е отразил в докладна записка до началника на
РУ-Пирдоп, като в нея е отразил и номера на рама на процесния мотоциклет, а именно:
17498492.
Разпитан е като свидетел и братът на обвиняемия – А. Г., който е бил очевидец на
събитията от 15.02.2020г. Заявява, че именно той е закупил мотоциклета в края на 2019г. с
лични пари, като с продавача се разбрали да го прехвърлят документално на по-късен етап
след като бъде ремонтиран и след като собственикът си намери документите, които казал, че
не знае къде са. Свидетелят твърди, че когато взел мотоциклета той бил без регистрационна
табела, но на по-късен етап продавачът му дал регистрационна табела, като му казал, че е за
мотоциклета. Твърди, че не я е слагал. През пролетта решил да види в какво състояние е
мотоциклета и го изкарал на двора да го ремонтира. Помагал му брат му М. Г., с когото, след
2

като запалили мотоциклета решили да го тестват дали върви. Изкарали мотоциклета и брат
му го подкарал по улицата, а свидетелят бил зад него. Подкарал го първо по тяхната улица и
на първото кръстовище завил по бул. „*******“. Не били изминали и 200 м когато чул
сирени. Обърнал се и видял, че това е полицейски автомобил. Свидетелят Гаджев заявява, че
не е сигурен дали брат му е чул сирените, защото през това време се опитвал да вдигне
максимална скорост, за да види колко върви мотоциклета. Полицаите минали от лявата им
страна и чак тогава брат му намалил и спрял. Полицаите им извършили проверка и поискали
документите на мотоциклета. Обяснили им, че нямат документи и на брат му Минко бил
съставен акт. По разпореждане на полицаите мотоциклетът бил транспортиран до сградата
на РУ-Пирдоп. Брат му предал и регистрационната табела, която имали.
В хода на съдебното следствие М. Г. признава изцяло фактическата обстановка,
отразена в постановлението на прокуратурата. В хода на съдебните прения той изказва
съжаление за стореното. Дал е обяснения при разпита му в досъдебното производство,
непосредствено след привличането като обвиняем. Там е заявил, че не може да се оправдава,
защото полицаите са го хванали на място. Заявил е, че мотоциклетът е на брат му Атанас и
за пръв път се качвал на въпросния мотоциклет на 15.02.2020г., като не бил изминал и 100
м. когато го спрели. Обяснява, че помагал на брат си да изчисти карбуратора, след което го
запалили и решили да го тестват. Твърди,ч е мотоциклетът е на брат му, но го е предал той,
защото него хванали да го кара.
От протокола за оглед на веществени доказателства, съставен на 03.08.2020 г., се
установява, че огледът е извършен на същата дата, за времето от 11.45 часа до 12.10 часа,
като предмет на огледа е бил мотоциклет – черен на цвят, без установена марка и модел и
без регистрационна табела. Записано е в протокола, че огледът е извършен в двора на
Районно управление –Пирдоп. При огледа е установена рамата на мотоциклета, а именно:
рама с номер 17498492. Албумът към протокола за оглед дава визуална представа за
процесния мотоциклет и за липсата на регистрационна табела на същия. От извършената
справка в централната база данни на КАТ, от която е приложена разпечатка по делото, е
видно, че в системата няма запис на МПС с такава рама.
Видно от протокола за доброволно предаване от 15.02.2020г. М. Г. е предал на тази дата
следните вещи: 1. Мотоциклет черен на цвят, с номер на рама 17498492; 2. 1 бр.
регистрационна табела СФ8794Б и 3. 1 бр. ключодържател. Предвид факта, че е била
предадена регистрационна табела, която евентуално е могла да бъде от процесния
мотоциклет, е извършена справка в централна база данни КАТ и по номера на тази табела,
като не е установено да фигурира в системата МПС с такава регистрация.
Мотоциклетът, който е бил доброволно предаден от М. Г., е върнат на собственика си
А. Н. Г. с протокол за връщане на веществени доказателства от 03.08.2020 г.
Според декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние,
семейството на обвиняемия М. Г. се състои само от него, като декларира и че получава
месечен доход от трудово възнаграждение в размер на 650 лв. Няма имоти и МПС на свое
име.
Според характеристика, изготвена по отношение на Гаджев от полицейски инспектор
Иван Червенков към РУ-Пирдоп, М. Г. е роден на 19.04.1995г. в гр.Пазарджик, в
семейството на Василка Гаджева и Ненко Гаджев и има двама по-големи братя – Атанас и
Иван и един по-малък брат - Илия. Посочено е че, Гаджев е завършил средно образование в
ПГП- Виноградец. Посочено е, че работи като шофьор към фирма „Транс Кар-2000“ ЕООД.
От направената справка в информационните масиви на МВР е установено, че лицето няма
3

регистрирани противообществени прояви, ползва се с добро име сред съграждани, колеги,
близки и приятели.
От представената справка за съдимост е видно, че обвиняемият М. Г. има чисто съдебно
минало, доколкото не са констатирани предишни освобождавания от наказателна
отговорност, нито предишни осъждания.
От приобщената справка за нарушител/водач се установява и че до процесния случай от
февруари 2020 обвиняемият Гаджев има съставени два фиша от 2015 и 2019г. и едно влязло
в сила наказателно постановление от 2016г. за управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта, с което му е била наложена глоба и лишаване от правоуправление за срок
от 6 месеца. За настоящия случай от 15.02.2020г., при който полицейските служители са
установили, че обвиняемия няма необходимата категория свидетелство за управление на
МПС-мотоциклет, му е съставен АУАН от 26.02.2020г. (за нарушение на чл.150а ЗДвП) и на
основание не него е издадено НП №20-0347-000162/05.03.2020г. на началника на РУ-
Пирдоп, приложено по делото и влязло в сила.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен начин от съвкупния доказателствен материал по
делото фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият М. Н. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК.
Непосредствен обект на този вид престъпно посегателство са обществените отношения
по регистрацията на МПС, които обществени отношения биват засегнати от обвиняемия.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като на
посочената от обвинението дата е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред. Надлежният ред за регистрация е този, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г.).
Съгласно чл. 2 от посочената наредба № I-45 от 24.03.2000г., моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти, а съгласно чл.3 от същата наредба моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган. Съгласно императивната
разпоредба на чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Безспорно мотоциклетът попада в категорията моторно превозно средство по
смисъла на пар.6, т.11 ЗДвП – пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Мотоциклетът не е сред
изключенията, визирани в чл.1, ал.4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г., които не подлежат на
регистрация по реда на същата. Престъплението е на просто извършване /формално/ и се е
явило довършено в момента на започване на управление на МПС-то, което не е
регистрирано по надлежния ред. Чрез извършения оглед на превозното средство е
установено, че се касае за моторно превозно средство, а от изготвената справка е видно, че
това МПС няма регистрация. Установява се недвусмислено от свидетелските показания и от
признанията на обвиняемия, че това МПС е управлявано именно от М. Г.. Деянието е
4

противоправно и обявено от закона за наказуемо.
От субективна страна, Чуклев е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че
управлява мотоциклета без регистрационна табела и без същият да е регистриран.
Незнанието на закона не изключва наличието на пряк умисъл за извършване на деянието.
Обвиняемият съвсем ясно е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано, липсата
на която регистрация е повлякла и липсата на поставена регистрационна табела.
За престъплението по чл. 345, ал.2 НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Предвиденото наказание в приложимия
закон е до три години лишаване от свобода, което е първата от предпоставките за
освобождаване на дееца от наказателна отговорност. Обвиняемият Гаджев не е
освобождаван от наказателна отговорност и не е осъждан. От извършеното от него деяние
не са настъпили имуществени вреди, поради което не се обсъжда въпросът за
възстановяването им. Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 НК, за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Поради това съдът приложи разпоредбата на чл. 78а НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер
на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание на 1000 лв. като намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е именно
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на
обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението, е с чисто съдебно минало, млад на възраст,
съжалява за случилото се и съдейства за разкриване на обективната истина по делото.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца. Горните обстоятелства съдът
прецени като смекчаващи отговорността такива. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Проявеното от него лекомислие, породено от младата му
възраст, може също да се прецени като смекчаващо отговорността обстоятелство. Освен
това, следва да се отчете и социалното положение на обвиняемия, който макар да работи, не
реализира високи доходи. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от Гаджев
престъпление следва да му бъде определено административно наказание глоба само при
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона,
размер - 1000 лв., което се явява справедливо и годно да изпълни спрямо обвиняемия целите
на административното наказване, визирани в чл.12 ЗАНН.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	176
Дата:	21 октомври 2020 г. (в сила от 6 ноември 2020 г.)
Съдия:	Донка Иванова Паралеева

Дело:	20201860200155
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 септември 2020 г.

Решение по дело №155/2020 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите