О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
163
гр. Пловдив, 11.04.2018 г.
Пловдивски Апелативен Съд – III граждански състав в закрито заседание на единадесети
април две хиляди и осемнадесета година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Мария П.
Величка
Белева
като разгледа докладваното от съдията
Белева т.д. № 199/2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Разпоредително заседание по чл. 267 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по въззивна жалба вх. № 1569/19.02.2018 г. от АС – 11 „ ООД – гр. Пазарджик,
ЕИК ********* против Решение № 13/08.02.2018 г., постановено по т.д. № 68/2017
г. на ОС – Пазарджик, с което е обявена неплатежоспособността на жалбоподателя
и е определена началната й дата, открито е производство по несъстоятелност по
отношение на жалбоподателя, постановена е
обща възбрана и запор върху имуществото му, назначен е временен синдик.
Решението се обжалва изцяло, като са
възведени доводи за несъществуване вземането на кредитора – ищец „ Е.Б. „ ЕООД ***,
ЕИК *********, произтичащо от договорно правоотношение, обективирано във
фактура № 3656/5.4.2012 г., за което издадена Заповед по чл. 410 от ГПК от
8.6.2016 г. по ч.гр.д. № 1956/2016 г. на РС – гр. Пазарджик. В тази връзка
въззивникът поддържа че е заведено от него срещу кредитора – молител „ Е.Б. „
ЕООД гражданско дело № 84 597/2017 г. по описа на СРС с предмет
отрицателен установителен иск досежно процесното вземане и са заявени
доказателствени искания за издаване от настоящия съд на съдебно удостоверение,
по силата на което да се снабди с друго такова от СРС за страните и предмета на
гр.д. № 84 597/2017 г. и за спиране на настоящото производството до
приключването на производството по това дело, което на настоящия етап е висящо.
Въззиваемото „ Е.Б. „ ЕООД *** е
депозирало отговор за неоснователност на жалбата, в който е заявено становище
че искането за спиране е неоснователно. Установено е от представените по делото
доказателства – което е и безспорно между страните, че Заповедта по чл. 410 от ГПК е стабилизирана, тъй като срещу нея не е депозирано в срок възражение по
чл. 414 от ГПК, а производството по възражението на длъжника по чл. 423 от ГПК
е приключило с окончателно определение №
337/03.07.2017 г. по гр.д. № 450/2017 г. на ОС – Пазарджик, с което
възражението не е прието. Като така предявен отрицателен установителен иск за
недължимост на вземането по нея е недопустим.
Съдът намира че издаване на исканото
съдебно удостоверение следва да се откаже. Въззивникът е страна – ищец по
твърдяното висящо дело № 84 597/2017 г. по описа на СРС и като така няма
пречка да се снабди със съдебно
удостоверение за страните и предмета на това дело и без да му се издава нарочно
удостоверение за това по настоящото дело. Тоест издаването на исканото удостоверение
не е необходимо на жалбоподателя за установяване на твърдяния от него факт за
наличие на висящ исков процес относно несъществуването на вземанията на
кредитора – молител.
Относно искането за спиране до
приключването на този процес съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след представяне и на доказателства за
наличието на висящо преюдициално производство.
На основание чл. чл. 267 и 268 от ГПК делото ще се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
С оглед изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя
без уважение
искането на жалбоподателя АС – 11 „ ООД
– гр. Пазарджик, ЕИК ********* за издаване на съдебно удостоверение, по сила на
което да се снабди с друго такова от Софийски районен съд досежно наличието на
висящо гр.д. № 84 597/2017 г. по описа на СРС и за страните и предмета на
това дело.
По заявеното искане за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК съдът ще се произнесе
в открито съдебно заседание.
Насрочва отрито
съдебно заседание по делото на 30.05.2018
г. – 14 часа.
Да се призоват страните, като към
призовките им се изпрати и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.