Р
Е Ш Е
Н И Е
|
Номер |
|
Година |
05.10.2021г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
15.09. |
Година |
2021 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В |
закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
съдията |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
гр.д. |
дело по |
135 |
по
описа за |
2021 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Съдът е сезиран с трудов спор.
В исковата си молба Р.В.В. от гр.Хасково сочи, че със заповед № 188/02.01.2020г. , считано от 01.02.2020г. било прекратено трудовото й правоотношение с ответника „Клинър“ООД на основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ , в което дружество работела като „касиер“ с работно място : гр.Кърджали, бул.“България“ №97.
В издадената заповед били определени обезщетения за плащане , както следва: по чл. 224, ал.1 от КТ – за 10 дни; по чл. 220, ал.1 от КТ – за 30 дни; по чл. 222, ал.3 от КТ – БТВ за 6 месеца. Общо начислените по ведомост за м.01.2020г. обезщетения били в размер на 9 473 лева. До датата на предявяване на исковата молба били изплатени само част от дължимите обезщетения в размер на 6 000 лева. Считано от края на месеца, следващ прекратяване на трудовото правоотношение – 01.03.2020г., работодателят изпаднал в забава и дължал мораторна лихва в размер на 313.00 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумите , както следва:
- обезщетение по КТ по чл. 224, ал.1 от КТ за 10 дни – в размер на 688.00 лева; върху тази сума претендира обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ в размер на 20.91 лева за периода от 01.03.2020г. до 19.01.2021г.;
- обезщетение по чл. 220, ал.1 от КТ за 30 дни в размер на 1 255.00 лева; върху тази сума претендира мораторна лихва в размер на 41.51 лева за периода от 01.03.2020г. до 19.01.2021г.;
- обезщетение по чл. 222, ал.2 от КТ в размер на 7 530.00 лева; Върху тази сума претендира мораторна лихва в размер на 251.11 лева за периода от 01.03.2020г. до 19.01.2021г. .
Моли да се присъди законна лихва върху главниците , както и сторените по делото разноски.
Ответникът „Клинър“ ООД гр.Пловдив оспорва исковите претенции.
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:
По делото не се спори, че ищцата е работила по трудов договор при ответника, както и че трудовото й правоотношение било прекратено със заповед № 188/02.01.2020г. , считано от 01.02.2020г. , на основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ – поради закриване на част от предприятието. С уволнителната заповед е разпоредено да й се изплатят следните обезщетения: по чл. 224, ал.1 от КТ – за 10 дни; по чл. 220, ал.1 от КТ – за 30 дни; по чл. 222, ал.3 от КТ – БТВ за 6 месеца.
От неоспореното и прието по делото заключение на вещото лице по назначената ССчЕ се установява, че при проверка във ведомостите за заплати при ответника , са начислени на ищцата следните суми: обезщетение по чл. 220, ал.1 от КТ за неспазено предизвестие за 30 дни – 1 154.32 лева; обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2019г. от 10 работни дни – 607.54 лева; обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ за придобито право на пенсия и осигурителен стаж – 6 925.92 лева. Вещото лице е извършило проверка на начислените суми и дава заключение , че същите са правилно изчислени и начислени. Така, брутната сума на обезщетенията възлиза на общата сума от 8 687.78 лева, а нетната сума за плащане е в размер на 8 577.59 лева , в това число: 6 925.92 лева – обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ и 1 651,67 лева – обезщетения по чл. 220, ал.1 и чл. 224, ал.1 от КТ (според вещото лице тази сума не може да бъде разделена , поради ползването на облекчение и начисления данък). Според експертизата на ищцата са платени 6 000 лева и са погасени задължения, както следва: 3 000 лева – платени с РКО №32824.04.2020г., като тази сума погасява 1 651,67 лева обезщетение по чл. 220, ал.1 и чл. 224, ал.1 от КТ и 1 348.33 лева – обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ. С РКО №40/01.06.2020г. били платени 1 000.00 лева, които погасяват обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ. 2 000.00 лева са платени с РКО №55/17.06.2020г. за обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ. Общо платена сума за обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ е в размер на 4 348.33 лева. Дължимото и неизплатено обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ възлиза на сумата от 2 577.59 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира исковете по чл. 220, ал.1 и чл. 224, ал.1 от КТ за заплащане общо на сумата от 1943.00 за неоснователни , тъй като се установи , че задълженията за тези две обезщетения са изцяло изплатени с РКО №32/24.04.2020г.. Искът по чл. 222, ал.3 от КТ е основателен до сумата от 2 577.59 лева, до който размер искът следва да се уважи , като в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер от 7 530.00 лева следва да се отхвърли като неоснователен, тъй като се установи , че останала част е заплатена преди образуване на делото, извършено с РКО №40/01.06.2020г. и РКО № 55/17.06.2020г.. Прочие върху дължимата главница от 2 577.59 лева следва да се присъди законна лихва , считано от 19.01.2021г. до окончателно изплащане на сумата. Исковете за заплащане на мораторни лихви върху всяко обезщетение, в общ размер на 313.53 лева следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани, тъй като по делото не се установи размера на претендираните лихви.
Прочие, следва ответникът да заплати на ищеца сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковете, а именно в размер на сумата от 158.03 лева.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на сумата от 103.11 лева, както и направените по делото бюджетни разноски за възнаграждение на вещото лице в размер на сумата от 95.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „КЛИНЪР“ООД с ЕИК ********* гр.Пловдив, ж.к. „Тракия“ , ул.“Освобождение“ №32, ет.3, ап.1 да ЗАПЛАТИ на Р.В.В. с ЕГН ********** *** сумата от 2 577.59 лева-главница, представляваща незаплатена сума за обезщетение по чл. 222, ал.3 от КТ , ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 19.01.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковете, а именно в размер на сумата от 158.03 лева, като ОТХВЪРЛЯ исковете по чл. 220, ал.1 и чл. 224, ал.1 от КТ за заплащане общо на сумата от 1943.00 лева, както и иска по чл. 222, ал.3 от КТ в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер от 7 530.00 лева , както и исковете по чл. 86 за заплащане на мораторни лихви в общ размер от 313.53 лева, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА „КЛИНЪР“ООД с ЕИК ********* гр.Пловдив, ж.к. „Тракия“, ул.“Освобождение“ №32, ет.3, ап.1 да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 103.11 лева, както и направените по делото бюджетни разноски за възнаграждение на вещото лице в размер на сумата от 95.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: