№ 248
гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200622 по описа за 2025 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Д. Б. Б., с ЕГН **********, лично и като
управител на заличено ЕООД „Дидава“, с ЕИК ********* ,чрез адв. Н. Г.
против Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0059054 на ОД МВР
Пазарджик за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
за което на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1 т.2 и чл. 461, т.1 от ЗДвП е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
С жалбата се навеждат конкретни доводи за незаконосъобразност на ЕФ ,
които обосновават искането за отмяна на фиша.
В съдебно заседание жалбоподателят , чрез своя процесуален
представител настоява да се отмени фиша по изложените и обосновани
възражения в жалбата. Не претендира разноски .
Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител, апелира , че
фишът е законосъобразен и следва да се потвърди и се присъди юрк.
възнаграждение. .
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов или
процесуален представител, депозира писмено становище.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
1
На 16.09.23., в 10.15ч., с преносима система за контрол на скоростта на
моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации
- ARH CAM S1 било заснето движение на лек автомобил Мерцедес с ДКН
**** в гр.Пазарджик, ул. „Пловдивска“ 107 .
Бил издаден и процесния ЕФ, с който на дружеството-жалбоподател,
посочено като собственик на МПС - ЕООД „Дидава“ - Пловдив, с ЕИК
*********“ , със законов представител - Д. Б. , е наложена посочената
имуществена санкция, той основателно настоява да бъде отменена.
Неоснователно се критикува процедурата по установяване на
нарушението, която е спазена . Спазена е била и формата на санкционния акт,
който съдържа всички нормативно-установени реквизити. Подробното
обсъждане обаче е излишно , тъй като неправилно е възприето лицето, което
следва да бъде санкционирано с ЕФ.
Това, което е било установено по регистрационните данни за собственика
на МПС ( СР МПС л. 5) , с което е извършено нарушението, е , че като такъв е
вписано дружеството-жалбоподател. Това, което не е установено от същите
данни ( виж СР МПС) е, че изрично е отразен „запор за продажба от съдебните
власти“ и именно тази информация е следвало да съобрази издателя на фиша
като тя го насочи към допълнителна проверка, каквато е спестена и това е
довело до едно погрешно решение относно собственика, респ.
санкционираното за процесното нарушение лице.
Наложеният запор е във връзка с процедура по несъстоятелност досежно
ООД „Дидава“, прекратена с решение 376/05.08.18г. по т.д. 343/11 на ПлОС , в
сила от 14.08.13г. ( л. 4, гърба), с което е заличено това ЮЛ, като още с
решение по същото дело, вп. в регистъра на 09.07.12г., е обявена
неплатежоспособността на дружеството, открито е производство по
несъстоятелност, в каквато дружеството е обявено и са прекратени дейността
на предприятието и тази на органите на дружеството. Към датата на
нарушението 16.09.23г. такова дружество не съществува като правен субект,
не може да притежава имущество (вкл. процесното МПС) и не може да понесе
отговорност за процесното нарушение.
Решението е за отмяна на атакувания ЕФ и това влече липса на
основателност на претенцията за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0059054 на
2
ОД МВР Пазарджик за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, за което на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1 т.2 и чл. 461, т.1 от ЗДвП
на ЕООД „Дидава“, с ЕИК ********* , е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3