№ 28
гр. Разград, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниА.Б.О.
заседатели:П.С.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200716 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К., призован, чрез Началник на Затвора гр. Белене,
явява се лично и със защитник адв. Р. В. отпреди..
ПОСТРАДАЛАТА Е.И. и ощетеното юридическо лице „Максима
България“ ЕООД, уведомени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на явилите се участници в същото да
заявят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или ощетеното юридическо лице или пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК решаване на делото със
споразумение, тъй като сме подписали такова, предвид възстановяването на
щетата от адв. В. като процесуален представител на подсъдимия, за което той
ще представи вносна бележка. Представям споразумението. Няма основания
за разглеждане на делото по т. 5. Няма основания за изменение на взетата
мярката за процесуална принуда „задържане под стража” на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 предлагам след
приключване на разпоредителното заседание делото да протече по реда на гл.
29 от НПК приключването му със споразумение между страните.
АДВ. В.: Като служебен защитник на подсъдимия считам, че делото е
1
подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. С оглед възстановяване на сумата сме сключили
споразумение с прокуратурата и моля наказателното производство да
продължи по реда на гл. 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при
закрити врати. Няма основания за промяна на мярката на подсъдимия.
Представям във връзка с възстановяването на щетите вносна бележка и е
видно, че на 01.03.22 г. съм превел по сметка на „Максима България“
причинената щета, която моля да приемете.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира следното
по въпросите по чл. 248 от НПК, предвид внесения в съда обвинителен акт
срещу подсъдимия К. за извършени престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 198, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК извършени в гр. Разград
компетентен да разгледа делото по правилата на родова и местна подсъдност
е РС Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране наказателното
производство по реда на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на страните, че междувременно са сключили
споразумение са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаваното на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени делегация по делегация.
Няма основания за изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Представеното писмено доказателство вносна бележка следва да бъде
приобщено към материалите по делото.
Няма основания за насрочване на делото по общия ред предвид
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, предвиждащ, че при разглеждане на
делото по реда на чл. 29 от НПК същото се разглежда незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената вносна бележка.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производство по реда на гл. 29 НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Д. Г. К., роден на *****, българско гражданство, основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. *****,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 716/2021 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. При
сключването на същото приехме, че по отношение на квалифицираната
кражба с оглед ниския размер на предмета на престъплението и оглед факта,
2
че е възстановил на ощетеното юридическо лице вредата приехме, по-
благоприятния за него състав - кражба в условията на маловажен случай,
поради това предлагам да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържам представено споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
Днес, 02.03.2022г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381
от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20213330200716/2021г. по описа на Районен съд-
гр. Разград, досъдебно производство № 1873 ЗМ-213/2021г . по описа на
РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 1207/2021г. по описа на РП-гр. Разград между :
Г.Т.-прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. Р.В.-АК-гр. Разград-
защитник на подсъдимия Д. Г. К., ЕГН **********, с адрес за призоваване в
страната: *****, по силата на което :
Страните се съгласяват НОХД № 20213330200716/2021г. по описа на
Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д. Г. К., ЕГН **********, роден на *****, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: *****, се признава за виновен за това , че :
1. На 13.04.2021 год. в гр. Разград, е отнел чужди движими вещи:
-2 бр. бутилки уиски “Jack Daniel’s Tenesse” /Джак Даниелс Тенеси/
всяка една по 700мл. на обща стойност 85,98 лв. от владението на Я.Н.З. от
гр. Плевен в качеството му на упълномощен представител на „Максима
България“ ЕООД –гр. София, собственост на „Максима България“ ЕООД –гр.
София, без неговото съгласие , с намерението противозаконно да ги присвои,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. с ал.1 от НК,
2. На 13.05.2021г. в гр. Разград е извършил кражба-отнел чужди
движими вещи-монети с различен номинал на обща стойност 10.00 лв. от
владението на ЕМ. М. ИС. от гр. Разград, в качеството й на упълномощен
представител на „И. И.-Астор-68‘ ЕТ-гр. Разград, собственост на И. И.-Астор-
68‘ ЕТ гр. Разград, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои , като при заварване на мястото на престъплението употребил сила-
при опита на ЕМ. М. ИС. да го задържи оказал физическа съпротива за да
запази владението върху откраднатите вещи-престъпление по чл. 198, ал. 3 вр.
с ал. 1 от НК.
1.1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
194, ал. 3 вр. с ал.1 от НК от подс. Д.К., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК –ГЛОБА в размер на 100 / сто/ лева.
2.1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
198, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК от подс. Д.К., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. К. се определя едно общо
наказание от посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях-
престъплението по чл. 198, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, в размер на 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
3
от ЗИНЗС да бъде при общ режим, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието Глоба в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се зачита времето, през което
същият е бил задържан считано от 13.10.2021г.
Разноски по делото-242, 20 лева за видеотехническа експертиза, 58,50
лева за оценъчна експертиза и 546 лева за комплексна съдебно-психиатрична
и психологическа експертиза, всичко общо 846,70 лева се възлагат в тежест
на подс. К. платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Няма веществени доказателства.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият Д. Г. К., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Р.В. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Г. К. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор Г.Т. – от една страна и от друга - подсъдимия Д.
Г. К., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Р.В. от АК
Разград, споразумение по НОХД № 716/2021 година по описа на РС Разград
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. К., ЕГН **********, роден на *****, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: *****, се признава за ВИНОВЕН за това , че :
1. На 13.04.2021 год. в гр. Разград, е отнел чужди движими вещи:
-2 бр. бутилки уиски “Jack Daniel’s Tenesse” /Джак Даниелс Тенеси/
всяка една по 700мл. на обща стойност 85,98 лв. от владението на Я.Н.З. от
гр. Плевен в качеството му на упълномощен представител на „Максима
България“ ЕООД –гр. София, собственост на „Максима България“ ЕООД –гр.
София, без неговото съгласие , с намерението противозаконно да ги присвои,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. с ал.1 от НК,
4
като при условията на чл. 54 от НК му НАЛАГА ГЛОБА в размер на 100 /
СТО/ лева.
2. На 13.05.2021г. в гр. Разград е извършил кражба-отнел чужди
движими вещи-монети с различен номинал на обща стойност 10.00 лв. от
владението на ЕМ. М. ИС. от гр. Разград, в качеството й на упълномощен
представител на „И. И.-Астор-68‘ ЕТ-гр. Разград, собственост на И. И.-Астор-
68‘ ЕТ гр. Разград, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои , като при заварване на мястото на престъплението употребил сила-
при опита на ЕМ. М. ИС. да го задържи оказал физическа съпротива за да
запази владението върху откраднатите вещи-престъпление по чл. 198, ал. 3 вр.
с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. К. ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото от тях - 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде при ОБЩ режим, като на основание чл. 23, ал. 3
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 100 /СТО/
лева.
НА основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
същият е бил задържан считано от 13.10.2021г.
ОСЪЖДА подс. К. да заплати по сметка на ОДМВР-Разград за
разноски по делото сумата от 846,70 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 716/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5