М О
Т И В
И
Против подсъдимия А.Т.Х. ,със снета по
делото самоличност е повдигнато обвинение затова,че в с.Узунджово, общ. Хасково, в периода от януари
2015г. до м.юли 2016г., включително, след като е осъден с Решение №
696/10.11.2014г. на Районен съд гр.Хасково по гр. дело № 1456/2014г., в сила от
10.11.2014г., съзнателно не изпълнил задължението си да издържа свои низходящ,
а именно дъщеря си П.А.Х. с ЕГН -********** за повече от две месечни вноски, а
именно 19 месечни вноски на обща сума 1615 лева - престъпление по чл.
183 ал.1 от НК.
Подсъдимият
дава обяснения в хода на съдебното следствие ,като заявява желание да се ползва от привилегирования състав на
закона,поради изплащане на дължимата сума за издръжка , предмет на
обвинението.В последната си дума моли да не му бъде налагано наказание.
Районна прокуратура поддържа обвинението
във вида, в който е който е повдигнато като правна квалификация на
деянието,което счита за доказано по категоричен начин. Представителят на
обвинителната власт пледира подсъдимия
да бъде признат за виновен,но
поради плащане на дължимата сума за
издръжка до приключване на съдебното следствие и липсата на настъпили други
вредни последици ,на основание чл.183 ал.3 от НК да не му бъде налагано
наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка с обясненията на подсъдимия,приема за
установено следното:
Подсъдимият А.Т.Х. и св.Д. И.Г. имали
връзка,като през 2007 година заживели на семейни начала в с.Узунджово, общ.
Хасково. От съжителството им, на 28.10.2008г. се родило детето П.А.Х..
Отношенията между родителите не се развили добре и през 2011 година двамата се разделили. Св.Д. И.Г. и детето
продължили да живеят в с.Узунджово, общ.Хасково. Отглеждането и издръжката на малолетното
дете била поета изключително от св.Д. И.
Г., подпомагана от родителите си, поради което тя предявила иск пред PC-Хасково. С Решение № 696/10.11.2014г. на Районен съд
гр.Хасково по гр. дело № 1456/2014г., влязло в сила от 10.11.2014г., упражняването на
родителските права над детето П.А.Х. било предоставено на майката, а
подсъдимият А.Т.Х. бил осъден да заплаща
месечна издръжка за детето в размер на 85 лв. Със съдебното решение била присъдена и издръжка за една година преди завеждането на иска,както и бил
определен реда на изплащане на вноските.
С пощенски запис №315 от
15.10.2014г. подсъдимият превел
на св.Д.Г. сумата от 170
лв.,които покривали задължението му за
две месечни вноски след влизане в сила на решението- за ноември и декември
2014г. Други суми за издръжка А.Т.Х. не заплатил. Това не станало и въпреки
образуваното изпълнително дело.Тъй като
подсъдимият нямал регистрирани
трудови договори , други суми за издръжка не му били удържани. Под различни
предлози-че не му давали да вижда дъщеря си, без да плаща издръжка или че няма
работа подсъдимият не плащал суми за издръжка на детето си.
Видно от приобщените
като писмени доказателства в хода
на съдебното следствие подсъдимият е
превел на св.Д. Г. с разписка за пощенски запис №3/115 от 28.10.2016г.
сумата от 100 лв. ,с телеграфен запис от 01.11.2016г. сумата от 500 лв. и по с платежно нареждане от 05.12.2016г.
сумата от 1015 лв. или общо сумата от
1615 лв. дължима за месечни издръжки за периода от
м.януари 2015год. до месец юли 2016 год.,който е и предмет на обвинението.
Горното
обстоятелство се потвърждава и от
показанията на св.Д. Г. ,в
които заявява , че подс. е
издължил цялата сума за следващата се издръжка на детето.
Така описаната от фактическа
обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал –обясненията
на подсъдимия , показанията на св.Д. Г. ,
както и приобщените на основание чл.283 от НПК писмени материали ,събрани на
досъдебното производство и тези в хода
на съдебното следствие.Изпълнението на задължението
за издръжка за периода от месец януари 2015 год. до месец юли 2016 год. от
страна на подсъдимия се доказва от приетите
по делото разписки за пощенски и
телеграфен запис от 28.10.2016 г.и 01.11.2016 г. и платежно нареждане от 05.12.2016 г.за извършени преводи
на сумите от 100 лв.,500 лв.и 1015 лв. или общо 1615 лв. в полза на св.Д. Г..
Възприетата
от съда фактическа обстановка налага
следните наказателноправни изводи:
От обективна и субективна страна безспорно
се установи ,че подсъдимият А.Т. Хаджидитров е осъществил изпълнителното деяние на чл.183
ал.1 от НК ,като за периода от месец януари 2015 г. до месец юли 2016 г. включително в с.Узунджово, общ. Хасково, след като е осъден с решение № 696/10.11.2014г. на Районен съд -Хасково по гр. дело № 1456/2014г., в сила от
10.11.2014г., съзнателно не изпълнил задължението си да издържа свои низходящ,
а именно дъщеря си П.А.Х. с ЕГН -********** за повече от две месечни вноски, а
именно 19 месечни вноски на обща сума 1615 лева.
От субективна страна деянието е извършено
при условията на пряк умисъл- подсъдимия
е съзнавал, че в следствие на неговото
бездействие ще се стигне до неизбежното неплащане на издръжка.
Причина за извършване на деянието от подсъдимия е липсата на отговорност
при изпълнение на задължението за издръжка.
Признавайки го за виновен в извършване на
гореописаното престъпление , съдът не наложи наказание на подсъдимия, като прие
,че в случая са налице кумулативно
предвидените предпоставки на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. Това е
така ,защото до приключване на съдебното следствие подсъдимият Х. е изпълнил задължението си за издръжка за периода от месец януари 2015 г. до месец юли 2016 г.вкл., като е изплатил на
пострадалата Д. Г. ,в качеството и на
майка и законен представител на малолетното дете П. Х. цялата сума ,предмет на обвинението, от
деянието не са настъпили други вредни
последици,както и срещу него не е било образувано до
настоящия момент друго наказателно производство
по чл.183 ал.1 от НК.
Тъй
като по делото не са направени
разноски,такива и не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
постанови присъдата си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.