№ 109
гр. Дупница, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20251510200612 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М..
Обвиняемият А. Н. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Г.
при БАК, надлежно упълномощен от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
А. Н. Б. - *** на *** в гр. *** б*** със средно образование, с постоянен
адрес **********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени в НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
1
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият А. Н. Б. - *** на *** в гр. *** б*** със средно образование, с
постоянен адрес **********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от ***а, с цел да набави за себе си имотна облага, като е
използвал текстови съобщения и телефонни обаждания в мобилното
приложение „Телеграм“, е възбудил заблуждение във ***, че ще му бъдат
изпратени точни и сигурни прогнози за резултати от футболни мачове, от
които ще реализира печалба, като направи съответните залози за тях в сайта за
залози „**“, собственост на „К***“ , ** със седалище гр. София, като за целта
се регистрира в същия сайт и изпрати чрез нарочен код ********** по “Изи
пей“ сумата от 5 000 лева до сметката в акаунта на обвиняемия в същия сайт, и
с това му е причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева - престъпление по
чл. 209, ал. 1 от НК.
За това престъпление на обвиняемия А. Н. Б. да бъде наложено
наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Не следва да бъдат налагани възпитателни грижи на основание чл. 67,
ал. 1 - 4 от НК.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Обвиняемият А. Н. Б. следва да заплати направените по делото
разноски - 226,18 лева за изготвена видеотехническа и лицева експертиза по
сметка на ОП - Кюстендил.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят, поддържат ли така
внесеното и постигнато между тях споразумение:
2
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Настъпилите имуществени вреди от престъплението са
възстановени. Нямам допълнения към него. Моля, да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
Адв. Г.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнения към него. Моля, да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително вида и
размера на предложеното наказание, доброволно ли е подписал същото и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
(А. Н. Б.)
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие,
намира, че не се налагат допълнителни промени в съдържанието на така
внесеното споразумение, и че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
А. Н. Б. - *** на *** в гр. *** б*** със средно образование, с постоянен
адрес **********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
За времето от ***а, с цел да набави за себе си имотна облага, като е
използвал текстови съобщения и телефонни обаждания в мобилното
приложение „Телеграм“ е възбудил заблуждение във ***, че ще му бъдат
изпратени точни и сигурни прогнози за резултати от футболни мачове, от
които ще реализира печалба, като направи съответните залози за тях в сайта за
залози „**“, собственост на „К***“, ** със седалище гр. София, като за целта
се регистрира в същия сайт и изпрати нарочен код ********** по “Изи пей“
сумата от 5 000 лева до сметката в акаунта на обвиняемия в същия сайт, и с
това му е причинил имотна вреда в размер на 5 000 лева – престъпление по
чл. 209, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемият А. Н. Б., ЕГН
********** следва да бъде наложено наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде
ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три )години.
Не следва да бъдат налагани възпитателни грижи на основание чл. 67,
ал. 1 - 4 от НК.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Разноските по делото в размер на 226,18лв. (двеста двадесет и шест
лева и осемнадесет стотинки ), за изготвена видеотехническа и лицева
експертиза, да се заплатят от обвиняемия А. Б. по сметка на ОП-Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
(Д. М.) (адв. Н. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(А. Н. Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника и
подписано от обвиняемия споразумение по НОХД № 612/2025г. по описа на
РС - Дупница.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 612/2025 г., по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, в размер на 226,18 лева за изготвена
видеотехническа и лицева експертиза по сметка на ОП-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, моля с отделно определение
5
да бъде отменена определената на подсъдимия марка за неотклонение
Парична гаранция в размер на 5000 лв., която не е внесена до момента, тъй
като не е изтекъл срокът за нейното внасяне, определен от съда с определение
от 30.06.2025г., влязло в сила на 03.07.2025г., с което е даден срок за внасяне
на гаранцията от две седмици, като с Постановление за привличане на
обвиняем, от 11.03.2024г., на обвиняемия е наложена и Забрана да напуска
пределите на Република България, като моля двете мерки за процесуална
принуда да бъдат отметени, тъй като са изпълнили своите цели.
Адв. Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Нашето
становище е същото.
Обвиняемият : Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид така направеното искане и обстоятелството, че
настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда, като със
същото на обвиняемият А. Б. е наложено условно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца, съдът счита, че на осн. чл. 309, ал. 4 във вр. с
чл. 383, ал.1 от НПК са налице предпоставките за отмяна на взетата спрямо
същия с цитираното по - горе определение на РС Дупница Мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5000лв , която не е внесена до
момента.
Наред с това по отношение на същия е наложена и „Забрана за
напускане пределите на Р.България“, като с оглед приключване на
наказателното производство и вида на наложеното условно наказание съдът
счита, че няма реална опасност обвиняемия да се укрие извън страната
доколкото няма данни същият да има други висящи наказателни
производства, поради което и на осн. чл. 68, ал. 7, във вр. с ал. 6 от НПК,
съдът счита, че следва да отмените наложената на същия забрана.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А. Н. Б., ЕГН ********** с
протоколно определение № 982/01.07.2025г. по ЧНД № 561/2025г. по описа
на РС Дупница – мярка за неотклонение Парична гаранция“ в размер на 5000
лева, която не е внесена.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А. Н. Б., ЕГН ********** , с
6
Постановление от 11.03.2024г., на прокурор при Районна прокуратура
Кюстендил, по ДП № 2363/2023г. по описа на РП Кюстендил и ДП № 48 /
23г. по описа на ОСлО при ОП - Кюстендил мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р.България“.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ органите на МВР за отменената Забрана за
напускане пределите на Р.България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен
срок от днес, пред Окръжен съд Кюстендил, по реда на глава ХХІІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Заседанието по делото приключи в 14:10ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7