Протокол по дело №29/2024 на Административен съд - Варна

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК

На поименното повикване в 14:10 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ, редовно призован, явява се главен юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, призован на 11.01.2024г., явява се АДВОКАТ Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЗА ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор А..

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото, нямам възражения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради отсъствието на процесуални пречки, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Председателят на Комисия за енергийно и водно регулиране, срещу Решение № 1395/29.09.2023г., постановено по НАХД № 1992/2023г. по описа на ВРС.

ДОКЛАДВА подаденият писмен отговор срещу касационната жалба вх. № 89844/29.11.2023г. от процесуалният представител на ответника.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Поддържам жалбата.

АДВОКАТ Б.: Оспорвам жалбата. Изложил съм съображения в писмен отговор. Представям списък на разноски за настоящата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Няма да соча доказателства.

АДВОКАТ Б.: Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Уважаеми административни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че Районният съд неправилно е преценил, че издаденото НП следва да се отмени. Видно от доказателствата по делото дружеството е извършило нарушението и в хода на административното производство не са допуснати нарушения на производствените правила. Безспорно е налице и компетентност на председателят на дружеството за извършване на деянието. Моля да отмените акта и да постановите решение, с което да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Доколкото претендираните разноски от ответника са в законно определеният минимум не правя възражение за прекомерност.

АДВОКАТ Б.: Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба и да потвърдите решението като правилно. Правилни са изводите в решението с които са констатирани противоречия в НП с административнопроизводствените правила и материално правни разпоредби, законът за енергетиката, законът за енергията от възобновяеми източници и Наредба № 6. Споделям основният извод на решаващият състав, че издаването на положително становище на присъединяване на всеки един заявител решил да изгради фотоволтаична електро централа не е безусловно. Доверителят ми като лицензиант на съответната лицензионна територия е натоварен със задължението да изследва доколко всяко лице заявило такава услуга отговаря на изискванията. В този смисъл правилни са съображенията на решаващият състав, че в изследваният имот, по отношение на който е издадено НП, не е налице сграда по смисъла на ЗУТ и следва да се остави без движение до представяне на необходимите доказателства. Моля да потвърдите решението и да ни присъдите разноските по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Споделям доводите за правилност и законосъобразност на решението на Районният съд и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ, обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Заседанието приключи в 14:14 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.