№ 3514
гр. Варна, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20233100501814 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила жалба входящ № 20012/08.06.2023 г. подадена от
„Агроерия“ ЕООД, ЕИК:*********, чрез процесуалния му представител адв. Е. К. АК-
Варна, длъжник в изпълнителното производство по изп.д. № 270/2021 г. по описа на ЧСИ
Христо Георгиев рег. № 892, с район на действие Окръжен съд-Варна, срещу постановление
за разноските от 18.11.2022 г. и разпореждане от 07.12.2022 г., с което са определени
дължимите от дружеството разноски по изпълнително дело № 270/2021 г. по описа на ЧСИ
Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие Окръжен съд-Варна.
Жалбоподателят счита, че постановлението от 18.11.2022г. и разпореждането от
07.12.2022 г. са неправилни и незаконосъобразни, тъй като се целяло събирането на суми,
които не се дължали на ЧСИ. Необходимо било да бъде спряна тази порочна практика.
Всички изпълнителни действия, извършени по делото, били заплатени от кредитора.
Страните по изпълнителното дело постигнали споразумение и дружеството длъжник, сега
жалбоподател, е изпълнило доброволно задължението си. Нямало извършени действия по
принудително изпълнение. Всички начислени такси, посочени като бройки по точки от
Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ, освен вече платените, са били за неясно какви и
неясно кога извършвани изпълнителни действия. Не се била дължала и начислената
пропорционална такса за принудително събиране, след като е било извършено доброволно
плащане в полза на кредитора по делото и на това основание същият е поискал
прекратяването на изпълнителното производство.
Поради изложеното, моли за отмяната на издаденото постановление за разноски от
18.11.2022 г. и разпореждане за разноски от 07.12.2022г., с което са направени
преизчисления.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателя в
изпълнителното производство - „АСБО-АГРО“ООД и присъединения взискател ТД на
НАП–ВАРНА.
Представени са писмени мотиви от Христо Георгиев с per. № 892, в които са
изложени съображения за неоснователност на жалбата. В мотивите се сочи, че с
разпореждане от 07.12.2022 г., ЧСИ Христо Георгиев е изменил постановлението си за
1
разноските от 18.11.2022 г., като е посочил:
Т.4 от ТТРЗЧСИ, посочена в размер на 432лв, следва да е 324лв за 27бр;
Т.5 от ТТРЗЧСИ, посочена в размер на 432лв, следва да е 480лв за 48бр;
Т.З от ТТРЗЧСИ, посочена в размер на 198лв, следва да е 204лв за 33бр;
Т.26 от ТТРЗЧСИ, посочена в размер на 806лв, следва да е 801,37лв;
Т.31 от ТТРЗЧСИ, посочена в размер на 179лв, следва да е 259лв
В останалата част разноските не са били изменени.
Към мотивите е приложена и подробна справка на дължимите такси в табличен вид.
В най-дясната колона на таблицата, озаглавена „чл.18“, са поместени всички държавни
такси. За пощенски разходи по 2,60 лева, съгласно Тарифата на Български пощи. Държавни
такси по 2,50 лева за справка РБСС-съгласно Тарифата на Регистъра за банковите сметки и
сейфове. Такса 2 лева за банкови преводи, които ще се извършат при разпределението на
постъпилата сума, съгласно Тарифата за такси на „Уникредит Булбанк“АД. Такса в размер
на 2,50 лева за справки ГРАО, съгласно таксите дължими в регистъра. Такса в размер на
2,00 лева за справка НАП, съгласно таксите дължими към регистъра.
Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на въпросите по делото са
необходими специални знания из областта на науката, поради което, на основание чл. 195 от
ГПК, по делото следва да бъде назначено вещо лице, на което да бъде възложено
извършването на съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице, след запознаване с материалите по делото; изпълнителното делото;
след извършване на справка в счетоводните записвания на ЧСИ Христо Георгиев и други
справки, където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на дължимите от „Агроерия“ ЕООД и И. С. И. - солидарни
длъжници по изпълнително дело № 270/2021 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев,
такси и разноски по ТТР ЗЧСИ / по т.1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 20, 26, 31 от ТТРЗЧСИ/,
разбити по пера, които следва да внесат към ЧСИ Христо Георгиев към момента на
изготвяне на постановлението за разноски на ЧСИ – 18.11.2022г.
Служебно, за нуждите на настоящото дело е изискано от Окръжен съд – Варна гр.
дело № 287/2023 г. по описа на ОС-Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. за 30.10.2023г. от 14.30ч. за която дата и час да се
призоват страните.
ПРИОБЩАВА към настоящото дело цялото гр. дело № 287/2023 г. по описа на ОС-
Варна
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след:
запознаване с материалите по настоящото делото; изпълнителното дело; след извършване
на справка в счетоводните записвания на ЧСИ Христо Георгиев и извършване на други
справки, където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на дължимите от „Агроерия“ ЕООД и И. С. И. - солидарни
длъжници по изпълнително дело № 270/2021 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев,
такси и разноски по ТТР ЗЧСИ / по т. 1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 20, 26, 31 от ТТРЗЧСИ/,
разбити по пера, които следва да внесат към ЧСИ Христо Георгиев към момента на
изготвяне на постановлението за разноски на ЧСИ – 18.11.2022г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450.00лв, вносими в
едноседмичен срок от връчване на съобщението на жалбоподателя „Агроерия“ ЕООД, с
представяне на доказателства по делото за това в същия срок.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Боян Славчев Банков - № 143 от списъка на вещите
лица при Окръжен съд-Варна, който да се уведоми след предоставяне на доказателства за
внесения депозит по експертизата.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си най-късно една седмица
преди следващото съдебно заседание съгласно разпоредбите на чл. 199 от ГПК.
В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата,
следва да уведоми своевременно съда, за да не става причина за отлагане на делото.
В случай на необходимост от справки за нуждите на изготвяне на експертизата, при
поискване да бъдат издадени на вещото лица съдебни удостоверения.
Указва на вещото лица, че със заключението си следва да посочи списък на
ползваните от него документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3