Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/11.04.2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа
в.гр.дело №350
по описа за 2009г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане,
именувано „касационна жалба“ с вх.
при ВОС №261481/03.04.2024 г. от Г.П. Г. по в. гр.
дело № 350/2009 г. по описа на ВОС, с посочено основание „чл.280, 283, 303, 305 ГПК“. Получено е чрез системата за сигурно електронно връчване на МЕУ, изпратено
от г-жа Г.В.Г..
При проверка за
редовност на процесуалното действие, съдът констатира, че същото не отговаря на
изискванията за редовност по ГПК. Освен това, съдът намира, че от съдържанието му
не става известно какъв е характера на търсената защита и/или съдействие
(„чл.280, 283, 303, 305 ГПК“). А ако се касае за същинска касационна жалби
срещу решението на ВОС от 2009год. по делото не може да бъде направена преценка
за срочност на жалбата
Поради това на осн. чл.101
от ГПК на страната следва да бъде указано, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани констатираните нередовности на искане, именувано
„касационна жалба“ с вх. № 261481/03.04.2024 г., изпратено чрез ССЕВ на МЕУ от г-жа Г.В.Г..
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „касационна жалба“ с вх. № 261481/03.04.2024 г. от Г.П. Г. по в. гр. дело № 350/2009 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на Г.П.Г. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности на искане, именувано
„касационна жалба“ вх. № 261481/03.04.2024 г. по в.гр.д. №350/2009г. на ВОС, като:
1) посочи какви са
точния предмет и искане, отправени с „касационна
жалба“ вх. № 261481/03.04.2024 г. по в.
гр. д. № 350/2009 г. по описа на ВОС, като уточни:
- дали същото
представлява същинска касационна жалба срещу Решение № 723/26.05.2009 г.
по в.гр.д. № 350/2009 г. на ВОС – като в този случай касационният жалбоподател
обоснове срочността на подадената касационна жалба по чл.283 от ГПК и да изложи
основанията за нейната допустимост по чл. 284, ал. 3, т.1 вр. с чл. 280, ал. 1
от ГПК;
- или представлява
молба за отмяна на влязло в сила Решение № 723/26.05.2009 г. по в.гр.д.
№ 350/2009 г. на ВОС по смисъла на чл.303 от ГПК – като в този случай молителят
изложи твърдения и обоснове конкретната хипотеза по смисъла на чл. 303, ал. 1,
т. 1 – т. 7, въз основа на която претендира отмяна, а също да обоснове и
срочността на молбата по чл. 305 от ГПК;
- или представлява
друго процесуално искане за съдействие и защита от съда, което да посочи ясно и конкретно и да наведе точни,
относими и конкретни фактически твърдения, на които го основава,
като съобрази, че с Определение №1128 от 14.12.2009 г. на
ВКС по касационна жалба от Б.Г.Г., З.П.Г. и Г.П. Г. касационно обжалване на Решение № 723/26.05.2009 г. по настоящото дело
НЕ Е допуснато.
2) да представи пълномощно за надлежно
учредена представителна власт на г-жа И.Г.в производството по в. гр. д. № 350/2009 г. по описа на ВОС, в т.ч. за
подаване на молби и искания от името на Г.Г. чрез системата за сигурно електронно
връчване, или да потвърди лично подадената молба чрез тази система без
представителна власт за И.Г..
При неизпълнение на указанията, точно и в срок, процесуалното
действие – подаване на искане, именувано
„касационна жалба“ с вх. № 261481/03.04.2024г. по в.гр.д. №350/2009г. по описа на ВОС чрез
трето лице – ще бъде оставено без разглеждане, респ. подадената „жалба“ ще бъде
върната.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: