№ 48
гр. гр. Димитровград, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200204 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. СЛ. В. – редовно призован, явява се лично и с
адв. И.Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор А.П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ ПЛ. СЛ. В. – роден на ******г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, бул. „*********************, български
гражданин, грамотен, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А.П., и
2
И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на ПЛ. СЛ. В. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство
№ 223/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1875/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 223/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1875/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200119ВРВ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200130АЖЯ
Днес 12.05.2022 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Димитровград, представлявана от прокурор А.П. и адвокат И.И. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемия ПЛ. СЛ. В.,
ЕГН: ********** от гр. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗОВДСТВО ПО БП № 223 / 2022г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР –
3
ДИМТИРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият ПЛ.
СЛ. В., с ЕГН: **********, род. на ****** г. в гр. Димитровград, жив. в
гр. Димитровград, бул. „*************************, български
гражданин, неженен, реабилитиран, грамотен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.04.2022 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Мерцедес“ с ДК№ Х ****), след
употреба на наркотично вещество, а именно „канабис“ (включено като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство – уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000” със сериен
№ ARLK-0007, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.
343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия ПЛ. СЛ. В., за
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28 ал.1 от
НК и на основание чл. 343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/
месеца и глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева. На основание чл. 66, ал. 1
от НК, изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да
се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне
времето, през което обв. В. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-
91/26.04.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за един
ден „лишаване от свобода“. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обв. П.В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
3. Разноски по делото.
4
По БП няма направени разноски.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор А.П. …………………
Защитник на обв. В.:
адв. И.И. …………………
Обвиняем: П.
С. В. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 48 / 02.06.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор А.П., и адвокат И.И. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на ПЛ. СЛ. В. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. ПЛ. СЛ. В. – роден на ******г. в гр.Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, бул. „*********************, български
гражданин, грамотен, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2022 година в гр. Димитровград,
Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
„Мерцедес“ с ДК№ Х ****), след употреба на наркотично вещество, а именно
„канабис“ (включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство – уред за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози
„Drager Drug Test 5000” със сериен № ARLK-0007, като деянието е извършено
повторно
– престъпление по чл. 343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 7 /седем/ месеца, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 700
/седемстотин/ лева.
НАЛАГА на обв. ПЛ. СЛ. В. със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 7 /седем/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
6
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен за срок от 3/три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. В. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз-91/26.04.2022г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. ПЛ. СЛ. В., ЕГН: ********** по БП № 223/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 09:40 часа.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8