Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1251
гр.Пловдив 24.10.2017г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1987/2017г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И.
с район на действие ПОС по изп.д.№2536/2016г. по описа на същия,с което е наложен
запор на банковата сметка на жалбоподателя.Същият счита наложеният запор за
незаконосъобразен и моли да се отмени,тъй като процесната сума представлява
несеквестируем доход.
В срока е постъпил отговор на
жалбата от взискателя,като същия я счита за неоснователна и моли да се остави
без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е
било образувано по издадени изпълнителни титули на взискателя „ОББ“ АД срещу
жалбоподателя.В жалбата се твърди,че получаваните субсидии от длъжника и
жалбоподател в настоящото производство е по програма за финансиране на
селскостопанските производители и същото е несеквестируемо по смисъла на чл.444
от ГПК.Жалбата се явява допустима с оглед факта,че е подадена от длъжник в
изпълнителното производство и съгласно нормата на чл.435,ал.2 от ГПК има право
на жалба против действията на ЧСИ,ако счита че получаваните субсидии
представляват несеквестируем доход.
По същество обаче жалбата се
явява неоснователна поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.444,ал.1,т.8 от ГПК несеквестируеми са предвидените в друг закон вещи и вземания като
неподлежащи на принудително изпълнение.Т.е. получаваните от жалбоподателя
субсидии представляват вземания,които са предвидени целево и са предоставени от
държавата,поради което представляват несеквестируемо вземане.В настоящия случай
обаче така предоставените целево средства от държавния бюджет представляват
секвестируемо вземане поради факта,че същите не са предоставени на нефинансово
предприятие по смисъла на закона и същите не са предостави с оглед осъществявани
от държавата делегирани дейности и функции.В този смисъл ЗДБРБ за 2017г. е
предвидил несеквестируемост само на предоставените средства от държавата на
нефинансови предприятия,но на които са делегирани определени дейности и
функции,а в настоящия случай на жалбоподателя,който е земеделски производител
са му предоставени средствата,но не са му делегирани от държавата за извършване
на определената дейност.
При така събраната фактическа
обстановка настоящата инстанция намира жалбата за изцяло неоснователна и като
такава следва да я остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.Б.Д. с ЕГН-********** със съдебен
адрес:с*** против действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.№2536/2016г.
по описа на същия,изразяващи се в налагане на запор на банковата сметка по
посоченото изпълнително дело като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: