Присъда по дело №80/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	260039
Дата:	31 март 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия:	Деян Господинов Илиев

Дело:	20215510200080
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

НОМЕР …… 31.03.2021 г. Град КАЗАНЛЪК

В ИМЕТО НА НАРОДА

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав

На тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Д.

Й.А.

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 80 по описа за 2021 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.Р. – – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, неосъждан ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17/18.09.2020 г. в с. Елхово, общ. Николаево чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот/взломяване на врата/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 54,00 лв. от владението на Н.А.Ч. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подс. С.Т.Р. /със снета самоличност/ ВИНОВЕН в това, че на 17/18.09.2020 г. в с. Елхово, общ. Николаево е унищожил противозаконно чужда движима вещ – входна врата от алуминиева дограма на стойност 300,00 лв., собственост на Н.А.Ч., поради което и на основание чл. 216, ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 23, ал. 1 НК КУМУЛИРА наложените наказания и определя едно общо наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. С.Т.Р. да плати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в размер на 54,90 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към Присъда № 260039 от 31.03.21 г.

по НОХД № 80/21 г.

Обвинението срещу подс. С.Т.Р. е по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 17/18.09.2020 г. в с. Е., общ. Н. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на врата/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 54,00 лв. от владението на Н.А.Ч. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; и по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 17/18.09.2020 г. в с. Е., общ. Н. е унищожил противозаконно чужда движима вещ – входна врата от алуминиева дограма на стойност 300,00 лв., собственост на Н.А.Ч..

Подсъдимият в с.з. изцяло призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът му – адв. А.М. в с.з. пледира на налагане на минимално наказание.

Представителят на РП Стара Загора, ТО Казанлък в с.з. поддържа обвинението.

На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които се установяват от показанията на свидетелите Н.Ч., Ст. Ч., З. И. Р. Ж., на писмените документи – протокол за доброволно предаване, разписка, както на експертното заключение на съдебнооценъчна експертиза, които напълно кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

Имайки предвид тези обстоятелства съдът намира, че подс. Р. от обективна и субективна страна е извършил престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК.

Престъпленията са били извършени с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните последици и искал настъпването им.

При определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – ниската стойност на отнетите вещи, необремененото съдебно минало и изразеното критично отношение. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приемат недобрите характеристични данни, но предвид ниската стойност на отнетото, граничеща с разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за срок от шест месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК за срок от три години.

При определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – невисоката стойност на унищожената вещ, необремененото съдебно минало и изразеното критично отношение. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приемат недобрите характеристични данни.

На подс. Р. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно девет месеца лишаване от свобода с приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК лишаване от свобода за срок от шест месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК за срок от три години, като по този начин целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК за срок от три години, като по този начин целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 54,90 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР Стара Загора.

Районен съдия,

Съобщи за изтекли лични данни