Споразумение по дело №442/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 73
Дата: 25 юни 2020 г. (в сила от 25 юни 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20205310200442
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

  П Р О Т О К О Л

                

Година

  25.06.2020 г.

 

   Град

Асеновград

 

    Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

        Двадесет и пети юни

 

Година

 2020

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

 Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

      442

                  по описа за

 2020

година.

 

На именното повикване в

    13,04

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият Г.Я.С. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Х.В..

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г.Я.С.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно  образование, работещ като общ работник в гр. Садово, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.   В.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. Г.Я.С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.В., защитник на обв. Г.Я.С. и обв. Г.Я.С., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

 Извършеното от обвиняемия Г.Я.С. е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 14.06.2020 г. в  гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно превозно средство -  лек автомобил “Фолксваген Поло” с рег. № РВ5973КС, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор А.Х.М.– полицай в РУ-Асеновград и Д.Г.З.– полицай в РУ-Асеновград , да изпълнят задълженията си:  по чл.64 ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или устно.” , по чл.70 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.” и т.3 при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и пребиваване в страната; по Чл. 6. т.2 ЗДвП: Участниците в движението: изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение и Чл.103 от ЗДвП : При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания,  като е препятствал действията им по извършване на проверка, като водач на лек автомобил Фолксваген Поло” с рег. № РВ5973КС, е отказал да изпълни полицейско разпореждане да спре, за да му бъде извършена полицейска проверка, увеличил скоростта си на движение, изоставил управляваното от него моторно превозно средство и избягал от полицейските служители младши инспектор А.Х.М.– полицай в РУ-Асеновград и Д.Г.З.– полицай в РУ-Асеновград, с което е възпрепятствал извършването на полицейската проверка.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за нарушител/водач, копия от: типова длъжностна характеристика, месечен график, ротация; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства, справка за МПС, приемо-предавателен протокол, разписка, заповед за задържане на лице, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед на това спрямо обв. Г.Я.С. за извършеното от него престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание   „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на  наложеното наказание  „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. Г.Я.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14:45 ч. на 14.06.2020 г. до 14:40 ч. на 15.06.2020 г.

 

На обвиняемия Г.Я.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Калоян Димитров)

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (Г.Я.С.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  Х.В.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров– прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.В., защитник на обв. Г.Я.С. и обв. Г.Я.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия   Г.Я.С.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно  образование, работещ като общ работник в гр. Садово, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2020 г. в  гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно превозно средство -  лек автомобил “Фолксваген Поло” с рег. № РВ5973КС, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор А.Х.М.– полицай в РУ-Асеновград и Д.Г.З.– полицай в РУ-Асеновград, да изпълнят задълженията си:  по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или устно.”, по чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.” и т. 3 при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и пребиваване в страната; по Чл. 6, т. 2 ЗДвП: Участниците в движението: изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение и Чл. 103 от ЗДвП: При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания,  като е препятствал действията им по извършване на проверка, като водач на лек автомобил Фолксваген Поло” с рег. № РВ 5973 КС, е отказал да изпълни полицейско разпореждане да спре, за да му бъде извършена полицейска проверка, увеличил скоростта си на движение, изоставил управляваното от него моторно превозно средство и избягал от полицейските служители младши инспектор А.Х.М.– полицай в РУ-Асеновград и Д.Г.З.– полицай в РУ-Асеновград, с което е възпрепятствал извършването на полицейската проверка,  поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК  и  чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Г.Я.С. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 14:45 ч. на 14.06.2020 г. до 14:40 ч. на 15.06.2020 г.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Г.Я.С. мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 442/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,10  ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

       СЕКРЕТАР: