№ 86
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание
на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниМАРИЯ СТОЯНОВА ЯНКОВА
заседатели:НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ
САДОВСКИ
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Събина Ненчева Христова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело
от общ характер № 20211100202679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. ИЛ. К. – редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. М.Х..
СЪДЪТ като съобрази, че в предходно съдебно заседание, проведено на
08.10.2021 г., в което съдебен заседател С.Л.-Щ. си направи отвод като член
на съдебния състав и с оглед принципа на неизменност на съдебния състав в
наказателното производство, намери, че следва да отмени определението си
от 28.09.2021 г., с което е даден ход на разпоредително заседание и делото да
започне отначало.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 28.09.2021 г., с които е даден ход на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с копие от Обвинителния акт,
1
преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Получили сме съобщенията по чл.247б от
НПК в законоустановения срок, както и препис от Обвинителния акт.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредително заседание, в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. ИЛ. К. – роден на *******., в гр. П., адрес по лична карта: - гр.
*******, живущ на адрес: - гр. София, кв. *******, българин, български
гражданин, със средно образование, живее на семейни начала, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимото лице правата в настоящото
производство, включително правото на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си, нямам искания за отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед правилата на родовата и местна подсъдност,
делото е подсъдно на настоящия съд.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Принципно е постигнато споразумение, изготвили сме
проект на споразумение, което Ви представяме.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда е отменена, поради изтичане на
преклузивните срокове.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено за одобряване на споразумение за друга
дата.
Адв. Х. – Също считаме, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.
Нямаме искания за прекратяване или спиране на наказателното
производство в съдебната фаза, тъй като не са налице основанията по чл. 24 и
чл. 25 от НПК.
По т.3 считаме, че не са допуснати на досъдебната фаза на наказателния
процес, процесуални нарушения от категорията на съществените, които да са
довели до ограничаване на права на обвиняемия или на неговия защитник.
По т.4 желаем наказателното производство да приключи по
диференцираната процедура чрез споразумение, по което принципно сме
постигнали съгласие между страните в наказателния процес, изготвили сме
проект на споразумение, което Ви представяме.
Нямаме искания по т.5 и по т.6.
По отношение на мярката за неотклонение и неговото поведение
считаме, че към момента той се явява обективно пред Вас на всяко едно
призоваване.
Молим да насрочите делото в кратък период от време, в който да Ви
представим проект на споразумението, което евентуално съдът, спазвайки
закона би одобрил.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Поддържам казаното от защитника ми по всички
въпросите на чл. 248 от НПК.
Заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намери
следното:
Според повдигнатото срещу подсъдимия П. ИЛ. К. обвинение, делото е
подсъдно на СГС.
СЪДЪТ не констатира наличието на основания за прекратяване или
3
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ не констатира допуснати в досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила.
Предвид заявеното от прокурора, защитника и подсъдимия, СЪДЪТ
намери, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасянето от страна на съда по
отношение на мярка за неотклонение.
Предвид заявеното от страните, че желаят производството по делото да
се проведе по реда на чл.384 от НПК и предвид липсата на искания, по реда
на чл.248, т.7 от НПК, СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за
произнасяне по събирането на нови доказателства.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, което да налага
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокуратурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните, на подсъдимия и
представеното проекто-споразумение, намира, че са налице предпоставките
на чл. 252, ал.2 от НПК за разглеждане незабавно на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Подготвили сме и представяме на съда проект
на споразумение за решаване на наказателното производство, което моля да
одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и моля да приемете постановление на
СГП от 17.08.2020 г., от което е видно времето, през което по отношение на
подсъдимия е била влзета МНО „Задържане под старжа“, както и времето
през което по отношение на същия е била взета МНО „Домашен арест“.
ЗАЩИТАТА – Запознати сме с постановлението, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същото по делото.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на представеното споразумение.
/Прочете се./
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм с текста на споразумението и неговите последици, а
именно, че същото има последствията на влязла в сила присъда, която не
подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред и желая така да приключи воденото
срещу мен наказателно производство.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното проекто-споразумение,
предлага на страните следните промени:
На стр.4, в т.4 в абзаца, в който се посочват наказанията по отношение
на двете престъпления, да се запише в изречение последно, че общото
5
наказание се определя на основание чл. 23, ал.1 от НК, както и в т.5, в абзаца
посочващ приспадането на времето през което по отношение на подсъдимия
са изпълнявани мерки за нетоклонение „Задържане под стража“ и „Домашен
арест“. Предвид обстоятелството, че в споразумението е посочен общия
период, през който по отношение на подсъдимия са били взети двете мерки,
СЪДЪТ предлага на страните да не се посочва конкретния период.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с така предложените промени.
ЗАЩИТАТА – Съгласен съм с така предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложените промени и
отново заявявам, че желая делото да приключи със споразумение, в което да
бъдат нанесени така предложените от съда промени.
СЪДЪТ, се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, след съвещание и след като се
запозна с представеното споразумение намери, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С.Х. - прокурор в Софийска
градска прокуратура и адвокат М.Х. – упълномощен защитник на подсъдимия
П. ИЛ. К., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
Днес, 14.10.2021г. в гр. София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП№ 3382 ЗМК 702/20г. по
описа на 07 РУ -СДВР, пр.вх.№ 9012/2020 г. по описа на СГП, на основание
чл.381 ал. 1 от НПК, между:С.Х. - прокурор в Софийска градска прокуратура
и адв.М.П. Х.– САК – упълномощен защитник на подс. П. ИЛ. К. ЕГН
********** при следните условия:
1. Срещу подс. П. ИЛ. К. ЕГН ********** е повдигнато и предявено
обвинение за извършено от него престъпление по чл. - престъпление по чл.
354а, ал. 2, изр. 2, пр. 2 ,вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК и чл. 354а, ал. 1, изр.
6
2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от НК.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3. С деянието не са били причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият П. ИЛ. К., ЕГН: **********, роден на ******* в гр. П.,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
постоянен адрес: гр. П., ул. *******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
1. На 30.04.2020 год., около 14:41 часа, в гр. София, в апартамент № 69,
находящ се в ж.к. „*******, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества в особено големи
размери – коноп /марихуана/, с общо нето тегло 1 742,94 грама /хиляда
седемстотин четиридесет и два грама и 940 милиграма/, на обща стойност 10
457,64 лева /десет хиляди четиристотин петдесет и седем лева и шестдесет и
четири стотинки/ и амфетамин, с общо нето тегло 3 166,51 грама /три хиляди
сто шестдесет и шест грама и 510 милиграма/, на обща стойност 94 995,30
лева /деветдесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и
тридесет стотинки/, като наркотичните вещества възлизат на обща
стойност 105 452,94 /сто и пет хиляди четиристотин петдесет и два лева и
деветдесет и четири стотинки/, условно обозначени като обекти, както
следва:
Обекти към Протокол № 361-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР, ЕС
№ 1201-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР:
обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 280,94 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 1%, на стойност 1685,64 лева;
обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 499,12 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
7
тетрахидроканабинол 17%, на стойност 2 994,72 лева;
обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 64,34 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 386,04 лева;
обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,66 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 9,96 лева;
обект № 5 - коноп /марихуана/, с нето тегло 21,73 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 1%, на стойност 130,38 лева;
Обекти към Протокол № 361-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР, ЕС
№ 1200-Х/2020 г. и № 1247-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР:
обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 149,80 грама, на стойност
898,80 лева;
обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 50,23 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 301,38 лева;
обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 74,42 грама, на стойност
446,52 лева;
обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 75,22 грама, на стойност
451,32 лева;
обект № 5 - коноп /марихуана/, с нето тегло 75,00 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 450,00 лева;
обект № 6 - коноп /марихуана/, с нето тегло 75,29 грама, на стойност
451,74 лева;
обект № 7 - коноп /марихуана/, с нето тегло 74,64 грама, на стойност
447,84 лева;
обект № 8 - коноп /марихуана/, с нето тегло 75,16 грама, на стойност
8
450,96 лева;
обект № 9 - коноп /марихуана/, с нето тегло 74,72 грама, на стойност
448,32 лева;
обект № 10 - коноп /марихуана/, с нето тегло 150,67 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 904,02 лева;
Обекти към Протокол № 361-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР, ЕС №
1202-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР:
- амфетамин, с нето тегло 1 525,32 грама, с процентно съдържание на
активния компонент-амфетамин 5%, на стойност 45 759,60 лева;
Обекти към Протокол № 20/НАР-940 по описа на НИК-МВР:
- амфетамин, с общо нето тегло 902,17 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 87,6%, на стойност 27 065,10 лева;
- амфетамин, с нето тегло 345,26 грама, с процентно съдържание на
активния компонент-амфетамин 87,6%, на стойност 10 357,80 лева;
- амфетамин, с нето тегло 393,76 грама, с процентно съдържание на
активния компонент-амфетамин 1,2%, на стойност 11 812,80 лева;
като конопът и амфетаминът са включени в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/ -
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 2 ,вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
2. На 30.04.2020 год., около 14:41 часа, в гр. София, в апартамент №
69, находящ се в ж.к. „*******, държал с цел разпространение прекурсори –
ацетон, солна киселина, диетилов етер, поставени под контрол съгласно
Категория 3 на Приложение I на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества, изменен с Решение 1258 от 2013 г. на Европейския парламент и
9
Съвета на Европейския съюз, и псевдоефедрин, поставен под контрол
съгласно Категория 1 на Приложение I на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества, изменен с Решение 1258 от 2013 г. на Европейския парламент и
Съвета на Европейския съюз, като прекурсорите възлизат на обща
стойност 2 740,45 лева /две хиляди седемстотин и четиридесет лева и
четиридесет и пет стотинки/, условно обозначени като обекти, както следва:
Обекти към Протокол № 360-Х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР,
Протокол № 20/НАР-940 по описа на НИК-МВР:
- ацетон, с обемно количество 650 /шестстотин и петдесет/ мл., на
стойност 5,85 лева /пет лева и осемдесет и пет стотинки/;
- диетилов етер, с обемно количество 600 /шестстотин/ мл., на стойност
18,00 лева /осемнадесет лева/;
- солна киселина, с обемно количество 1000 /хиляда/ мл., на стойност
2,50 лева /два лева и петдесет стотинки/;
- псевдоефедрин, с нето тегло 81,75 /осемдесет и един грама и 750 мл./
грама, на стойност 2714,10 лева /две хиляди седемстотин и четиринадесет
лева и десет стотинки/-престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1, вр.
изр. 1, пр. 4 от НК.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл.384, ал.1 от НК.
3. С деянието не са били причинени имуществени вреди.
4. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на обв. П. ИЛ. К. ЕГН
********** се определя следното наказание:
По отношение на престъплението, на основание чл. 354а, ал. 2, изр.
2, пр. 2 ,вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2,5 м./ две години и пет месеца/ и „Глоба“ в размер на
6000 /шест хиляди/ лв. по отношение на престъплението на основание чл.
354а, ал. 1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от НК се налага наказание
10
„Лишаване от свобода” за срок от 2,5 г./ две години и пет месеца/и „Глоба „ в
размер на 6000 /шест хиляди/ лв. На основание чл.23 ал.1 от НК определя
общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2,5 м./две години и пет
месеца/, както и „Глоба” в размер на 6000 /шест хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
5. На основание чл.59, ал.1 от НК се зачита и приспада при изпълнение
на така определеното наказание „Лишаване от свобода” времето, през което
подс. П. ИЛ. К. ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и
времето през което по отношение на него е изпълнявана мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
6. Веществените доказателства както следва – 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ 3 бр. полиетиленови плика , съдържащи растителна маса и 1 бр.
полиетиленово пликче , съдържащо растителна маса, 1 бр. пластмасова кутия
с жълта капачка, съдържаща растителна маса, 1 бр. пластмасова кутия ,
съдържаща вещество на бучки и прах, 10 бр. полиетленови плика, съдържащи
растителна маса, 3 бр. полиетиленови плика, съдържащи прахообразно
вещество, 1 бр. електронна везна, 5 бр. стъклени шишета и 1 бр. пластмасова
туба, съдържащи различни по обем течности, 1 бр. кашон съдържащ един в
друг два полиетиленови плика с прахообразно вещество , 2 бр. везни, 2 бр.
хартиени пликове с надпис „Сяра 50 гр“ и 1 бр. стъклена бутилка с надпис
„глицерин 1 кг“ 1 бл. Везна, както и установените последством ФХЕ
наркотични вещества, намиращи се в изброените вещи , приобщени по ДП и
подробно описани в протокол за Претърсване и изземване и се отнемат в
полза на държавата, като същите подлежат на унищожение.
7. На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. П. ИЛ. К. ЕГН **********
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1842,15 лв ./
хиляда осемстотин четиридесет и два лв. и петнадесет ст./,а на основание
11
чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. Х. / / адв. М. Х. – САК /
ПОДСЪДИМ:
/ П. ИЛ. К. /
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подсъдимият П. ИЛ. К., ЕГН: **********, роден на ******* в гр. П.,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
постоянен адрес: гр. П., ул. *******, декларирам, че съм запознат с условията
на споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Дата: 14.10.2021 г. ПОДСЪДИМ: ………………
/ П. ИЛ. К. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2679/2021 г.,
по описа на СГС, НО, 14-ти състав, по отношение на подсъдимия П. ИЛ. К.,
с ЕГН **********.
12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13