О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2429
Бургас, 30.12.2022 г.
.
Бургаският
административен съд, XІІ-ти
състав, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
след като разгледа докладваното
от съдия Ганева адм. дело № 1913 по
описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от А.Х.А., понастоящем в Затвора гр.Бургас.
С
разпореждане № 4334/07.11.2022г. (л.8) съдът е оставил без движение жалбата,
като е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
да посочи какво обжалва - акт ( мълчалив отказ за издаване на административен
акт) или бездействие на административен орган. Да посочи всички факти, въз
основа на които формира искането, отправено от съда - какво искане е отправил
до началника на Затвора гр.Бургас, на коя дата е направено искането.
В
изпълнение указанията на съда, А. е депозирал молба с вх.№ 10343/14.11.2022г.
(л.11), в която сочи „обжалвам мълчалив
отказ, включително бездействие на адм.орган“. Във връзка с искането за
освобождаване от държавна такса представя декларация.
А.
не е направил изрично искане за предоставяне на правна помощ, а само искане за
освобождаване от държавна такса, по повод на което съдът е изискал от началника
на Затвора Бургас справка за доходите на лицето, като в изпълнение указанията
на съда по делото е постъпила справка с вх.№ 10840/25.11.2022г., видно от която
А. не получава трудово възнаграждение.
С
Определение №2222/29.11.2022г. (л.20) съдът е освободил А.Х.А. от внасянето на дължими държавни такси
в настоящото производство, до
приключването му пред всички съдебни инстанции. Оставил е без движение жалбата,
като е указал на А., че в 7-дневен срок от уведомяването следва да посочи какво
обжалва акт (мълчалив отказ за издаване на адм.акт) или бездействие на адм.орган, както и че ако желае предоставяне на
правна помощ, то изрично следва да заяви това свое искане.
Постъпила
е по делото молба с вх.№11250/08.12.2022г. (л.33), в която А. заявява, че желае
предоставянето на правна помощ. Изразява предпочитания това да бъде адв.Р. Н.,
като уточнява, че „предмет на настоящото
дело е мълчалив отказ за издаване на адм.акт“.
С
Определение №2317/12.12.2022 г. съдът е
предоставил правна помощ на А.. Копие от определението е изпратено на АК
–Бургас, като е посочено, че жалбоподателят е изразил изричното желание процесуалното представителство да бъде
осъществявано от адв. Р. Б. Н..
По
делото е постъпило писмо от АК Бургас с вх.№11585/16.12.2022г., в което е
посочено, че адв.Н. отказва да поеме защитата, поради което АК-Бургас е
определила адв.З. К., който следва да
бъде назначен за процесуален представител.
Настоящият
съдебен състав обаче намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото прекратено, като съображенията за това са следните:
На
24.10.2022г. А. е подал до администрацията на Затвора Бургас молба с рег. №
4102 (л.5). С молбата е поискал
дисциплинарното наказание „Заповед №465/05.07.2022 г. да бъде унищожена“.
Видно
от изпратената до съда справка с изх.№ 381/09.12.2022г. (л.40) началникът на
Затвора Бургас се е произнесъл по молбата на А.
с положена върху молбата отхвърлителна резолюция от 25.10.2022г. (л.42).
Към справката на началника на Затвора Бургас е приложена и молбата на А. с
положената върху нея резолюция „не“ (л.42).
В
справката изрично е посочено, че по данни на инспектор П. Л. А. е запознат с
произнасянето по молбата.
При така
изложените факти, съдът намира жалбата за недопустима поради липса на административен
акт, подлежащ на съдебен контрол, като настоящият съдебен състав приема, че по
отношение на молба с рег.№4102 не е формиран мълчалив отказ.
Освен
това съдът намира, че за А. не е е налице и правен интерес, тъй като с подаването на молбата не е поискано
издаването на индивидуален административен акт по см. на чл.21 от АПК. В случая
с подадената молба е поискано само извършване на проверка и упражняване на
контрол.
С оглед изложеното, подадената жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено при хипотезата
на чл.159, т.1 и т.4 от АПК.
Мотивиран от горното и
на осн. чл. 160 ал.1, във вр. с чл. 159, т.1 и т.4 от АПК, Административен съд
–Бургас, дванадесети състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. З.К.от АК - Бургас за
процесуален представител на А.Х.А. до окончателното приключване на делото във
всички инстанции.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от А.Х.А. против мълчалив
отказ на административен орган - началник на Затвора гр.Бургас да се произнесе
по отправена до него от А.Х.А. молба рег.№ 4102/24.10.2022г.
Прекратява производството по адм. дело № 1913/2022г.
по опис на Административен съд гр. Бургас.
Определението в частта
за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд гр. София, в седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: