№ 60
гр. Благоевград, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело №
20241200900172 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ОП-Б. против „К...“
ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Б...
Ищецът сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното
дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на капитала и
управител на ответното дружество през 09.12.2022 г. до настоящия момент
липсва вписан управител, за което подробно се обосновава.
С оглед изложеното, ОП-Б. настоява да се постанови решение, с което се
прекрати ответното ЕООД.
Ответната страна не изразява становище по иска.
Предвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е с
пр. осн. чл. 157, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
Съдът, като съобрази материалите по делото и становищата на страните,
намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.
С оглед изясняване на действителните права и отношения между страните е
наложително да се укаже на ищцовата страна да докаже следните релевантни
факти: че управителят е починал и наследниците му не са поискали
продължаване на дейността, като в продължение на 3 месеца липсва вписан
управител.
Ответникът дължи установяването на факти, изключващи прекратяването
му на соченото основание.
1
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за
обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена
тежест, което следва да сторят най-късно до деня и часа на следващото
открито с. з. В противен случай възможността за това ще се преклудира.
На осн. чл. 146 от ГПК съдът представя проектодоклада по делото, както
следва:
1. Претендираните права от ищцовата страна произтичат от смъртта на
управителя и последвалото невписване на управител в продължение на 3
месеца.
2. Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. чл.
157, ал. 1, вр. с чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
3. Липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.
4. Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея
юридически факти, а именно: че управителя е починал и наследниците не са
поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва
вписан управител.
Ответникът дължи установяването на факти, изключващи
прекратяването му на соченото основание.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията
на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще
загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се
дължи на особено непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито с. з. на 06.03.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата се призоват страните.
Преписи от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на
2
страните.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3