№ 281
гр. Варна, 24.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600304 по описа за 2024 година
като разгледах писмото на Областно звено „Охрана“ гр. Добрич и
докладната на съдебен деловодител на ВАпС, постъпили на 24.09.2024 год.,
установих:
С определение № 195/10.09.2024г. на състав на ВАпС производството е
за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2024г.
Във връзка с призоваването на осъденото лице Д. Н. М. за уточняване на
данните, получени от местоживеене на осъдения, че същият е на лечение, е
потърсено съдействие на ОЗ „Охрана“ Добрич. Видно от писмото на
Началника на ОЗ „Охрана“, осъденото лице е установено в „Център за
психично здраве д-р П. Станчев – Добрич“ ЕООД, и призовката му за явяване
пред съда е била връчена лично на 24.09.2024г. Посочено е, че същият е
настанен на принудително лечение с определение на РС Добрич по ЧНД №
988/24г. за срок от три месеца в Държавна психиатрична болница в с. Карвуна.
От докладната записка на съдебен деловодител на ВАпС се установява,
че на 24.09.2024г. в деловодството е позвънила д-р В. от горепосочения
център, която е уведомила, че осъденото лице е при тях от два дни, като днес
му е била връчена призовката за съдебно заседание. Д-р В. е обяснила, че
лицето не е в състояние да се яви в насроченото заседание, тъй като е с
непредсказуемо поведение, и че му предстои принудително лечение в ДПБ
Карвуна.
С оглед на изложеното, към настоящия момент осъденото лице е
редовно призовано, но не би могло да се яви в насроченото съдебно заседание
по обективни причини, свързани с необходимостта от неговото принудително
лечение. Възникнало е основание за организиране на защитата по чл. 94 ал. 1
т. 8 от НПК. Следва да се изпрати писмо до АК Варна за определянето на
адвокат, който да се запознае с материалите, да се яви в насроченото съдебно
заседание, да бъде назначен като служебен защитник и да представлява
интересите на осъдения.
1
Поради изложеното и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
Да бъде отправено официално искане до АК Варна за определяне на
адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на осъдения Д. Н.
М..
Да се предостави възможност на определения адвокат да се запознае с
материалите по делото
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2