Присъда по дело №570/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 26
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 29 май 2021 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520200570
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Русе , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214520200570 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.М. М. А., роден на 05.02.1987г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ
в гр. Русе, обл. Русе, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-
**********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г., в с. Семерджиево,
обл. Русе, в условията на опасен рецидив, в условията на продължавано престъпление-
на четири пъти, сам и след предварителен сговор с Д. М. А., от гр. Русе и Ш. Т. Х., от
гр. Русе, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими
вещи-1 брой трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири
жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1
брой монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя
звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“,
немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. №
47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой
ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133, зелен на
цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел
„PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1
1
брой метална представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен, български,
заводско производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител, монофазен,
три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой
малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък ъглошлайф, зелен на
цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с
обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем 200 литра;
1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра и 4 броя медни котли, с
диаметър 25 см. и вместимост 10 литра, всичко на обща стойност 934,00 /деветстотин
тридесет и четири/ лева, от владението на : Н. П. Н. от гр. Русе; Н. Г. Г. от гр. Русе; С.
К. Д. от гр. Русе и Атанас Маринов Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл. 26, ал.1 и чл.54 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2020г., в гр. Русе, потвърдил неистина, в 3 броя
частни документи-писмени декларации, като удостоверил, че дадените в залог
движими вещи-2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове, от хром-ванадиева
стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф
марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ
кабел, с мощност 710 вата, са негова собственост, в които декларации по силата на
Постановление № 40/18.02.2009г. на Министерски съвет, с което е приета Наредба за
дейността на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г., и конкретна изрична разпоредба-
чл. 14, ал.3 от НДЗК:“....при сключване на договора залогодателят попълва декларация
по образец съгласно приложение № 5....“, е специално задължен да удостовери
истината и употребил тези документи като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства пред заемодателя-„3аложни къщи Доверие“, ЕООД, ЕИК: *********, гр.
София, с управител Даниел Любчов Иванов, поради което и на основание чл.313, ал.3,
във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
2
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание от
определените по-горе, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подс.Д. М. А., роден на 22.05.1998г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ
в гр. Русе, обл. Русе, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-
**********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 27.02.2020г.-07.04.2020г., в с. Семерджиево,
обл. Русе и в гр. Русе, в условията на повторност, в условията на продължавано
престъпление-на пет пъти, сам и след предварителен сговор с М. М. А., от гр. Русе и
Ш. Т. Х., от гр. Русе, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи-1 брой трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80
метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой
трифазен и 1 брой монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска; 2
комплекта по 25 броя звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до №
32, марка „Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел
„Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710
вата; 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер:
020133, зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка
„Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят, с чупещо рамо, 25 броя
метални битове и 1 брой метална представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен,
български, заводско производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител,
монофазен, три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. И дължина 30 метра, бял на
цвят; 1 брой малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък
ъглошлайф, зелен на цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за
варене на ракия, с обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия,
с обем 200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра; 4 броя
медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост 10 литра и 1 брой велосипед марка
„КТМ“, с 21 скорости, всичко на обща стойност 1 058,00 /хиляда петдесет и осем/ лева,
от владението на: Н. П. Н. от гр. Русе; Н. Г. Г. от гр. Русе; С. К. Д. от гр. Русе; Атанас
Маринов Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе и А. М. А., от гр. Русе, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, т.5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 и чл.54
от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК
3
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА времето, през което подс.Д. М. А. е бил с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото производство, на основание
чл.59, ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА подс.Ш. Т. Х., роден на 14.09.1993г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ
в гр. Русе, обл. Русе, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-
**********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г., в с. Семерджиево,
обл. Русе, в условията на повторност, в условията на продължавано престъпление-на
четири пъти, след предварителен сговор с М. М. А., от гр. Русе и Д. М. А., от гр. Русе, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи-1 брой
трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири жилен, със
сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой
монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя
звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“,
немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. №
47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой
ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133, зелен на
цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел
„PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1
брой метална представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен, български,
заводско производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител, монофазен,
три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой
малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък ъглошлайф, зелен на
цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с
обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем 200 литра;
1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра и 4 броя медни котли, с
диаметър 25 см. и вместимост 10 литра, всичко на обща стойност 934,00 /деветстотин
тридесет и четири/ лева, от владението на : Н. П. Н., от гр. Русе; Н. Г. Г., от гр. Русе; С.
К. Д., от гр. Русе и Атанас Маринов Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.3, пр. 1, т.4, пр. 2, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и
чл.54 от НК, му
4
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, поради което му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА подс. М. М. А., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на ОДМВР – Русе сумата от 139,53 лв. за направени разноски на досъдебното
производство, както и сумата от 200лв. в полза на Н. П. Н. от гр.Русе за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА подс. Д. М. А., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на ОДМВР – Русе сумата от 139,53 лв. за направени разноски на досъдебното
производство, както и сумата от 200лв. в полза на Н. П. Н. от гр.Русе за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА подс. Ш. Т. Х., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на ОДМВР – Русе сумата от 139,53 лв. за направени разноски на досъдебното
производство, както и сумата от 200лв. в полза на Н. П. Н. от гр.Русе за адвокатско
възнаграждение.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр.Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №570/2021г., по описа на РРС, ХІ
н.с.

Русенска Районна прокуратура е обвинила М. М. А., с ЕГН-**********,
в това, че през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г., в с. Семерджиево, обл. Русе,
в условията на опасен рецидив, в условията на продължавано престъпление-
на четири пъти, сам и след предварителен сговор с Д. М. А., от гр. Русе и Ш.
Т. Х., от гр. Русе, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи-1 брой трифазен удължител, черен на
цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с
щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой монофазен
контакти на другия край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя
звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка
„Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел
„Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с
мощност 710 вата; 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“,
със сериен номер: 020133, зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой
акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838,
зелена на цвят с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1 брой метална
представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен, български, заводско
производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител, монофазен,
три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят; 1
брой малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък
ъглошлайф, зелен на цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за
казан за варене на ракия, с обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за
изваряване на ракия, с обем 200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см.
и вместимост 12 литра и 4 броя медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост
10 литра, всичко на обща стойност 934,00 /деветстотин тридесет и четири/
лева, от владението на : Н. П. Н. от гр. Русе; Н. Г. Г. от гр. Русе; С. К. Д. от гр.
Русе и Атанас Маринов Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, както и в това, че
На 28.02.2020г., в гр. Русе, потвърдил неистина, в 3 броя частни
документи-писмени декларации, като удостоверил, че дадените в залог
движими вещи-2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове, от хром-
ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско производство; 1
брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен
на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата, са негова собственост,
в които декларации по силата на Постановление № 40/18.02.2009г. на
Министерски съвет, с което е приета Наредба за дейността на заложните
къщи, в сила от 27.02.2009г., и конкретна изрична разпоредба-чл. 14, ал.3 от
НДЗК:“....при сключване на договора залогодателят попълва декларация по
образец съгласно приложение № 5....“, е специално задължен да удостовери
истината и употребил тези документи като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства пред заемодателя-„3аложни къщи Доверие“,
ЕООД, ЕИК: *********, гр. София, с управител Д. Л. И. - престъпление по
чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
1
Русенска Районна прокуратура е обвинила Д. М. А., с ЕГН-**********,
в това, че през периода 27.02.2020г.-07.04.2020г., в с. Семерджиево, обл. Русе
и в гр. Русе, в условията на повторност, в условията на продължавано
престъпление-на пет пъти, сам и след предварителен сговор с М. М. А., от гр.
Русе и Ш. Т. Х., от гр. Русе, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи-1 брой трифазен
удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири жилен, със
сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1
брой монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска; 2 комплекта
по 25 броя звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до №
32, марка „Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“,
модел „Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел,
с мощност 710 вата; 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“,
със сериен номер: 020133, зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой
акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838,
зелена на цвят, с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1 брой метална
представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен, български, заводско
производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител, монофазен,
три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. И дължина 30 метра, бял на цвят; 1
брой малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък
ъглошлайф, зелен на цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за
казан за варене на ракия, с обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за
изваряване на ракия, с обем 200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см.
и вместимост 12 литра; 4 броя медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост
10 литра и 1 брой велосипед марка „КТМ“, с 21 скорости, всичко на обща
стойност 1 058,00 /хиляда петдесет и осем/ лева, от владението на: Н. П. Н. от
гр. Русе; Н. Г. Г. от гр. Русе; С. К. Д. от гр. Русе; Атанас Маринов Атанасов,
от с. Семерджиево, обл. Русе и А. М. А., от гр. Русе, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, т.4, пр.2, т.5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
Русенска Районна прокуратура е обвинила Ш. Т. Х., с ЕГН-**********,
в това, че през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г., в с. Семерджиево, обл. Русе,
в условията на повторност, в условията на продължавано престъпление-на
четири пъти, след предварителен сговор с М. М. А., от гр. Русе и Д. М. А., от
гр. Русе, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел
чужди движими вещи-1 брой трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с
дължина 80 метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия
край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой монофазен контакти на другия
край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове от
хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско
производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. №
47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой
ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133,
зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка
„Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят с чупещо рамо,
25 броя метални битове и 1 брой метална представка в куфарче; 1 брой
монофазен електрожен, български, заводско производство, неустановени
марка и модел; 1 брой удължител, монофазен, три жилен, със сечение на
жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой малък ъглошлайф
марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък ъглошлайф, зелен на цвят,
неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с
2
обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем
200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра и 4
броя медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост 10 литра, всичко на обща
стойност 934,00 /деветстотин тридесет и четири/ лева, от владението на : Н.
П. Н., от гр. Русе; Н. Г. Г., от гр. Русе; С. К. Д., от гр. Русе и Атанас Маринов
Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр. 1, т.4,
пр. 2, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
По делото е конституиран като частен обвинител пострадалото от
престъплението лице Н. П. Н. от гр.Русе, който не явява лично, представлява
се от упълномощен повереник – адв.М.А., която също поддържа подигнатото
от РРП обвинение.
И тримата подсъдими признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на тримата подсъдими се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите
са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт :
Подс. М. М. А. е роден на 05.02.1987г. в гр. Русе, обл. Русе. Живее в гр.
Русе, обл. Русе. С основно образование. Неженен. Безработен. Многократно
осъждан за престъпления против собствеността, като със Споразумение №
476 от 11.12.2015г. по НОХД № 2364/2015г., по описа на Районен съд гр.
Русе, влязло в сила на 11.12.2015г., му било наложено наказание „Лишаване
от свобода“, за срок от една година и четири месеца, което било изтърпяно
ефективно, при първоначален строг режим в периода: 13.03.2016г.-
02.03.2017г., заради извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал. 2 от НК.
Подс. Д. М. А. е роден на 22.05.1998г. в гр. Русе, обл. Русе. Живее в гр.
Русе, обл. Русе. Без образование. Неженен. Безработен. Многократно осъждан
за престъпления против собствеността, като със Споразумение № 476 от
11.12.2015г. по НОХД № 2364/2015г., по описа на Районен съд гр. Русе,
влязло в сила на 11.12.2015г., му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“, за срок от шест месеца, което било отложено с изпитателен срок от
три години, заради извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Подс. Ш. Т. Х. е роден на 14.09.1993г. в гр. Русе, обл. Русе. Живее в гр.
Русе, обл. Русе. С начално образование. Неженен. Безработен. Многократно
осъждан, в това число и за престъпления против собствеността, като със
Споразумение № 291 от 21.10.2019г., по НОХД № 1227/2019г., по описа на
Районен съд гр. Русе, V-ти наказателен състав, влязло в сила на 21.10.2019г.,
му било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ при периодичност три пъти седмично за срок от една
година; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК-„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година; по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от
НК-„Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от
една година, заради извършено от него престъпление по чл.197, т.1, вр.
3
чл.194, ал.1 от НК, като от 01.11.2019г. до 20.03.2020г. подс. Х. бил изтърпял
четири месеца и деветнадесет дни от наложените му пробационни мерки.
Подс. М. М. А. бил брат на подс. Д. М. А., като двамата се познавали с
подс. Ш. Т. Х.. На 27.02.2020г. тримата подсъдими, които имали нужда от
парични средства, се събрали в дома на подс. М.А., където разговаряли по
различни теми. По време на разговора подс. Д.М.. А., който преди време
живял в с. Семерджиево, обл. Русе, заедно със своята приятелка, предложил
на другите двама подсъдими да извършат кражбата на различни вещи от
къщи, намиращи се в горепосоченото населено място, за които той знаел, че
били необитаеми. След като чули предложението подс. М. А. и подс. Ш.Х. се
съгласили.
В изпълнение на намисленото същия ден тримата подсъдими излезли от
жилището на подс. М.А., след което те тръгнали пеш към Кооперативния
пазар в гр. Русе, където пристигнали малко по-късно. Оттам тримата
подсъдими наели таксиметров автомобил, който бил марка „Дачия“, от
неустановена в хода на досъдебното производство таксиметрова компания,
след което те поискали от водача на автомобила да ги закара до
с.Семерджиево, обл. Русе. Таксиметровият шофьор се съгласил, след което
той закарал подс. М. М. А., подс.Д. М. А. и подс.Ш. Т. Х. до селото и ги
оставил в крайната му част, на изхода за гр. Ветово, обл. Русе.
Малко след пристигането в с.Семерджиево, обл. Русе подс. Д.А. платил
курса на таксиметровия шофьор, който впоследствие отпътувал с колата си
обратно за гр. Русе, докато тримата подсъдими, предвождани от подс. Д.А.,
отишли при необитаема къща, намираща се в края на горепосоченото
населено място. Тази къща била използвана за квартира от майката на подс.
Д.А., която през 2019г. живеела в нея, тъй като работела като „пастир“ на
крави в селото. След като пристигнали при жилищната постройка подс. Д.А.
предложил на другите двама подсъдими да влязат в имота и да го огледат, тъй
като там те можели да складират вещите от кражбите, които възнамерявали да
извършат. Няколко минути след това подс. М.А., подс. Д.А. и подс. Ш.Х.
влезли през отключената входна врата на къщата в една от стаите й, където
прекарали известно време, пушейки цигари и разговаряйки помежду си.
На неустановена дата през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г. тримата
подсъдими напуснали къщата, след което подс. Д.А. ги завел на ул.„Черно
море“№23 в с. Семерджиево, обл. Русе, където била разположена къщата на
свид. Н. П. Н.. Няколко минути след това подс. Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Х.
прескочили през телената мрежа, ограждаща селскостопанския двор към
имота, след което те навлезли в него и го огледали. При огледа на дворното
място тримата подсъдими забелязали, че близо до къщата имало малка
постройка, която била без врата, като тази постройка била използвана от
собственика на недвижимия имот за работилница и в нея той съхранявал
различни инструменти.
Работилницата била без врата, като това предизвикало интереса на
тримата подсъдими, които влезли вътре в нея и я огледали, при което
вниманието им било привлечено от 1 брой трифазен удължител, черен на
цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с
щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой монофазен
контакти на другия край, монтирани на дъска, 2 комплекта по 25 броя
звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка
„Powerfix“, немско производство, 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел
„Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с
4
мощност 710 вата, 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“,
със сериен номер: 020133, зелен на цвят, с мощност 500 вата, 1 брой
акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838,
сер. № 135838, зелена на цвят, с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1
брой метална представка в куфарче. Подсъдимите взели всички гореизброени
вещи и ги пренесли в необитаемата къща, в края на селото.
След като оставили вещите в тази къща на неустановена дата през
периода 27.02.2020г.-28.02.2020г. подс. Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Х. взели
ново решение да извършат кражбата на други движими вещи, за да си набавят
след разпореждането с тях, по-голяма по размер парична сума. В изпълнение
на намисленото тримата напуснали изоставената къща, след което те
преминали покрай къщата на свид. П., от която извършили първата кражба,
като впоследствие, на първото кръстовище тримата направили ляв завой и
навлезли по ул. „Стара планина" в селото. Няколко минути след това
подсъдимите пристигнали при номер 6 от горепосочената улица, където се
намирала къща на два етажа, собственост на свид. Н. Г. Г., от гр. Русе, който я
бил наследил. Свид. Г. посещавал имота, към който имало дворно място с
гараж, рядко, предимно през зимата. Веднага след пристигането им на този
адрес тримата подсъдими прескочили ламаринената ограда, ограждаща
дворното място, след което те навлезли вътре в него, отправяйки се към
гаража, чиято врата била заключена с катинар. След като достигнали до тази
врата подс. Ш. Т. Х. разбил заключващия я катинар с неустановено в хода на
досъдебното производство техническо средство, след което той и другите
двама подсъдими влезли в гаража, където подс. Д.А. запалил носена от него
запалка, за да освети. В гаража свид. Н.Г. бил оставил 1 брой монофазен
електрожен, български, заводско производство, неустановени марка и модел;
1 брой удължител, монофазен, три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. и
дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой малък ъглошлайф марка „Райдер“,
зелен на цвят, както и 1 брой малък ъглошлайф, зелен на цвят, неустановени
марка и модел, които тримата подсъдими взели, след което те напуснали
имота, отнасяйки противозаконно отнетите от тази къща вещи при вещите от
първата кражба, в къщата, в края на селото.
Впоследствие, на неустановена дата в периода 27.02.2020г.-28.02.2020г.,
тримата подсъдими взели ново решение да извършат кражбата на още
движими вещи, за да си набавят по-голяма по размер парична сума от
разпореждането с тях, поради което те напуснали необитаемата къща, където
били складирали откраднатите вещи, след което те тръгнали по улиците на с.
Семерджиево, обл. Русе, като известно време след това подс. Д.А. завел
другите двама подсъдими на ул. „Троян“ № 5, където била къщата на свид. С.
П. Х., който през зимните месеци от годината живеел в гр. София, обл. София.
Свид. Х. бил регистриран като ЕТ „Пуци-77-С.Х.“, като в къщата си той имал
казан за варене на ракия. Поради продължителното си отсъствие от имота той
бил предоставил ключ за него на свид. А.М. А., който живеел в съседство и
наглеждал къщата и дворното място към нея, като той хранел и кучето на
свид. Х.. След като пристигнали при къщата на горепосочения адрес тримата
подсъдими забелязали, че входната й врата била дървена, като тя била
заключена с поставен на метални халки катинар. С неустановено в хода на
наказателното производство подс. Махмуд А. издърпал едната от халките, от
дървената каса, след което вратата на къщата се отворила. Веднага след това
тримата подсъдими влезли в къщата, като впоследствие подс. Д.А. 1 брой
медна лула за казан за варене на ракия, с обем 200 литра, както и 1 брой
меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем 200 литра, след което той
и другите двама подсъдими напуснали къщата, собственост на свид. С.Х.,
5
отнасяйки до необитаемата къща вещите, предмет на тази кражба.
Известно време след това, на неустановена дата в периода 27.02.2020г.-
28.02.2020г., подс. М.А., подс. Ш.Х. и подс. Д.А. взели ново решение да
извършат четвърта по ред кражба, с оглед получаването на по-голяма по
размер парична сума от разпореждането с откраднатото. В изпълнение на
намисленото тримата подсъдими, предвождани от подс. Д.А. се върнали при
къщата, в която бил казанът за ракия. След като пристигнали подс. Д.А.
предложил да извършат кражба на вещи от разположената на съседната ул.
„Изток“ № 5 къща, която била собственост на свид. С. К. Д., чийто имот бил
необитаем през зимата. В изпълнение на намисленото тримата подсъдими
прескочили през оградата, след което те влезли в имота, състоящ се от къща,
дворно място, битова постройка и цех за обработване на метал, като на
парапет в постройката свид. Д. бил закачил пет броя медни котли. Най-
големият от котлите бил с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра, докато
останалите четири броя били с диаметър 25 см. и вместимост 10 литра. След
като влезли в двора подс. Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Х. отишли при битовата
постройка, от която те взели петте броя медни котли, които впоследствие
занесли при другите откраднати вещи в необитаемата къща, в края на с.
Семерджиево, обл. Русе.
Малко по-късно тримата подсъдими изнесли всички противозаконно
отнети от тях вещи на поляна в местността „Параджика“, до градина с
черешови дръвчета, намираща се в близост до необитаемата къща, след което
те ги оставили там. Веднага след това подсъдимите се върнали в
необитаемата къща, където легнали да поспят.
На 28.02.2020г. подс. Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Х. напуснали
необитаемата къща на изхода за гр. Ветово, обл. Русе, след което тримата се
придвижили до централната част на с. Семерджиево, обл. Русе, откъдето си
купили кафе. Впоследствие подсъдимите се качили на автобус за гр. Русе,
където пристигнали след кратко пътуване.
След пристигането си в града подс. Д.А. се свързал със свид. М. Г. С.,
който работел като таксиметров шофьор в „Миланов“ ООД, като го помолил
да закара него и останалите двама подсъдими до с. Семерджиево, обл. Русе.
Свид. Симеонов отказал да извърши превоза, тъй като имал повреда по
таксиметровата си кола, след което той прехвърлил курса към своя колега
свид. Богомил Илиев Киселов, който управлявал таксиметров автомобил
марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № Р 9471 КА.
Свид. Киселов приел да изпълни превоза до с. Семерджиево, обл. Русе,
след което той отишъл при жилищен блок „Афродита“ в гр. Русе, където
свид. М.с С. го чакал в компанията на тримата подсъдими, при вида на които
свид. К. се притеснил, поради което той помолил свид. С. да го придружи при
изпълнението на курса. По тази причина свид. М. С.оставил таксиметровия си
автомобил до своя дом, след което той потеглил заедно със свид. Богомил
Киселов и тримата подсъдими към с. Семерджиево, обл. Русе.
След като пристигнали в селото подсъдимите поискали от свид. К. да ги
откара до поляната, където били оставили откраднатите от тях движими
вещи, които впоследствие те събрали в три чувала. Веднага след това подс.
Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Т. натоварили вещите в колата на свид. Богомил
Киселов, като при трите чувала те сложили навита на руло тел, ламарина,
както и електрически кабели. След това тримата подсъдими се качили в
таксиметровата лека кола и поискали от водача й да ги откара до кланицата в
6
местността „Касева чешма“, в гр. Русе. Свид. Киселов се съгласил, след което
той закарал подсъдимите до горепосочената местност, където те слезли и
разтоварили противозаконно отнетите от тях вещи, но без да заплатят курса
на свид. Богомил Киселов, тъй като не разполагали с налични парични
средства. Вместо тях превозът до и от с. Семерджиево, обл. Русе бил заплатен
от свид. Симеонов, който дал на свид. Киселов сумата от 25,00 /двадесет и
пет/ лева.
След като получил парите свид. К. закарал свид. С.до дома му, като
впоследствие той продължил с изпълнението на служебните си задължения.
Известно време след завръщането си в гр. Русе тримата подсъдими
отишли на поляна в местността „Касева чешма“, където в близост до бетонна
стена те обгорили обвивката на откраднатия от тях удължител. След това
подсъдимите разглобили откраднатия електрожен и нагънали откраднатите от
тях медни котли, капак от казан за ракия и медна лула от казан за ракия,
чийто две гайки те изхвърлили, защото не били изработени от мед.
Няколко часа след това свид. Мардирос Симеонов се свързал по
телефона с подс. Д.А., от когото си поискал заплатените за курса до с.
Семерджиево, обл. Русе, 25,00 /двадесет и пет/ лева. В тази връзка подс. Д.А.
предложил на свид. Симеонов да закара него и другите двама подсъдими до
пункт за изкупуване на вторични суровини, след което той щял да му заплати
дължимата сума за курса.
Свид. Симеонов се съгласил, след което около 11,30 часа на
28.02.2020г. той отишъл с таксиметровия си автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с рег. № Р 5279 РК до кланицата по пътя към местността „Касева
чешма“ в гр. Русе. Впоследствие при таксиметровата кола на свид. М. С.
пристигнали тримата подсъдими, които носели със себе си два чувала. В
единия от тях те били сложили различни медни отпадъци, сред които били и
тези, които останали след обгарянето на електрическия кабел на
противозаконно отнетия от тях удължител, докато в други чувал тримата
подсъдими били сложили частите от разглобения електрожен, петте броя
медни котли, капакът от казана за ракия, както и лулата от казана за ракия.
Веднага след пристигането си при леката кола подсъдимите натоварили в
багажника й двата чувала, след което те се качили в автомобила и поискали
от свид. Симеонов да ги откара до пункт за изкупуване на вторични
суровини.
Известно време след това свид. М. С. ги закарал до пункт, намиращ се в
двора на бившата „Търговия на едро“ в гр. Русе.
След като пристигнали тримата подсъдими слезли от леката кола и
разтоварили чувалите, като в пункта те решили да сдадат този, в който били
поставени медните остатъци от електрическия кабел на откраднатия от тях
удължител, както и различни медни отпадъци, като в дъното на чувала
тримата подсъдими били поставили камък за по-голямо тегло. След като
отишли при кантара за теглене на отпадъци в пункта подсъдимите сложили
върху него чувала с камъка, като отчетеният резултат усъмнил закупчика в
пункта, който в тази връзка разрязал чувала, при което той видял поставения
в него, след което последният изгонил тримата подсъдими.
Малко след това подс. Д.А., подс. М.А. и подс. Ш.Х. посетили пункт за
изкупуване на черни и цветни метали на търговско дружество „Балмет“,
намиращ се на ул. „Акад. Михаил Арнаудов“ № 6 в гр. Русе. През този ден на
7
смяна като „търговски работник“ в пункта бил свид. Х.П. Г., който претеглил
единия от чувалите, съдържащ медни проводници и различни медни
отпадъци. Веднага след това свид. Х. Г. изготвил Декларация за съгласие за
ЗЗЛД и произход на ОЧЦМ № 136273/28.02.2020г., в която вписал имената на
подс. Д.А., на когото впоследствие той заплатил сумата от 165,24 лева /сто
шестдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/.
След като получил горепосочената сума подс. Д.А. заплатил 50,00
/петдесет/ лева на свид. М. Г. С. която му дължал за курса до и от с.
Семерджиево, обл. Русе, както и за курса от местността „Касева чешма“ до
„Търговия на едро“. Впоследствие свид. Симеонов си тръгнал, като
междувременно тримата подсъдими занесли втория чувал с метални отпадъци
на пункт за изкупуване на вторични суровини, собственост на търговско
дружество „Шулц-79“ ЕООД гр. Русе, който се намирал наблизо.
На 28.02.2020г. на смяна като „закупчик“ в пункта бил свид. М. П. И.,
който изтеглил предадения от тримата подсъдими чувал, съдържащ медни
отпадъци и отпадъци от бронз, чието общо тегло било около 25кг., след което
свид. И.изготвил покупко-изплащателна сметка, в която вписал имената на
подс. Д.А., на когото след това заплатил сумата от 165,71 лева /сто шестдесет
и пет лева и седемдесет и една стотинки/.
Междувременно свид. М. Г. забелязал, че в таксиметровия му
автомобил била останала чанта, съдържаща хранителни продукти, която била
забравена в моторното превозно средство от подс. Ш. Т. Х.. По тази причина
свид. С. се свързал с подс. Д.А., като двамата се уговорили чантата да бъде
докарана до „Търговия на едро“, където все още се намирали подсъдимите.
След няколко минути свид. Симеонов се върнал в търговска база, където
впоследствие той предал чантата на подс. Ш.Х..
Няколко дни след това свид. С. открил под една от предните седалки на
таксиметровата си кола пластмасова кутия, в която била поставена зелена на
цвят акумулаторна отвертка с метални битове. Самата кутия била изпаднала
от чантата на подс. Х., като след намирането й свид. С. я прибрал в дома си,
мислейки, че тя била на някой от постоянните му клиенти.
След като получили сумите от двата пункта за изкупуване на черни и
цветни метали тримата подсъдими се отправили към Заложна къща
„Доверие“, намираща се на ул. „Лозенград“ № 30 в гр. Русе. Когато
пристигнали там подс. М. М. А. заложил пред свид. Д. В. Б., който бил на
смяна като „комисионер“ в Заложната къща, два комплекта звездогаечни
ключове марка „Powerfix“, изработени от хром-ванадиева стомана, от номер 6
до номер 32, както и 1 брой малък ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag
7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, които тримата подсъдими били
откраднали от свид. Н. П. Н.. Във връзка със залагането на вещите свид.
Байрактар изготвил два броя заложни билети с номера 2598 и 2599 за
звездогаечните ключове, както и един заложен билет с номер 2600 за
заложения малък ъглошлайф. В декларациите по чл. 14, ал.3 от НДЗК към
трите заложни билета подс. М.А. изписал своите имена, след което той
положил подписи.
Веднага след получаването на парите от залога подс. М.А. поделил
цялата сума, включително и тази, която била получена от двата пункта за
изкупуване на черни и цветни метали, с другите двама подсъдими, като
впоследствие всички се прибрали по домовете си.
8
Няколко дни след извършената кражба от къщите в с. Семерджиево
свидетелите: Н. П. Н., Н. Г. Г., С. К. Д. и А. М. А. подали тъжби до Началника
на Второ районно управление при ОД на МВР Русе, като след извършена
проверка било образувано досъдебно наказателно производство.
На 07.04.2020г. подс. Д. М. А. излязъл от обитаваното от него жилище,
намиращо се на ул. „Изгрев“ в гр. Русе, след което той тръгнал към
денонощен магазин, разположен в близост до игрална зала в ж. к. „Родина“ и
Стадион „Дунав“, за да напазарува различни продукти. При връщането си от
магазина подсъдимият забелязал, че на площадката между 1-я и 2-я етаж във
вход 7 на жилищен блок „Боримечка“ бил оставен велосипед. Подс. Д.А.
решил да влезе във входа и да открадне колелото, за да се придвижва с него
по-бързо по улиците на гр. Русе. В изпълнение на намисленото подсъдимият
се прибрал в дома си, където оставил закупените от него стоки, след което
той се върнал при горепосочения жилищен блок и огледал входната му врата,
която била заключена. По този повод подс. Д.А. трябвало да почака до около
22,00 часа, когато собственикът на велосипеда свид. А. М. А. излязъл от
входа, на път за работното си място в „Приета Ойл“ ЕООД, където бил нощна
смяна.
При излизането си от входа свид. А. пропуснал през входната врата
подс. Д.А., който под предлог, че отивал при приятел, успял да влезе вътре и
да се изкачи до междуетажната площадка, където било оставено колелото на
свид. Месроп А..
Веднага след това подс. Д.А. огледал велосипеда, който бил марка
„КТМ“, с 21 скорости, с нови сликови гуми, алуминиеви рога, поставени на
кормилото, както и с боядисани в жълто амортисьори, като колелото било
заключено с тънко жило, с черно покритие, към парапет. След като видял
заключващия механизъм подс. Д.А. го хванал с ръце и го скъсал, като
впоследствие той взел велосипеда и го и го изкарал на улицата. Оттам подс.
Д.А. тръгнал с колелото към своето жилище, като по пътя той бутал
велосипеда, защото гумите му били спихнати. След като се прибрал в дома си
подс. Д.А. разглобил колелото, сваляйки от него всички стикери,
обозначаващи марката и модела му, както и алуминиевите рога от кормилото
му. На следващия ден-08.04.2020г. подс. Д.А. закупил черен на цвят спрей, с
който той пребоядисал колелото. Веднага след това подс. Д.А. сглобил
велосипеда и го избутал до бензиностанция от веригата „Лук Ойл“, където
напомпал гумите му.
След това подс. Д.А. подкарал откраднатия от него велосипед по
улиците на гр. Русе, като около 15,00 часа същия ден, в близост до жилището
му той бил застигнат от товарен бус марка „Мерцедес Даймлер Бенц“,
управляван от свид. А., който разпознал своето колело. По този повод свид.
А. спрял буса си и отишъл при подс. Д.А., когото също разпознал, като
момчето, което пропуснал във входа, в който живеел, през предходния ден.
Малко след това подс. Д.А. върнал велосипеда на собственика му и му се
извинил, като няколко дни по-късно той предал и алуминиевите рога на
колелото, които били върнати на свид. А. М. А., който същия ден подал тъжба
до Началника на Второ районно управление при ОД на МВР Русе, като след
извършена проверка било образувано досъдебно наказателно производство.
Видно от изготвената по делото съдебно-ценова и икономическа
експертиза общата стойност на инкриминираните вещи била 1 058,00 /хиляда
петдесет и осем/ лева. Според експертното заключение по съдебно-ценовата и
икономическа експертиза и ценова експертиза стойността на: 1 брой трифазен
9
удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири жилен, със
сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой трифазен и 1
брой монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска, била 90,00
/деветдесет/ лева; стойността на 2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове
от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско
производство, била 40,00 /четиридесет/ лева; стойността на 1 брой ъглошлайф
марка марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с
черен захранващ кабел, с мощност 710 вата, била 25,00 /двадесет и пет/ лева;
стойността на 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със
сериен номер: 020133, зелен на цвят, с мощност 500 вата, била 25,00 /двадесет
и пет/ лева; стойността на 1 брой акумулаторна отвертка марка „Parkside“,
модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят, с чупещо рамо, 25 броя
метални битове и 1 брой метална представка в куфарче, била 38,00 /тридесет
и осем/ лева; стойността на 1 брой монофазен електрожен, български,
заводско производство, неустановени марка и модел, била 90,00 /деветдесет/
лева; стойността на 1 брой удължител, монофазен, три жилен, със сечение на
жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят, била 28,00 /двадесет и осем/
лева; стойността на 1 брой малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят,
била 20,00 /двадесет/ лева; стойността на 1 брой малък ъглошлайф, зелен на
цвят, неустановени марка и модел, била 18,00 /осемнадесет/ лева; стойността
на 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с обем 200 литра, била
280,00 /двеста и осемдесет/ лева, стойността на 1 брой меден капак от казан за
изваряване на ракия, с обем 200 литра, била 150,00 /сто и петдесет/ лева;
стойността на Г брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра,
била 30,00 /тридесет/ лева; стойността на 4 броя медни котли, с диаметър 25
см. и вместимост 10 литра, била 100,00 /сто/ лева, а стойността на 1 брой
велосипед марка „КТМ“, с 21 скорости, била 120,00 /сто и двадесет/ лева.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
техническа експертиза на 2 броя оптични носители-компакт дисков
обозначени като обект 1 и обект 2. Видно от експертното заключение след
обстоен преглед станало ясно, че обект 1 и обект 2 съдържали файлове,
представляващи записи от камери за видео наблюдение. От съдържанието на
файловете, в представените за изследване оптични носители, били
възпроизведени кадри на хартиен носител, от значение по настоящото
досъдебно наказателно производство, които били приложени като снимки в
изследването.
По време на разследването била назначена и изготвена допълнителна
съдебно-почеркова експертиза, от заключението по която станало ясно, че
подписите, положени в представените Заложни билети с №
06400002598/28.02.2020г. и № 06400002599/28.02.2020г. и прилежащите им
декларации по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи,
вероятно били изпълнени от подс. М. М. А.. Ръкописният текст „М.А.“,
положен в представените Заложни билети с № 06400002598/28.02.2020г. и №
06400002599/28.02.2020г. и прилежащите им декларации по чл.14, ал.3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи, бил изпълнен от подс. М. М. А..
Така установената и изложена по делото фактическа обстановка се
подкрепя от събрания и проверен доказателствен материал: доказателства от
гласни доказателствени средства-показанията на свидетелите: Н. П. Н., Н. Г.
Г., С. К. Д., С. П. Х., А. М. А., И. Стефанов Н., К. В. К., М. П. И., Д. В. Б., Х. П.
Г., Б. И. К., М. Г. С. и А. М. А.; от експертното заключение по назначените
техническа, допълнителна съдебно-почеркова и съдебно-ценова и
икономическа експертизи; доказателства от писмени доказателствени
10
средства-справки от УИС, справки за съдимост, биографични справки,
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние,
протоколи за следствените действия и други.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършени престъпления, за които са обвинени
подсъдимите М. М. А., Д. М. А. и Ш. Т. Х.. Доказателствата, имащи за
източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си
и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От
събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод
за виновността и на тримата подсъдими и за постановяване на изцяло
осъдителна присъда спрямо тях по повдигнатите им обвинения.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият М. М. А. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал. 1, т.3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т.5
вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК, тъй като:
От обективна страна, през периода 27.02.2020г.-28.02.2020г., в с.
Семерджиево, обл. Русе, в условията на опасен рецидив, в условията на
продължавано престъпление-на четири пъти, сам и след предварителен
сговор с Д. М. А., от гр. Русе и Ш. Т. Х., от гр. Русе, в немаловажен случай,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи-1 брой
трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с дължина 80 метра, четири
жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия край, завършващ с 1 брой
трифазен и 1 брой монофазен контакти на другия край, монтирани на дъска; 2
комплекта по 25 броя звездогаечни ключове от хром-ванадиева стомана, от №
6 до № 32, марка „Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф марка
„Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен
захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой ъглошлайф марка „Green tools“,
модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133, зелен на цвят, с мощност 500
вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка „Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер.
№ 135838, зелена на цвят с чупещо рамо, 25 броя метални битове и 1 брой
метална представка в куфарче; 1 брой монофазен електрожен, български,
заводско производство, неустановени марка и модел; 1 брой удължител,
монофазен, три жилен, със сечение на жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра,
бял на цвят; 1 брой малък ъглошлайф марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой
малък ъглошлайф, зелен на цвят, неустановени марка и модел; 1 брой медна
лула за казан за варене на ракия, с обем 200 литра, 1 брой меден капак от
казан за изваряване на ракия, с обем 200 литра; 1 брой меден котел, с
диаметър 30 см. и вместимост 12 литра и 4 броя медни котли, с диаметър 25
см. и вместимост 10 литра, всичко на обща стойност 934,00 /деветстотин
тридесет и четири/ лева, от владението на : Н. П. Н., от гр. Русе; Н. Г. Г., от гр.
Русе; С. К. Д., от гр. Русе и Атанас Маринов Атанасов, от с. Семерджиево,
обл. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на престъплението, било извършено от
подсъдимия с действие, изразяващо се в отнемане на процесиите вещи.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице
11
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал. 1, т.3, пр. 1 от НК, тъй като
при отнемане на инкриминираните вещи подсъдимият разрушил прегради,
здраво направени за защита на имот.
При извършване на престъплението е налице и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал. 1, т.4, пр.2 от НК, тъй като при отнемането на
вещите подсъдимият използвал неустановено в хода на досъдебното
производство техническо средство.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице и
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК, тъй като в самото
отнемане на част от инкриминираните вещи са участвали тримата подсъдими.
Случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, защото деянието е
извършено от три лица, сговорили се предварително, като и тримата
съизвършители са осъждани за престъпления против собствеността.
Подбудите им за извършване на престъплението били свързани с извличането
на материална облага след продажбата на противозаконно отнетите движими
вещи, което е обективирано в действията на тримата подсъдими, като
процесното деяние е извършено при наличието на множество квалифициращи
обстоятелства (ППВС № 6 от 26.04.1971г. по н. д. № 3 от 1971г. изм. с ППВС
№ 7 от 06.07.1987г.).
От справката за съдимост на подс. М.А. е видно, че същият извършил
деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „А“ от
НК. Със Споразумение № 476 от 11.12.2015г., по НОХД № 2364/2015г., по
описа на Районен съд гр. Русе, ХІ-ти наказателен състав, влязло в сила на
11.12.2015г., подс. М.А. бил осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. З вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като му било
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което било изтърпяно ефективно при
първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ в периода от 13.06.2016г. до 02.03.2017г.
С оглед гореизложеното, подсъдимият извършил процесното деяние,
след като бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, чието изпълнение не било отложено по
чл.66 от НК, като не бил изтекъл и срокът, визиран в чл.30, ал.1 от НК.
Поради това е налице квалифициращото обстоятелство по чл.196, ал.1, т. 2 от
НК.
От субективна страна подсъдимият М. М. А. е извършил
престъплението виновно-при пряк умисъл, с ясното съзнание за
противоправността на деянието си и произтичащите от него
общественоопасни последици, но воден от желанието си да се обогати по
неправомерен начин, той искал тяхното настъпване. Подс. М.А. взел
решението за извършване на престъплението и съгласувал престъпната си
воля с подс. Д.А. и подс. Ш.Х. известно време преди деянието, в сравнително
спокойно състояние, като той и останалите двама подсъдими обсъдили
мотивите „за“ и „против“ извършването на престъплението. Подс. М.А.
съзнавал участието на подс. Д.А. и подс. Ш.Х. в осъществяване на
изпълнителното деяние, както и че процесиите вещи са чужди и няма дадено
съгласие от лицата, които ги владеели, да ги вземе и въпреки това ги отнел.
Намерението му било противозаконно да ги присвои, което е ясно
обективирано в действията му.
Четирите деяния са били извършени в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Всяко от деянията осъществява
12
поотделно един състав на едно и също престъпление-квалифицирана кражба,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият М. М. А. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 313, ал.3, във вр. ал.1 от НК, тъй като:
От обективна страна, на 28.02.2020г., в гр. Русе, обл. Русе, потвърдил
неистина, в 3 броя частни документи-писмени декларации, като удостоверил,
че дадените в залог движими вещи-2 комплекта по 25 броя звездогаечни
ключове, от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“,
немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“,
сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата,
са негова собственост, в които декларации по силата на Постановление №
40/18.02.2009г. на Министерски съвет, с което е приета Наредба за дейността
на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г., и конкретна изрична разпоредба-
чл. 14, ал.3 от НДЗК: „....при сключване на договора залогодателят попълва
декларация по образец съгласно приложение № 5....“, е специално задължен
да удостовери истината и употребил тези документи като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства пред заемодателя-„Заложни къщи
Доверие“, ЕООД, ЕИК: *********, гр. София, с управител Даниел Любчов
Иванов.
От субективна страна деянието е извършено виновно-с пряк умисъл.
Подсъдимият съзнавал, че не бил собственик на: 2 комплекта по 25 броя
звездогаечни ключове, от хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка
„Powerfix“, немско производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел
„Vag 7/125“, сер. № 47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с
мощност 710 вата, които били противозаконно отнети. Независимо от това
подс. М.А. попълнил декларациите по чл. 14, ал.3 от Наредбата за дейността
на заложните къщи, в които декларирал, че заложените вещи били негова
собственост.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез действие-
потвърждаване на неистина в частни документи, които впоследствие били
употребени като доказателство за невярно удостоверените в тях
обстоятелства.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият Д. М. А. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл.195, ал. 1, т.3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1
вр. чл.26, ал. 1 от НК, тъй като:
От обективна страна, през периода 27.02.2020г.-07.04.2020г., в с.
Семерджиево, обл. Русе и в гр. Русе, обл. Русе, в условията на повторност, в
условията на продължавано престъпление-на пет пъти, сам и след
предварителен сговор с М. М. А., от гр. Русе и Ш. Т. Х., от гр. Русе, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи-1 брой трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с
дължина 80 метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия
край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой монофазен контакти на другия
край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове от
хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско
13
производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. №
47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой
ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133,
зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка
„Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят, с чупещо рамо,
25 броя метални битове и 1 брой метална представка в куфарче; 1 брой
монофазен електрожен, български, заводско производство, неустановени
марка и модел; 1 брой удължител, монофазен, три жилен, със сечение на
жилата 3x1 мм. И дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой малък ъглошлайф
марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък ъглошлайф, зелен на цвят,
неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с
обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем
200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра; 4
броя медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост 10 литра и 1 брой
велосипед марка „КТМ“, с 21 скорости, всичко на обща стойност 1 058,00
/хиляда петдесет и осем/ лева, от владението на : Н. П. Н., от гр. Русе; Н. Г. Г.,
от гр. Русе; С. К. Д., от гр. Русе; Атанас Маринов Атанасов, от с.
Семерджиево, обл. Русе и А. М. А., от гр. Русе, обл. Русе, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на престъплението, било извършено от
подсъдимия с действие, изразяващо се в отнемане на процесиите вещи.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице
квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т.3, пр. 1 от НК, тъй като
при отнемане на инкриминираните вещи подсъдимият разрушил прегради,
здраво направени за защита на имот.
При извършване на престъплението е налице и квалифициращото
обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, тъй като при отнемането на
вещите подсъдимият използвал неустановено в хода на досъдебното
производство техническо средство.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице и
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК, тъй като в самото
отнемане на част от инкриминираните вещи са участвали тримата подсъдими.
Случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, защото деянието е
извършено от три лица, сговорили се предварително, като и тримата
съизвършители са осъждани за престъпления против собствеността.
Подбудите им за извършване на престъплението били свързани с извличането
на материална облага след продажбата на противозаконно отнетите движими
вещи, което е обективирано в действията на тримата подсъдими, като
процесното деяние е извършено при наличието на множество квалифициращи
обстоятелства (ППВС № 6 от 26.04.1971г. по н. д. № 3 от 1971г. изм. с ППВС
№ 7 от 06.07.1987г.).
От справката за съдимост на подс. Д.А. е видно, че същият извършил
деянието в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. Със
Споразумение № 35 от 11.01.2017г., по НОХД № 69/2017г., по описа на
Районен съд гр. Русе, 1Х-ти наказателен състав, влязло в сила на 11.01.2017г.,
подс. Д.А. бил осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр. 1, т.4, пр. 2, т. 5
и т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което било изтърпяно
ефективно при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ в периода от 30.04.2017г. до
26.09.2017г.
14
С оглед гореизложеното, подсъдимият извършил процесното деяние,
след като бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
против личната собственост, като не бил изтекъл и срокът, визиран в чл.30,
ал.1 от НК. Поради това е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.7 от НК.
От субективна страна подсъдимият Д. М. А. е извършил престъплението
виновно-при пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на
деянието си и произтичащите от него общественоопасни последици, но воден
от желанието си да се обогати по неправомерен начин, той искал тяхното
настъпване. Подс. Д.А. взел решението за извършване на престъплението и
съгласувал престъпната си воля с подс. М.А. и подс. Ш.Х. известно време
преди деянието, в сравнително спокойно състояние, като той и останалите
двама подсъдими обсъдили мотивите „за“ и „против“ извършването на
престъплението. Подс. Д.А. съзнавал участието на подс. М.А. и подс. Ш.Х. в
осъществяване на изпълнителното деяние, както и че процесиите вещи са
чужди и няма дадено съгласие от лицата, които ги владеели, да ги вземе и
въпреки това ги отнел. Намерението му било противозаконно да ги присвои,
което е ясно обективирано в действията му.
Петте деяния са били извършени в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Всяко от деянията осъществява
поотделно един състав на едно и също престъпление-квалифицирана кражба,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият Ш. Т. Х. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл.195, ал. 1, т.3, пр.1, т.4, пр. 2, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като:
От обективна страна, през периода 27.02.2020г.-07.04.2020г., в с.
Семерджиево, обл. Русе и в гр. Русе, обл. Русе, в условията на повторност, в
условията на продължавано престъпление-на четири пъти, след
предварителен сговор с М. М. А., от гр. Русе и Д. М. А., от гр. Русе, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи-1 брой трифазен удължител, черен на цвят, гумиран, с
дължина 80 метра, четири жилен, със сечение 4x4 мм., с щепсел в единия
край, завършващ с 1 брой трифазен и 1 брой монофазен контакти на другия
край, монтирани на дъска; 2 комплекта по 25 броя звездогаечни ключове от
хром-ванадиева стомана, от № 6 до № 32, марка „Powerfix“, немско
производство; 1 брой ъглошлайф марка „Casals“, модел „Vag 7/125“, сер. №
47034АG, зелен на цвят, с черен захранващ кабел, с мощност 710 вата; 1 брой
ъглошлайф марка „Green tools“, модел RD-AG31“, със сериен номер: 020133,
зелен на цвят, с мощност 500 вата; 1 брой акумулаторна отвертка марка
„Parkside“, модел „PSSA 4 А1“, сер. № 135838, зелена на цвят с чупещо рамо,
25 броя метални битове и 1 брой метална представка в куфарче; 1 брой
монофазен електрожен, български, заводско производство, неустановени
марка и модел; 1 брой удължител, монофазен, три жилен, със сечение на
жилата 3x1 мм. и дължина 30 метра, бял на цвят; 1 брой малък ъглошлайф
марка „Райдер“, зелен на цвят; 1 брой малък ъглошлайф, зелен на цвят,
неустановени марка и модел; 1 брой медна лула за казан за варене на ракия, с
обем 200 литра, 1 брой меден капак от казан за изваряване на ракия, с обем
15
200 литра; 1 брой меден котел, с диаметър 30 см. и вместимост 12 литра и 4
броя медни котли, с диаметър 25 см. и вместимост 10 литра, всичко на обща
стойност 934,00 /деветстотин тридесет и четири/ лева, от владението на: Н. П.
Н., от гр. Русе; Н. Г. Г., от гр. Русе; С. К. Д., от гр. Русе и Атанас Маринов
Атанасов, от с. Семерджиево, обл. Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на престъплението, било извършено от
подсъдимия с действие, изразяващо се в отнемане на процесиите вещи.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 от НК, тъй като при
отнемане на инкриминираните вещи подсъдимият разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот.
При извършване на престъплението е налице и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК, тъй като при отнемането на
вещите подсъдимият използвал неустановено в хода на досъдебното
производство техническо средство.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице и
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК, тъй като в самото
отнемане на част от инкриминираните вещи са участвали тримата подсъдими.
Случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, защото деянието е
извършено от три лица, сговорили се предварително, като и тримата
съизвършители са осъждани за престъпления против собствеността.
Подбудите им за извършване на престъплението били свързани с извличането
на материална облага след продажбата на противозаконно отнетите движими
вещи, което е обективирано в действията на тримата подсъдими, като
процесното деяние е извършено при наличието на множество квалифициращи
обстоятелства (ППВС № 6 от 26.04.1971г. по н. д. № 3 от 1971г. изм. с ППВС
№ 7 от 06.07.1987г.).
От справката за съдимост на подс. Ш.Х. е видно, че същият извършил
деянието в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. Със
Споразумение № 291 от 21.10.2019г., по НОХД № 1227/2019г., по описа на
Районен съд гр. Русе, У-ти наказателен състав, влязло в сила на 21.10.2019г.,
подс. Ш.Х. бил осъден за престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от
НК, като му било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК-„Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ при периодичност три пъти седмично за срок от една
година; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК-„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година; по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от
НК-„Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от
една година.
С оглед гореизложеното, подсъдимият извършил процесното деяние,
след като бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
против личната собственост, като не бил изтекъл и срокът, визиран в чл.30,
ал.1 от НК. Поради това е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.7 от НК.
От субективна страна подсъдимият Ш. Т. Х. е извършил
престъплението виновно-при пряк умисъл, с ясното съзнание за
противоправността на деянието си и произтичащите от него
общественоопасни последици, но воден от желанието си да се обогати по
16
неправомерен начин, той искал тяхното настъпване. Подс. Ш.Х. взел
решението за извършване на престъплението и съгласувал престъпната си
воля с подс. М.А. и подс. Д.А. известно време преди деянието, в сравнително
спокойно състояние, като той и останалите двама подсъдими обсъдили
мотивите „за“ и „против“ извършването на престъплението. Подс. Ш.Х.
съзнавал участието на подс. М.А. и подс. Д.А. в осъществяване на
изпълнителното деяние, както и че процесиите вещи са чужди и няма дадено
съгласие от лицата, които ги владеели, да ги вземе и въпреки това ги отнел.
Намерението му било противозаконно да ги присвои, което е ясно
обективирано в действията му. Четирите деяния са били извършени в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Всяко от деянията осъществява поотделно един състав на едно и също
престъпление-квалифицирана кражба, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
При индивидуализацията на наказанията на М.А. и за двете повдигнати
му обвинения, Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства –
признанието на вината и изразеното съжаление за деянието, както на
досъдебната фаза, така и в съдебната фаза производството /макар и
бланкетно/. Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства упоритост и
настойчивост при осъществяване на този вид престъпления – многократните
осъждания /общо 14 пъти/, повечето в условията на „опасен рецидив“ и за
престъпление против собствеността.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил на подс. М.А. наказание
над минималния законов размер на предвиденото наказание в чл.196, ал.1, т.2,
във вр. чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл. 26, ал.1 и чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1
от НК е намалено с една трета, поради което е наложил наказание “Лишаване
от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС.
Съдът е определил на подс. М.А. и наказание над минималния законов
размер на предвиденото наказание по вид „Лишаване от свобода“ в чл.313,
ал.3, във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от
НК е намалено с една трета, поради което е наложил наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът е наложил на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко
наказание от определените по-горе, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
При индивидуализацията на наказанието на Д.А. по повдигнатото му
обвинение, Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства –
признанието на вината и изразеното съжаление за деянието, както на
досъдебната фаза, така и в съдебната фаза производството /макар и
бланкетно/. Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства упоритост и
настойчивост при осъществяване на този вид престъпления – предишни 3
осъждания, като деянието на настоящото производство е извършено при
17
условията на повторност, всички за престъпление против собствеността.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил на подс. Д.А. наказание
над минималния законов размер на предвиденото наказание в чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, т.4, пр.2, т.5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, а
именно “Лишаване от свобода”, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание
чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, поради
което е наложил наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
При индивидуализацията на наказанието на Ш.Х. по повдигнатото му
обвинение, Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства –
признанието на вината и изразеното съжаление за деянието, както на
досъдебната фаза, така и в съдебната фаза производството /макар и
бланкетно/. Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства упоритост и
настойчивост при осъществяване на този вид престъпления – предишни 5
осъждания, като деянието на настоящото производство е извършено при
условията на повторност, всички за престъпление против собствеността.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил на подс. М.А. наказание
малко към средния законов размер на предвиденото в чл.195, ал.1, т.3, пр.1,
т.4, пр.2, т.5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, а
именно “Лишаване от свобода”, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание
чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, поради
което е наложил наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ, на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Определените наказания по-горе Съдът намира за справедливи и
съобразени както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35,
ал.3 от НК.
Подсъдимите следва да заплатят солидарно и в полза на ОДМВР – Русе
сумата от по 139,22 лв. всеки - за направени разноски на досъдебното
производство. Следва също да заплатят и сумата от по 200лв. всеки в полза на
Н. П. Н. от гр.Русе - за адвокатско възнаграждение, което е заплатил на
повереника си.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.
18
Съобщи за изтекли лични данни