№ 18592
гр. С., 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110147085 по
описа за 2022 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск на застраховател срещу
водач на застраховано по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите моторно превозно средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с
правно основание чл. 500 от Кодекса за застраховането , предявени от „З.Д. „БУЛ ИНС” АД
ЕИК*******, със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Д.Б.” №87, представлявано от
изпълнителния директор С.С.П. и К.Д.К. с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в гр. С. на бул. „Д.Б.“ №87 чрез пълномощника адвокат М. И. Г. против И. Р. Р. с
ЕГН**********, живеещ в гр. П. на ул. „Ф.М.“ №9 на етаж I в апартамент II, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „А.П.Ч.“ №1 във вход А чрез
особения представител адвокат Л. Ц. М..
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 06. ХІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна. Особеният представител на ответника упражнява правото по чл. 119 от Гражданския
процесуален кодекс да направи възражение за местна неподсъдност на делото. Доводите му са, че
постоянният и настоящият адрес на ответника са в гр. П..
Съдът счита, че възражението на особения представител на ответника за местна
неподсъдност на делото е основателно и направено в срок:
Според чл. 119, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс във всички други случаи извън
възражение за родова неподсъдност и възражението за неподсъдност на делото по
местонахождение на недвижимия имот може да се прави само от ответника и най-късно в срока за
отговор на исковата молба. В случая, особеният представител на ответника е спазил посочения
срок. След като се запозна с исковата молба, с отговора и с приложените по делото материали,
съдът установи, че постоянният и настоящият адрес на ответника, както и мястото на настъпване
на процесуалното пътнотранспортно произшествие, са в района на П.ския районен съд.
Обстоятелството се установява и от служебно приложена по делото справка за постоянен и
настоящ адрес на ответника Националната база данни “Население”.
Съобразявайки изложеното и по реда на чл. 119 от Гражданския процесуален кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №47085 по описа на Софийския
районен съд за 2022 година.
2. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на П.ския районен съд.
3. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника чрез особения представител адвокат Л. Ц. М..
Чл. 121, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че заинтересованата
страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността, поради което и на основание
чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба
по реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Обжалване на
определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните
по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2