№ 1123
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500768 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
Въззивниците А. Д. Л. и Д. С. Л., редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се явяват лично,
Въззиваемият Д. Д. Л., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
Въззиваемата А. С. Н., редовно уведомена по телефона, явява се лично и не се
представлява.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ - В., редовно
уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Ш., Отдел
„Закрила на детето“, редовно уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не
изпращат представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Няма пречки да бъде даден ход на делото. Моля да се даде
ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Л.: Съгласна съм.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. Л.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н.: Моля да не се дава ход на делото. Представям и моля да
1
приемете болничен лист на моя адвокат - С. С., същата не може да се яви в днешно
съдебно заседание.
Съдът намира, че пречки по хода на делото не са налице. На ответницата по
жалбата А. Н. в предходно съдебно заседание изрично й бе указано, че отлагане на
делото на същото основание няма да бъде допускано от настоящия състав и й беше
дадена възможност да организира защитата си.
Поради изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №1790/09.05.2024г.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Поддържам въззивната жалба, така както сме я
депозирали. Оспорваме въззивната жалба на ответницата Н., както и изложеното в
нейния отговор. Във връзка с твърденията във въззивната жалба и отговора представям
на съда писмени доказателства, с копия за другата страна във връзка с твърдението, че
ние като баба и дядо на детето не сме дали възможност на майката да види същото,
когато то е било в болницата през септември миналата година. Този факт се излага за
да бъдем показани ние в негативна светлина, а съда да бъде убеден, че ние нямаме
качества да възпитаваме и да се грижим за нашия внук, и да не ни бъде определен
отделен режим на лични отношения. Това са актове и заповеди за отпуски, от които е
видно, че от 11-ти септември до 14-ти септември аз съм изпълнявал служебните си
задължения, поради което няма как аз или съпругата ми да сме били болницата във В.
и да пречим на Н. да си види детето, което не отговаря на истината. Представям две
определения, две разпореждания и две заповеди за ползване на платен годишен
отпуск, които моля да бъдат приети, като доказателства по делото. Представям копия
от същите документи и за другата страна.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н.: Моля да не се приемат, защото аз бях там и видях с
очите си как ми беше отказано да видя детето си. Молих се персонала да говорят
многократно с бащата, докато накрая той позволи да го видя за десет минути във
втория ден, а във всеки последващ ден ми позволяваше да го виждам малко повече от
десет минути. Моля да не се приемат.
2
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. Л.: Да се приемат представените доказателства.
По направеното искане за приемане на представените в днешно съдебно
заседание от въззивника Л. съдът намира, че същите са относими и допустими и
следва да бъдат приети, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от
Д. Л. доказателства в днешно съдебно заседание, а именно: копие от Определение
№202/13.09.2023г. постановено по НОХД №*******г. по описа на Окръжен съд –
гр.Ш.; копие от Определение №************г. постановено по в.ч.гр.дело №*******г.
по описа на Окръжен съд – гр.Ш.; копие от Разпореждане №359/12.09.2023г.
постановено по в.ч.гр.дело №*******г. по описа на Окръжен съд – гр.Ш.; копие от
Разпореждане №402/12.09.2023г. постановено по ч.н.д. №463/2023г. по описа на
Окръжен съд – гр.Ш.; копие от Определени е№201/11.09.2023г. постановено по
адм.наказ.дело №******3г. по описа на Окръжен съд – гр.Ш.; копие от Определение
№200/11.09.2023г. постановено по НОХД №*******г. по описа на Окръжен съд –
гр.Ш.; копия на Заповед №РД – 07-01 №372/09.10.2023г. и Заповед №РД-07-01
№316/25.08.2023г. издадени на основание чл.330, ал.1 от ЗСВ от Окръжен съд – гр.Ш..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Други доказателствени искания нямам.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. Л.: Нямам други искания по доказателствата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам жалбата и
отговора, съответно към въззивна жалба на насрещната страна. Ако съдът ми позволи
свидетел, но в момента той не е с мен, защото аз очаквах делото да бъде отложено.
Със свидетеля искам да установя, че детето беше сега от първи до седми този месец
при бащата, как то е ходило на село, било е в Ш., виждало се е с баба си и дядо си в
смисъл, че редовно общува и контактува с баба си и дядо си по бащина линия в
рамките на предоставения режим на лични отношения на бащата.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Не спорим. Сина ни взе детето от първи до седми юли,
доведе го за няколко часа в гр.Ш., прибраха се в гр.В.. В събота бяхме на гости на
брата на съпругата ми, на неговата вила на село, дойде пак сина ми и доведе детето.
Видяхме детето два пъти за по два – три часа.
3
С оглед и изявленията на насрещните страни - двамата въззивници по повод на
фактите, които въззиваемата А. Н. желае да установи с поискания разпит на свидетел
Съдът намира, че с оглед признанието на тези обстоятелства не следва те да бъдат
установявани повторно с други доказателствени средства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата А. Н. за допускане до
разпит на един свидетел за установяване на горните обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване отделно от акта по съществото
на делото.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Поддържам така депозираната от мен и от съпругата ми
въззивна жалба срещу решението на Районен съд – В. в тези части, в които сме го
обжалвали, на основание съображенията, които съм изложил в нея и няма да
преповтарям днес. Правилно Районен съд – В. е преценил и е постъпил разумно, и
мъдро, като е определил режим такъв, какъвто не сме поискали ние изцяло, а само
последната седмица, пета седмица на месеца за събота и неделя. По този начин
Районен съд – В. е постановил мъдро, като не е лишил никой, нито майката, нито
бащата от време да прекарва уикенди с детето, за сметка на бабата и дядото, т.е. на
нас. В другите части, които сме посочили във въззивната жалба моля да постановите
решение, с което да уважите нашата въззивна жалба. Изложили сме подробни доводи
за това. Оспорваме въззивната жалба на Н.. Оспорваме нейния отговор на нашата
въззивна жалба. В тях се съдържат две направления. Първото, е че ние да бъдем със
съпругата ми очернени и да бъдем представени в негативна светлина, колко сме лоши,
колко нямаме възпитателски качества, едва ли не пребиваме внука си, докато е при
неговия баща. Това се прави единствено и само с цел да бъде внушено на съда колко
4
лоши хора сме ние и от там няма да бъде в интерес на внука ни той да контактува
отделно с нас, отделно от режима на бащата. Второто направление, е ако съдът не
приеме тази теза, то да определи режим, който да се изпълнява съвместно с режима на
лични отношения на бащата. Тук отново се правят внушения. Има ли сме два
апартамента във В.. Ние не оспорваме това нещо, купили сме ги за нашите деца да
живеят там. Ние сме устроени в гр. Ш., живеем в гр. Ш., така че няма нищо лошо в
това, че сме купили два апартамента. Още повече, по делото са налице доказателства,
че ответникът Д. Л., от първата половина на 22-ра година се опитва да ограничава
нашите контакти с детето, нормално е, естествено е. Той е баща и иска да прекарва
повече време с детето. Това е негова нормална реакция и ние го възприемаме и именно
за това сме поискали от Районния съд да бъде определен режим на нас, като баба и
дядо, отделен от режима на бащата. Във въззивната жалба и в отговора на нашата
въззивна жалба се сочат едни негативни явления, а именно, че не сме диалогични, че
не сме откликнали на молбите за медиация, многобройните молби, че сме се държали
студено. Всичко това не се доказа по делото, поради което моля да измените
решението на Районен съд – В., така както сме поискали с нашата въззивна жалба и да
оставите въззивната жалба на А. Н. без уважение. Моля да ми дадете възможност за
писмени бележки.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Л.: Подкрепям съпруга си и се придържам към казаното от
него.
ВЪЗЗАЕМИЯТ Д. Л.: Подкрепям жалбата на моите родители. Тя е основателна
и моля да бъде уважена. Нямам какво да добавя.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н.: Поддържам въззивната си жалба. Моля да оставите без
уважение въззивната жалба на насрещната страна. Моля да определите режим на
лични отношения на бабата и дядото, който да съвпада с режима на лични отношения
на бащата. През 2025г. може да се види, много пъти, поредни три уикенда детето няма
да е с мен. Август месец от пет уикенда Димо ще бъде само един уикенд с мен. Също
така, това означава през юни три уикенда няма да е с мен, след това ще бъде един
уикенд с мен и отново това три уикенда няма да е с мен детето. За целият месец от пет
уикенда детето ще бъде само един уикенд с мен, това ме ощетява като родител. Моля
съдът да разгледа режима на бащата и по – конкретно през летните месеци и да
прецени режим, в който няма да се получават три поредни уикенда да бъда разделена с
детето ми. През месец май и юни тази година, по – конкретно уикендите от 24-ти май
до 26-ти май, от 01-ви юни до 5 –ти юни и от 7-ми юни до 9 –ти юни се получиха три
поредни уикенда, в които аз не можах да съм с детето ми. Допълнително разширяване
5
с втори отделен режим би довело до многократни периоди, в които три поредни
уикенда ще бъде разделена с детето ми. Тук отбелязвам, че това ще го разделя и с
неговите приятели, с другата му баба по майчина линия и роднини. Моля Съдът да
вземе под внимание възпитателския капацитет на бабата Л. и дядо Л., поведението им
като цяло и по отделни случаи. Определенията отправени към мен пред детето и
болничния персонал „ти си никоя“, „нямаш никой тука“ - сочейки главата си от бабата
Л.. Примерът на поведение, който предава на поведение на внука си. Посланията,
предавани на детето да казва на мен от дядо Д. „Деде ще смачкам мама така“ (страната
демонстрира, като плесва с ръце в залата). Другото лято ще живеят на село“.
СЪДЪТ прекъсва страната Н., като й указва, че следва да даде направи обобщен
коментар на събраните по делото доказателства.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н.: Смятам, че от доказателствата, които са събрани, че
възпитателските качества на двамата въззивници, на бабата и дядото на детето по
бащина линия не са достатъчно добри за да им се определя такъв разширен режим
извън режима на бащата. Искам да добавя още, че подронването на авторитета ми като
родител оказва негативно влияние върху детето, което е допълнителен аргумент да им
бъде предоставен по – ограничен режим на лични отношения, съвпадащ с режима на
бащата, за да може и другата му баба по майчина линия да се вижда с него. Моля да
ми дадете възможност да представя писмени бележки.
Моля режима на лични отношения да бъде изпълняван в град В..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. (реплика): Първо за твърденията, които бяха отправени
към нас.
СЪДЪТ прекъсва въззивната страна Д. Л..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.: Моля да не бъде определян такъв режим, няма пречка. Ш.
е на 85 км. от В. и не създава никаква пречка детето да пътува до Ш. за изпълнение на
режима.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. Л.: Моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивниците в седмичен срок от изготвяне на
протокола да представят за писмени бележки.
6
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемите Н. и Д. Л. в десетдневен срок от
протокола да представят писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7