№ 31510
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110152654 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с
която са предявени установителни искове срещу Л. В. В..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 157,58 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2020г.
до м.07.2021г. за топлоснабден имот – ап. 6, находящ се в гр. София, ул. „Хан Крум“ №
3А, ет. 2, абон. № 179389, сумата от 42,30 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 05.01.2024г., сумата от 9,68 лв. – главница, представляваща стойността
на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2021г. до м.07.2021г., сумата от
2,71 лв. – мораторна лихва за периода от 18.03.2021г. до 05.01.2024г., ведно със
законната лихва върху главниците от 18.01.2024г. до окончателното плащане, както и
сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Л. В. В., чрез назначения му особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който излага становище за
неоснователност на предявените искове. Не оспорва извършените отчети за процесния
период. Релевира възражение срещу дължимостта на претендираните суми с доводи,
че за исковия период не е съществувало облигационно правоотношение между
етажната собственост, в която се намира топлоснабденият имот, и дружеството,
предоставящо услугата дялово разпределение. Възразява срещу валидността на
решението на ОС на ЕС, с което е направен избор на дружество топлинен
счетоводител.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
1
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания на ищеца за изслушване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза са допустими и относими, но следва да бъдат оставени
без уважение, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с исканията, са
безспорни между страните.
Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице
помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 3482/2024г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – „Термокомплект“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач
„Термокомплект“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 6 от исковата молба документи,
свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025 год. год. от
10,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2