Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Царево, 08.07.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: М. Москова
При секретаря : Петранка
Бъкларова
като разгледа докладваното от съдията Москова гр.дело № 407/2019г. по описа за
на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.341 и сл. за делба на недвижим имот, във втора фаза – по извършване на делбата.
С влязло в сила на 08.11.2021г.
Решение № 81/21.08.2020г., постановено по гр.д.№407/2019г. по описа на
РС-Царево, е допуснат до делба между
ищцата З.Т.М. -А., ЕГН: **********, с адрес: ***, и ответниците:
И.Д.С. с ЕГН: ********** и съпругата му М.И.С.
с ЕГН **********, двамата с адрес: ***; М.Д.Т. с ЕГН: **********, с адрес: ***; Н.И.П. с ЕГН: **********, с адрес: ***; М.И.П.
с ЕГН: **********, с адрес: ***; М.Н.Б., ЕГН: ********** и съпругът й П.В.Б. с
ЕГН ********** ***; И.А.Д. с ЕГН ********** и съпругът й Н.И.Д. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***; А.Д.Д. с ЕГН:**********, с
адрес: ***, Б.Р. с ЕГН: **********, с адрес: ***; С.Г.С. с ЕГН: ********** и
съпругата му Т.П.С. с ЕГН **********,
двамата с адрес: *** 17 А, недвижим имот, находящ се
в град Царево и представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор *** по
кадастралната карта и регистри на град Царево, общ.Царево, обл.Бургас,
одобрени със Заповед РД-18-56/24.08.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на ПИ: ***, площ от 439 кв.м. /***/, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/ до 10м/,
съседи: ***. номер по предходен план: 2361, квартал:102, парцел:11, стар
идентификатор: няма, при квоти на собственост както следва:
- за М.Д.Т. - 26,00 кв.м. ид. части;
- за И.Д.С. - 85,48 кв.м. ид. ч., от които 27,90 кв. м. ид.ч.
са съсобствени при условията на СИО със съпругата му М.И.С.;
- за М.И.П. - 3,00 кв.м. ид.ч.;
- за Н.И.П. - 30,44 кв.м. ид. части;
- за М.Н.Б. - 90,80 кв.м., от които
27,90 кв. м. ид.ч. са съсобствени
при условията на СИО със съпруга й П.В.Б.;
- за ищцата З.Т.М.- А. - 38,53 кв.
м. ид. ч.;
- за И.А.Д. - 50,70 кв.м. идеални
части, от които 27,90 кв.м. ид.ч. са съсобствени със съпруга й Н.И.Д. при режим на СИО;
- за А.Д.Д.
- 9,96 кв. м. ид.ч.
- за Б.Р. - 19,26 кв. м. ид. ч.
- за С.Г.С. - 84,80 кв.м. ид. части , от които 23,95 кв. м. ид.ч.
са съсобствени при условията на СИО със съпругата му Т.П.С..
В хода на втората фаза по
извършването на делбата съделителка М.Д.Т. е починала, поради което с протоколно
определение от 02.03.2022г. на мястото на починалата-съделителка
М.Д.Т. съдът е конституирал на основание чл.227 от ГПК като ответник по делото Р.Р.И. с ЕГН: **********, с адрес: ***.
За установяване поделяемостта
на допуснатия до делба поземлен имот съобразно определените квоти на съделителите, определяне на пазарната стойност на имота по
делото и на стойността на квотите на съделителите, по делото е назначена и изслушана комплексна съдебно-техническа и оценъчна експертиза.
От експертното заключение на вещото лице се
установява,че процесният
недвижим имот с площ от 439 кв.м. е неподеляем
съгласно нормите на чл.19 ал.1 и ал.4 от ЗУТ.
От
експертното заключение на вещото лице също така се установява, че пазарна стойност на делбения имот е в размер на 57 149.00 лева.
Съобразно определената пазарна
стойност на имота в размер на 57 149.00 лева, вещото лице е определило и стойността
на квотите на собственост на съделителите, както следва:
1. Р.Р.И. с квота на собственост 26,00 кв.м.ид.части - пазарна стойност в размер на 3384,68 лв.
2. И.Д.С. с квота на собственост 85,48 кв.м. ид.части, от които 27,90 кв.м. ид.части
са в режим на СИО със съпругата му М.И.С., - обща пазарна стойност в размер на 11127,79
лв., от които: за И.Д.С. с 57,58 кв.м.ид.части – пазарна стойност в размер на 7495,76 лв.; за И.Д.С. и М.И.С. в режим на СИО - с
27,90 кв.м. ид.части – пазарна стойност в размер на 3632,02 лв.
3. М.И.П. с квота на собственост
3,00 кв.м.ид.части - пазарна стойност в размер на
390,54 лв.
4. Н.И.П. с квота на собственост
30,44 кв.м. ид.части -пазарна стойност в размер на
3962,68 лв.
5. М.Н.Б. - с квота на собственост 90,80
кв.м. ид.части, от които 27,90 кв.м.ид.части са в режим на СИО със съпруга й П.В.Б. – обща пазарна
стойност в размер на 11820,34 лв., от които:за М.Н.Б. с квота на собственост
62,40 кв.м.ид.ч. - пазарна стойност в размер на 8188,32
лв., за М.Н.Б. и П.В.Б. в режим на СИО – квота на собственост 27,90 кв.м.ид.м. на стойност в размер на 3632,02 лв.
6. З.Т.М.-А. с квота на собственост 38,53 кв.м. ид.части - пазарна стойност в размер на 5015,84 лв.
7. И.А.Д. с квота на собственост 50,70 кв.м. ид.части, от които 27,90кв.м. ид.части
са в режим на СИО със съпруга й Н.И.Д.,
- обща пазарна стойност в размер на 6600,13 лв., от които: за И.А.Д. -
22,80 кв.м. ид.ч. със стойност в размер на 2968,10
лв., за И.А.Д. и Н.И.Д. в режим на СИО - 27,90 кв.м.ид.ч.
със стойност в размер на 3632,02 лв.
8. А.Д.Д. с квота на собственост 9,96 кв.м. ид.части - пазарна стойност в размер на 1296,59 лв.
9. Б.Р. с квота на собственост 19,26 кв. м. ид.
ч. пазарна стойност в размер на 2507,27
лв.
10.
С.Г.С. с квота на собственост 84,80 кв.м. ид.
части , от които 23,95 кв. м. ид.ч. са съсобствени при условията на СИО със съпругата му Т.П.С. - обща
пазарна стойност в размер на 11039,26 лв., от които: за С.Г.С. - 60,85 кв.м. ид.ч. със стойност в размер на 7921,45 лв., за С.Г.С. и Т.П.С.
в режим на СИО - 27,90 кв.м.ид.ч. със стойност в размер на 3117,81 лв..
Експертизата не
е оспорена от страните, като същата ценена съгласно правилата на чл. 202 ГПК е
обективна, всестранна и пълна, поради което съдът изцяло й дава вяра.
В хода на устните прения съделителите чрез своите процесуални представители молят съда да извърши делба на имота чрез изнасянето му на публична продан, предвид неговата неподеляемост.
Ищцата-съделител претендира
присъждането на разноски, направени по делото, както следва: заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева, депозит за експертиза в размер
на 120 лева и депозит за назначаването на особен представител.
Съделителите-ответници И.С. и
съпругата му М.С., Н.П., М.Б. и съпругът й П.Б., И.Д. и съпругът й Н.Д. и А.Д.,
представлявани от адв.К. предоставят на съда
да разпредели разноските по делото съобразно закона.
Съделителите-ответници С.С. и съпругата му Т.С., представлявани от адв. Д.С. предоставят
на съда да разпредели разноските
по делото съобразно закона.
Съделителят-ответник Б.Р. чрез
особения си представител адв.С. предоставя на съда
да разпредели разноските по делото съобразно закона.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните изводи:
Съсобствеността във втората фаза на
съдебната делба се ликвидира посредством един от следните способи: чрез
възлагане по реда на чл. 349 ГПК, чрез теглене на жребий, чрез разпределение на
имотите /движимите вещи/ от съда по реда на чл. 353 ГПК или чрез изнасяне на
публична продан.
Съгласно разпоредбата на чл. 348,
ал. 1 от ГПК, допуснатият до делба недвижим имот се изнася на публична продан,
когато същият е неподеляем и не може да бъде поставен
в един от дяловете.
В настоящия случай предмет на
делбата е само един урегулиран поземлен имот с площ от 439 кв.м., отреден за
жилищно застрояване в чертите на гр.Царево, като от същия не могат да се
обособят реални дялове чрез образуване на нови имоти, които да отговарят изискванията на чл.19 ал.1 и ал.4 от ЗУТ,
поради което имота е реално неподеляем. Не е налице
съгласие между съсобствениците за поставяне в дял на имота на един от тях срещу
парично уравнение на дела. От това следва, че делбата не може да се извърши
чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК или чрез теглене на жребий, тъй като
един от съделителите би получил само имота, а всички други
– само пари, което е недопустимо освен в изрично предвидените от закона случаи:
чл. 349 ГПК или при съдебна спогодба.
Предвид изложените съображения и
като взе предвид неподеляемостта на поземления имот,
съдът намира, че същият следва да бъде изнесен на публична продан на основание
чл. 348 от ГПК, при която могат да участват и самите съделители,
като след осребряването на стойността му, получената сума се разпредели между
страните съобразно квотите им.
С решението, с което се постановява
изнасяне на имота на публична продан, се формира сила на пресъдено
нещо досежно способа, чрез който се извършва делбата,
но не и досежно пазарната цена на имота /в този
смисъл Определение № 460 от 3.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2427/ 2016 г. на I
г.о./, като пазарната цена, при която ще се реализира публичната продан на
имота, се определя от съдия-изпълнителя при описа на имота.
По отношение на претенцията на
страните за заплащане на разноски:
Разноските при делбата се подчиняват
на особен режим, определен в чл. 355 от ГПК. В практиката на ВС и ВКС този
режим е детайлизиран в т. 9 на ППВС № 7/ 1973 г. и редица определения, между
които определение № 4/ 06.01.2011 г. по ч. гр. д. № 542/ 2010 г. на ВКС, II ГО,
определение № 255/ 09.10.2013 г. по гр. д. № 563/ 2012 г. на ВКС, I ГО,
определение № 47/ 29.01.2015 г. по ч. гр. д. № 6919/ 2014 г. на ВКС, I ГО и др.
Според приетото от ВС и ВКС, при делбата разноските се разпределят съобразно
признатия на страните дял в съсобствеността, а когато са направени по повод
повдигнат спорен въпрос, те се възлагат по общите правила на чл. 78 от ГПК.
В конкретния случай, ищцата-съделител З.Т.М. – А. е внесла по сметката на
РС-Царево депозити в размер на 300 лева
в първата фаза и в размер на 600 лева във втората фаза на
делбата за назначаването на особен представител
на съделителя Баргош
Р., които разноски за особен представител в размер
общо на 900 лева следва да се разпределят между съделители
съобразно признатите им дялове.
Ищцата-съделител З.Т.М. – А. е внесла по сметката на
ОС-Бургас депозит в размер на 600 лева за възнаграждение на особения
представител на съделителя
Баргош Р., но предвид факта, че въззивното
производството пред БОС е било образувано по нейна жалба срещу решението по
първата фаза на делбата, което е било
потвърдено от БОС и недопуснато до касационно обжалване от ВКС, то тези
разноски остават в нейна тежест.
По делото във втората фаза на
делбата е назначена комплексна съдебно-техническа и оценъчна експертиза
експертизата, за извършването на която страните са внесли депозит в размер общо
на 600 лева, както следва: ищцата-съделител З.Т.М. – А.
е внесла сумата от 120 лева, ответниците –съделители М.Б. и
съпругът й П.Б., И.С. и съпругата му М.С., И.Д. и съпругът й Н.Д., Н.П. и А.Д.
са внесли сумата от 360 лева, и ответниците-съделители
С.С. и съпругата му Т.С. са внесли сумата от 120
лева. Доколкото експертизата ползва всички съделители и същата
не е била оспорвана от нито един от съделителите,
то разноските за нея следва да се
разпределят между съделители съобразно признатите им
дялове.
С оглед на изложеното, между съделителите следва да бъде разпределена сумата от 1500.00 лева, представляваща разноски за възнаграждение на особен представител / 900 лева/ и възнагарждение на вещото лице по извършената експертиза / 600 лева/, като след приспадането на внесените от посочените по-горе съделители депозити, ответниците- съделителите следва да заплатят на ищцата-съделител З.М.-А. сумите, както следва:
1/. Р.Р.И.
– сумата в размер на 88.92 лева;
2/. И.Д.С. и съпругата му М.И.С. -
сумата в размер на 176.94 лева;
3/. М.И.П. – сумата в размер на 10.26 лева;
4/. Н.И.П. – сумата в размер на 63.02
лева;
5/. М.Н.Б. съпругът й П.В.Б. –
сумата в размер на 187.96 лева;
6/.И.А.Д. и съпругът й Н.И.Д. - сумата в размер на 104.94 лева
7/. А.Д.Д. - сумата в размер на 20.61 лева;
8/. Б.Р. - сумата в
размер на 65.87 лева;
9/ С.Г.С. и съпругата му Т.П.С. - сумата
в размер на 170.02 лева.
Относно претенцията на ищцата-съделител З.Т.М. – А. за присъждане на разноски в
размер на 1200 лева за адвокатско възнаграждение следва да се вземе предвид принципът, че при
липса на оспорване на правата на съделителите и
наличието на съсобственост помежду им, както и наличието на постигнато съгласие
относно способа на делбата, всеки съделител следва да
понесе сам направените разноски - в случая за ангажирането на адвокатско
съдействие при реализиране на избрания способ за ликвидиране на
съсобствеността. В определение № 152/08.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
6646/2014 г., II г.о., определение №
47/29.01.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 6919/2014 г., I г. о., определение № 177/12.03.2015 г. по ч.гр.д. №
657/2015 г., ІV г.о., определение № 252/11.07.2014 г. по ч.гр.д. № 2024/2014
г., І г.о., приема, че при липса на оспорване на правата на съделителите,
както и на способа за извършване на делбата, всеки съделител
понася сам направените разноски за процесуално представителство на адвокат, а
при наличието на спор за правата на съделителите, при
оспорване на самия факт на съсобствеността, начина на извършване на делбата и
по присъединените искове, както и при обжалване на първоинстанционното
или въззивното решение, намира приложение
разпоредбата на чл. 78 ГПК.
В първата фаза на делбата ищцата-съделител З.Т.М. – А. е обжалвала решението по допускането на делбата пред БОС и пред
ВКС, като в развилото касационно производство ищцата-съделител
З.Т.М. – А. е била осъдена да заплати на
ответниците-съделители М.Б., И.Д. и Н.Д. направените
от тях разноски в размер на 750.00 лева за
адвокатско възнаграждение по делото.
Във втората фаза на делбата между съделителите не е налице спор относно способа за извършване
на делбата, като в устните състезания всички съделители
заявиха, че имота следва да бъде изнесен
на публична продан. Присъединени искове не са разглеждани във втората фаза на
делбата. Поради това всеки от съделители понася сам
направените разноски за процесуално представителство на адвокат.
С оглед на гореизложеното искането
на ищцата-съделител З.Т.М. – А. за присъждане на разноски
в размер на 1200 лева за адвокатско
възнаграждение е неоснователно.
По отношение на дължимите такси:
На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка
на Районен съд-Царево държавна такса за извършване на делбата в размер на 4 %
от стойността на дяловете им от делбения имот, както
следва: 1/. Р.Р.И. – сумата в размер на 135.39 лева; 2/. И.Д.С. - сумата в размер на 445.11 лева,
от която солидарно със съпругата му М.И.С.
сумата в размер на 145.28 лева ; 3/. М.И.П. – сумата в размер на 15.62 лева; 4/.
Н.И.П. – сумата в размер на 158.51 лева; 5/. М.Н.Б. – сумата в размер на 472.81
лева, от която солидарно със съпругът й П.В.Б. сумата в размер на 327.53 лева ;
6/. З.Т.М. - А. – сумата в размер на 200.63 лева; 7/. И.А.Д. - сумата в размер на 264.00 лева, от която
солидарно със съпругът й Н.И.Д. сумата в размер на 145.28 лева; 8/. А.Д.Д. - сумата в размер
на 51.86 лева; 9/ Б.Р. – сумата в размер на 100.29 лева и 10/ С.Г.С. – сумата в
размер на 441.57 лева, от която солидарно със съпругата си Тодорока
П.С. сумата в размер на 124.71 лева.
Така мотивиран и и на
основание чл. 235, ал. 1 ГПК , съдът
Р Е
Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 348 от ГПК следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор ***
по кадастралната карта и регистри на град
Царево, общ.Царево, обл.Бургас, одобрени със
Заповед РД-18-56/24.08.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на ПИ: ***, площ от 439 кв.м. /***/,
трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./,
съседи: ***. номер по предходен план: 2361, квартал:102, парцел:11, стар
идентификатор: няма, при начална цена, определена от съдебния изпълнител, като получената при
продажбата сума се разпредели между съделителите, съобразно техните квоти, а именно:
- за Р.Р.И.
с ЕГН ********** ***. части
- за И.Д.С. с ЕГН: ********** *** - 85,48 кв.м. ид. ч., от които 27,90 кв.м.ид.ч.
са в режим на СИО със съпругата му М.И.С.
с ЕГН **********;
- за М.И.П. с ЕГН: ********** ***.ч.;
- за Н.И.П. с ЕГН: ********** ***.ч.;
- за М.Н.Б. с ЕГН: ********** ***.ч.,
от които 27,90 кв.м. ид.ч. са в режим на СИО със
съпруга й П.В.Б. с ЕГН **********;
- за З.Т.М.- А. с ЕГН: ********** ***.
ид.ч.;
- за И.А.Д. с ЕГН ********** *** - 50,70 кв.м. идеални части, от които 27,90
кв.м.ид.ч. са в режим на СИО със съпруга й Н.И.Д. с
ЕГН **********;
- за А.Д.Д.
с ЕГН:********** ***. ид.ч.
- за Б.Р. с ЕГН: ********** *** -19,26 кв.м. ид. ч.
- за С.Г.С. с ЕГН: ********** *** - 84,80 кв.м. ид.
части , от които 23,95 кв. м. ид.ч. са в режим на СИО
със съпругата му Т.П.С. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Р.Р.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 88.92 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА И.Д.С. с
ЕГН: ********** и съпругата му М.И.С. с
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на
176.94 лева, представляваща разноски
по делото
ОСЪЖДА
М.И.П. с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 10.26 лева, представляваща разноски по
делото
ОСЪЖДА Н.И.П. с ЕГН:
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на З.Т.М.
- А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 63.02 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА М.Н.Б. с
ЕГН: ********** и съпругът й П.В.Б. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 187.96 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА И.А.Д.
с ЕГН ********** и съпругът й Н.И.Д.
с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 104.94 лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА А.Д.Д. ДА ЗАПЛАТИ на
З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 20.61 лева, представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА Б.Р. ДА ЗАПЛАТИ на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в
размер на 65.87 лева, представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА С.Г.С. с
ЕГН: ********** и съпругата му Т.П.С. с ЕГН **********,*** 17 А, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на З.Т.М. - А. с ЕГН: ********** ***, сумата в
размер на 170.02 лева, представляваща разноски по делото .
ОСЪЖДА Р.Р.И. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС-Царево сумата в размер на 135.39 лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на
4% от стойността на дела, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.Д.С. с
ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС-Царево сумата в размер на
299.83 лева, представляваща държавна
такса, изчислена в размер на 4% от стойността на дела му, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.Д.С. с ЕГН: ********** и съпругата му М.И.С. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ
солидарно по сметката на РС-Царево сумата в размер на 145.28 лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на
4% от стойността на дела им в режим на СИО, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.И.П.
с ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС-Царево
сумата в размер на 15.62 лева, представляваща държавна такса, изчислена в
размер на 4% от стойността на дела й, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на изпълнителен лист
ОСЪЖДА Н.И.П. с
ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС-Царево сумата в размер на 158.51
лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността
на дела му, както и сумата от 5.00 лева,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.Н.Б. с ЕГН:
********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС-Царево сумата в размер на 145.28
лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността
на дела й, както и сумата от 5.00 лева,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.Н.Б. с ЕГН:
********** и съпругът й П.В.Б. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно
по сметката на РС-Царево сумата в размер на 327.53 лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на
4% от стойността на дела им в режим на СИО, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА З.Т.М. - А.
с ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС-Царево сумата в размер на 200.63
лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността
на дела й, както и сумата от 5.00 лева,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.А.Д.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС-Царево
сумата в размер на 118.72 лева, представляваща държавна такса, изчислена в
размер на 4% от стойността на дела й, както и сумата от 5.00 лева, в случай на
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.А.Д.
с ЕГН ********** и съпругът й Н.И.Д.
с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметката на
РС-Царево сумата в размер на 145.28 лева,
представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността на дела им
в режим на СИО, както и сумата от 5.00
лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.Д.Д. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС-Царево сумата в размер на 51.86 лева, представляваща държавна
такса, изчислена в размер на 4% от стойността на дела й, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Б.Р. с ЕГН:
********** *** ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на РС-Царево сумата в размер на 100.29
лева, представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността
на дела му, както и сумата от 5.00 лева,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.Г.С. с
ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РС-Царево сумата в размер на 316.86 лева, представляваща държавна
такса, изчислена в размер на 4% от стойността на дела му, както и сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА С.Г.С. с
ЕГН: ********** и съпругата му Т.П.С. с ЕГН **********,*** 17 А, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметката на
РС-Царево сумата в размер на 124.71 лева,
представляваща държавна такса, изчислена в размер на 4% от стойността на дела им
в режим на СИО, както и сумата от 5.00
лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен
съдия: