№ 72
гр. Свищов , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
в присъствието на прокурора ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100528 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 30 вр. чл.29, т.2 и чл. 28, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов,
представлявана от директора М.И., с правно основание чл.30, ал.1 вр. чл.29,
т.2 и чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от Закона за
закрила на детето. В молбата се сочи, че детето И.. Г. ИВ., с ЕГН **********
в семейство на ЕМ. ЕМ. М., с ЕГН ********** от гр. Свищов за срок от 4
години, съгласно съдебно решение № 108/29.05.2017г. по гр. дело №
401/2017г. на РС Свищов, влязло в сила на 21.06.2017г. Твърди се, че
причината за настаняването била дезинтересоваността на майката към детето
и бащата Е.М., който се определя за биологичен също не е предприел
действия да го припознае. Твърди се, че за периода на настаняването майката
на определящия се биологичен баща полага качествени грижи за детето и
същото я разпознава като своя баба. Посочва, че със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-
023 от 17.06.2021 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” -
Свищов, издадена на основание на основание чл. 30, ал. 2, във връзка с чл. 29,
т. 2 от Закона за закрила на детето и на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с
чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 1 от Закона за закрила на детето, временно е
1
прекратено настаняването на детето И.ан в семейство на Е.М. и временно е
настанено отново в нейното семейство до произнасяне на Районен съд гр.
Свищов с решение по чл. 30, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на
детето. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването
на детето И.. Г. ИВ., с ЕГН ********** в семейство на ЕМ. ЕМ. М., с ЕГН
********** от гр. Свищов и да се настани детето отново в семейството на
ЕМ. ЕМ. М., с ЕГН ********** до навършване на пълнолетие, като ОЗД при
ДСП по настоящия му адрес ще проследява развитието му и промяна на
обстоятелствата свързани с настаняването.
В съдебно заседание, молителят – Дирекция ”Социално подпомагане” -
Свищов не се представлява.
В съдебно заседание заинтересованата страна Г.М. И., редовно
призована, не се явява.
В съдебно заседание заинтересованата страна ЕМ. ЕМ. М. се явява и
взема становище за основателност на жалбата.
Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор В. АЛ.,
заема становище, че искането на Дирекция ”Социално подпомагане” -
Свищов е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0975 от
******** г. на Община *****, детето И.. Г. ИВ., с ЕГН ********** е родено
на ******г. от майка Г.М. И. и баща неизвестен.
С Решение №108/29.05.2017г. по гр. дело № 401/2017г. на РС Свищов,
влязло в сила на 21.06.2017г., съдът е настанил детето И.. Г. ИВ., с ЕГН
********** в семейство на ЕМ. ЕМ. М., с ЕГН ********** от гр. Свищов за
срок от четири години.
Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от ЕМ.
2
ЕМ. М., с която дава съгласие то да бъде настанено в семейство й.
Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за
закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ-023/17.06.2021г. е, че се касае за дете,
нуждаещо се от специална закрила – дете в риск. В доклада е отразено, че
И.ан е роден в гр. ***** на ****** г, от непълнолетната майка Г. И.. Тя е
съжителствала с Е.М., който се определя за биологичен баща на детето. След
съвместното им съжителство от няколко месеца Г. се прибира при родителите
си в с. Куцина, общ. Полски Тръмбеш с детето И.ан. На 08.03.2017 г. майката
е оставила детето на грижите на Е.М. майка на Е. в гр. Свищов и е отказала да
се грижи за него.
Посочено е, че И.ан се отглежда в семейната среда на Е.М., която се
определя за баба по бащина линия на детето. Потребностите му от подслон,
храна, облекло, лично пространство и създаване на емоционален комфорт са
удовлетворени по задоволителен начин. Г-жа М. притежава достатъчно
финансови средства за задоволяване на своите базовите потребности и тези на
детето. Личната хигиена на И.ан и тази в жилището са на много добро ниво.
Жилищната площ е достатъчна. Детето има място за сън, игра и свободно
придвижване. При социалното проучване е установено, че И.ан е записан и
посещава детска градина "********" гр. Свищов, от където е съобщено, че
малолетния посещава редовно детското заведение и са му осигурени всички
необходими учебни помагала и принадлежности. Детето винаги е с чисти
дрехи, спретнато, с добър външен вид и е добре прието от другите деца.
Към настоящия момент И.ан се отглежда в семейната среда на г-жа М..
Майката на детето не желае да полага грижи за него и е прекъснала връзката с
детето и семейството. Биологичния баща не е извършил припознаване и към
момента няма данни да е предприел действия в тази посока.
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-023 от 17.06.2021 г. на Директора на
Дирекция “Социално подпомагане” - Свищов, издадена на основание на
основание чл. 30, ал. 2, във връзка с чл. 29, т. 2 от Закона за закрила на детето
и на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 1
от Закона за закрила на детето, временно е прекратено настаняването на
детето И.ан в семейство на Е.М. и временно е настанено отново в нейното
3
семейство до произнасяне на Районен съд гр. Свищов с решение по чл. 30, ал.
1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата
на директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.30,
ал.1 и на чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд
по седалището на Дирекцията. Подадена е до съда, в чиито район се намира
настоящия адрес на детето И.ан.
Съдът намира, че молбата на Дирекция „Социално подпомагане” -
Свищов е основателна и настаняването на следва да бъде прекратено поради
отпадане на основанията за вземане на мярката за закрила.
Видно от приетите по делото писмени доказателства е, че основанията
за предприетата мярка са отпаднали. Съгласно разпоредбата на чл.29, т.2 от
Закона за закрила на детето настаняването извън семейството се прекратява с
изтичане на срока за настаняване, а съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от
същия закон макар и изтекъл срока, съдът следва да се произнесе с решение.
В настоящия случай Решение №108/29.05.2017г. по гр. дело № 401/2017г. на
РС Свищов е влязло в сила на 21.06.2017г. и съгласно него настаняването е за
срок от четири години. Т.е. към момента на подаване на исковата молба –
07.07.2021 срокът е изтекъл. Предвид на гореизложеното молбата следва да
се уважи като се прекрати настаняването на детето И.И. в семейството Е.М..
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за
закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в
семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или
настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от
Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва
посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за настаняване на детето И.н И. отново в
семейството на Е.М. за основателна. Налице са условията на чл. 25, ал. 1, т.2
от ЗЗД за настаняване на детето в семейството на Е.М.. Установи се, че
майката на детето се е дезинтересирала от него и не желае да полага грижи за
него. По документи детето е с неизвестен баща, но определящия биологичен
4
баща Е. баща също се е дезинтересирал от детето и не е предприел действия
да го припознае. Същевременно детето няма други близки от страна на
майката, които да искат да полагат грижи за него. Такова желание има
майката на определящия се за биологичен баща – Е.М.. Същата е полагала
заедно със съжителя си качествени грижи по отношение на детето, съгласно
предходно съдебно решение за настаняване на детето в семейството й, В
случая налице са условията за настаняване на детето в семейство й доколкото
тя е поела и поема занапред отговорност за отглеждането и възпитанието на
детето И.ан. Съдът приема, че най- подходящ срок за настаняване предвид
възрастта на детето е до навършване на пълнолетието му, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. По
този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в
общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва
емоционалната връзка със своите роднини. Безспорно от доказателствата по
делото се установява, че между детето и Е.М. съществува силна
привързаност, която осигурява емоционален комфорт на детето, както и
връзка с останалите му роднини. В същото съдът сам се убеди, доколото
детето бе водено от М. в съдебно заседание. Наличието на тази връзка е от
изключително значение за правилното развитие на детето. Доказа се, че Е.М.
притежава необходимите качества да отглеждат детето с необходимите за
него нужди. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето при
неговата роднина Е.М. е изцяло в негов интерес.
Воден от горното и на основание чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 29, т. 2 от
ЗЗД и и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.2 и чл.4, ал.1, т.2 от
ЗЗД съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето И.. Г. ИВ., с ЕГН ********** в
семейство на ЕМ. ЕМ. М., с ЕГН ********** от ***************.
НАСТАНЯВА детето И.. Г. ИВ., с ЕГН ********** в семейство на ЕМ.
ЕМ. М., с ЕГН ********** от *************** за срок до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, като ОЗД при ДСП по настоящия му адрес ще
5
проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с
настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП –
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6