П Р О Т
О К О Л
Година 2019, 9 януари
гр. Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, на девети
януари, две хиляди и деветнадесета
година, в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИКОЛАЙ
ЖЕЛЕВ
2. ГЕОРГИ МИТЕВ
Секретар:
Лена Димитрова
Прокурор:
Ангел Георгиев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Грънчев
НОХД номер1097 по описа за 2018 година
На именно повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият Т.Д.Т., редовно призован, се явява лично,
конвоиран от служители на ОД „Охрана - Бургас“.
За него се явява служебният защитник адв. Д.К..*** се явява прокурор Георгиев.
Пострадалият И.Н.К. не се
явява, нередовно призован. Съобщението по чл.247б от НК е върнато в цялост, с отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че
лицето не е открито на адреса.
В изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик
пострадалият да бъде уведомен на посочения от него мобилен телефон с номер
0879/432253, при избиране на номера, деловодител от „Наказателно отделение“ – Р.П. е извършил отразяване, че телефонът е изключен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.Д.Т. - роден на *** ***, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, безработен, основно образование, постоянен адрес:***, понастоящем в Ареста при Затвора-Б., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното
заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Депозирал съм пред вас становище по всички въпроси, отразени
в чл.248 ал.1 от НПК, които
поддържам изцяло. Единствено по т.4, дали са налице
основания за разглеждане на делото по реда на чл.371 и
сл. или по чл.364 и сл. от НПК, в тази връзка това
зависи от поведението на подсъдимия и неговия защитник, свързано с техните
волеизявления, дали са налице условия за сключване на споразумение или
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие. По т.10 от изложението по чл. 248а ал.1 НПК, по отношение на взетата мярка за неотклонение „задържане
под стража“, моля да я потвърдите, тъй като е взета с определение № 54 от 16 август 2018 г. по ЧНД
№ 737/2018 г. на Бургаския окръжен съд, същата не се явява
прекомерна и затова моля да я потвърдите.
АДВ. К.: Считам, че по всички въпроси по чл.248 НПК не са налице пречки за провеждане на съдебно заседание. По отношение на
разглеждане на делото по реда на
особените правила, изразяваме готовност за приключване на делото със
споразумение, като сме изложили пред прокурора определени параметри. Тъй като
най-вероятно наказанието ще бъде лишаване от свобода, мярката за неотклонение „задържане
под стража“ също следва да бъзе потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Съгласен
съм да се обсъди споразумение с прокурора и желая делото да приключи по реда на
особените правила. По отношение на взетата мярка за неотклонение, предоставям
на съда.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се
произнесе с определение в 11.15 часа в същата зала.
Съдебното заседание
продължава в 11.15 часа, в присъствието на страните.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на
основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас; няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Страните желаят делото да протече по реда на глава 29 НПК.
Взетата мярка за
неотклонение „задържане под стража“ е законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
О П Р
Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ
ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Окръжна
прокуратура, за което моля да ни бъде предоставена възможност.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за извършеното от подсъдимия престъпление, на същия да се определи
наказание три години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание
чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 НК да бъде приспаднато времето през което подсъдимият
е бил задържан. Направените по делото разноски се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Съгласен съм с предложения от прокурора вид и размер на наказанието.
Съдът предоставя
време от 15 минути за изготвяне
на споразумението в писмен вид.
Заседанието продължава в 11.40
часа в присъствието на страните – прокурор Георгиев, подсъдимият Т. и служебния
защитник адв. К..
ПРОКУРОРЪТ:
Представям на съда в писмен вид постигнатото споразумение.
АДВ. К.: С представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение. Считам, че параметрите относно наказанието са
справедливи. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 634/2018 г. по описа на Пето РПУ Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Ангел Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: Т.Д.Т..
ЗАЩИТНИК: Адвокат Д.К., вписан в Адвокатска колегия Бургас - служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384,
вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият Т.Д.Т. се признава за виновен това, че на 13.08.2018 г., около 17.00 ч. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, в района на магазин „Билла”,
при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1
бр. мобилен телефон марка „Redmi Note
5 А”, черен на цвят на стойност 220.00 (двеста и двадесет) лв., ведно със СИМ-карта на „Виваком” на
стойност 10.00 (десет) лв., всички вещи на обща
стойност 230.00 (двеста
и тридесет) лв.,
от владението на И.Н.К., с ЕГН **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (ударил пострадалия по лицето и направил опит да издърпа
телефона от ръката му) и заплаха „Ще
ви убия, мангали, ще ви убия, ще ви заколя и ще ви взема всичко“ и деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини (пострадалият успял да избяга).
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
„б“ от НК при приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия Т.Д.Т., ЕГН **********,
се определя наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59 ал.1
т.1 и ал.2 НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13 август 2018 година, като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
Разноските по делото в размер на 201.43
лева за изготвени експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Ангел Георгиев) (адв. Д.К.)
ПОДСЪДИМ:
(Т.Т.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Т.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И: № 4 / 09.01.2019г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
Подсъдимият Т.Д.Т., ЕГН **********, се признава за виновен това, че на 13.08.2018 г., около 17.00 ч. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, в района на магазин „Билла”,
при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1
бр. мобилен телефон марка „Redmi Note
5 А”, черен на цвят на стойност 220.00 (двеста и двадесет) лв., ведно със СИМ-карта на „Виваком” на
стойност 10.00 (десет) лв., всички вещи на обща
стойност 230.00 (двеста
и тридесет) лв.,
от владението на И.Н.К., с ЕГН **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (ударил пострадалия по лицето и направил опит да
издърпа телефона от ръката му) и заплаха „Ще
ви убия, мангали, ще ви убия, ще ви заколя и ще ви взема всичко“ и деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини (пострадалият успял да избяга).
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК при приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия Т.Д.Т., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59 ал.1
т.1 и ал.2 НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
задържане под стража, считано от 13 август 2018 година, като един ден задържане
под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия Т.Д.Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 201.43 (двеста и един
лева и четиридесет и три стотинки) лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1097/2018
година по описа на Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след одобряване на споразумението се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което
О
П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Д.Т., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК
УКАЗВА на осъдения Т.Д.Т., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на
съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 201.43 лева разноски в полза на ОД МВР Бургас, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: