№ 47
гр. С., 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201224 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д. Д..
Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се от юриск. А.
Г..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Водим допуснатите свидетели.
юриск. А. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че с определение в предходно с.з. е допуснал в
качеството на свидетели Ж. Р., С.Ж. и Р.С., като последните двама свидетели
се явяват в с.з.
По отношение на свидетеля Ж. Р., призовката не се е върнала по делото,
поради което не може да се обоснове извод дали същият е редовно призован,
въпреки това,
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
1
юриск. А. Г.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
съдът пристъпи към снемане на самоличност
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Светослава Илиева Ж. - 35 г., българска гражданка, със висше
образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, с ЕГН
**********.
Р. Х.ва С. - 52 г., българска гражданка, със висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, с ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Р. Х.ва С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Инспекцията по труда дойде на проверка на адрес
ул. „..... гр. С.. Бяха двама проверяващи. Легитимираха се като служители на
инспекцията по труда. Поискаха трудовите договори на присъстващите в
помещенията на фирмата работници. Тъй като работниците имат затруднения
с попълването на декларациите, които трябваше да попълнят, съответно
когато ги разпитаха, попълниха данните вместо работниците и ни съставиха
предписание, което трябваше да изпълним. Имаме служители с постоянни ТД
и такива, които са с ГТД, защото тези работници не идват всеки ден на работа.
Тези служители не мисля, че знаят има ли разлика между постоянен ТД и ГТД.
Аз отговарям за логистиката на фирмата, за поръчките и контактите с други
фирми. Аз осъществявам контакти с работниците, доколкото, кои работници
са на работа и кога са на работа. Сещам се кой е Ж. Р.. Той беше с ГТД. Не
мога да отговоря, колко служители работят във фирмата. Тези, които работят
на ГТД и постоянен ТД работата е сходна, но с повечето задължения
извършват работниците с постоянен ТД, тъй като могат да почистят след това,
но реално и едните и другите сортират продукция. Тези, които са постоянен
ТД имат длъжностни характеристики.
2
Адв. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
юриск. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз не съм присъствала на проверката. В течение
съм. Имам пълномощно и съм запозната с НП. По време на проверката е
имало хора с постоянен ТД и такива с ГТД. Ние сме земеделски производител
на десертно грозде и череши, нямаме хладилна база в гр. Поморие, поради
което ползваме базата в гр. С.. Работим в тази база, освен хладилниците, които
ползваме извършваме и сортиране и пакетиране на грозде. Тази година
допълнително пакетираме праскови, кайсии и нектарини. В началото на
сезона заявките от веригите са по-малки и заявките идват при мен. На ден се
изготвят един или два палета. На следващия ден, може да са 15 палета. Няма
регулярност. В началото назначихме хора, които обещаха да са постоянни.
Лицето Ж. Р. работеше във фирмата. В деня на проверката, той беше на ГТД.
По този ГТД са му изплатени всички дължими към него възнаграждения.
Адв. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
юриск. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Моля, да бъде призовано
лицето Ж. З. Р..
юриск. Г.: Няма да соча други доказателства. Не възразявам, делото да
бъде отложено за призоваване на свидетеля Ж. Р.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА Делото за 21.02.2025г. от 10,30ч., за която дата
и час процесуалния представител и възз.страна, да се считат за редовно
призовани от днес.
3
Да се изпрати нарочна призовка на лицето Ж. З. Р. за датата и часа на
новото с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,51 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4