МОТИВИ
ЯРП
е предявила обвинение против И.Д.Х. *** за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,4 вр. чл.194,ал.1,вр. 26,ал.1 от НК
В
с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият,
като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният
обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и наказанието му да се определи при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, което
на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.Гр.Иск се преценя като
основателен и доказан и се моли съда да
го уважи в предявения му размер.
Като
граждански ищец в наказателното
производство е конституирана
пострадалата Ю. Г., като е приет за
съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от нея против
подсъдимия граждански иск за причинени
имуществени вреди за сумата от 160,60 лв.
В съдебно заседание гражданският иск се подържат от гр. ищец и се
моли за уважаването му .
Подсъдимият
участва в с.з. и се признава за виновен.По реда на чл.371,т.2 от НПК
изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитника му счита обвинението за доказано и моли съда да му наложи минимално наказание лишаване от
свобода , което по реда на чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено от изтърпяване.Не
взема становище по предявения гр. иск.
За
да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На
основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства изложени от прокурора в обвинителния акт.
В
периода от 17:00 часа на 19.07.2017 г. до 07:30 ч на 20.07.2017 г. в гр. Ямбол,
подсъдимият И.Д.Х. *** отишъл до заведение за бърза закуска „Мистър Хамбургер“,
находящо се на ул. „Ал.Стамболийски“ № 6. Там видял,
че над входната врата има малко прозорче /с размери 38см. х 37см./, което било
отворено. Подсъдимият решил да проникне през посоченото прозорче в помещението
на търговския обект и да извърши от него кражба на пари и вещи каквито намери.
В изпълнение на така взетото решение, в посочения период от време подс.Х. се хванал и набрал с двете си ръце за долната част
на прозореца, като същевременно стъпил с крак на дръжката на вратата. След това
с особени ловкост и умения успял да промуши тялото си през отвора на
прозорчето, преминал през него. Прескачайки по този начин влязъл в помещението
на търговския обект. От стелаж взел следните вещи: 6 бр. кутии цигари „Марлборо“ 8 см. синьо, 2бр. кутии цигари „Марлборо“ 10 см. светло синьо; 4бр. кутии цигари „Марлборо“ бяло, а от чекмедже на щанда за продажби взел
парична сума в банкноти и монети в общ размер на 100 лв. Посочени вещи, които
били собственост на ЕТ „Т.96“ гр. Ямбол представлявано от Ю. М. Г. ***,
подсъдимият поставил в дрехите си. След това поставил пластмасов стол до
входната врата и се качил на него. По този начин достигнал до прозорчето над
вратата и отново през него излязъл отвън. Подсъдимият отнесъл отнети вещи в
дома на свид. М. Д. С., находящ
се в гр. *** Подсъдимият подарил на С. 5 бр. кутии цигари и 10 лв. от
откраднатите, като го уверил, че ги е намерил.
След
като Ю. М. Г. *** установила, че от търговския обект е извършена кражба, подала
сигнал в полицията. На 20.07.2017 г. за времето 08:30ч. - 10:00ч., на мястото
бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети дактилоскопни следи от външната и вътрешната страна на
прозорчето над входната врата, както и от кутии с цигари в заведението. По
случая били извършени ОИМ от М. Т.Г. - служител на
РУ-Ямбол, от които било установено, че извършител на престъплението е подс.Х.. При проведа беседа подсъдимият разказал на Г.кога,
от къде и как е извършил кражбата.
В
периода от 23:45 часа на 03.08.2017 г. до 11:30 ч на 04.08.2017 г, в гр. Ямбол,
подсъдимият И.Д.Х. *** отишъл до магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. „Индже войвода“ № 2. Видял малко прозорче
/с размери 70см. х 23см./, което се намирало в горната дясна част на остъкление до входната врата. Прозорчето било заключено
посредством райбер монтиран от вътрешната страна. Подсъдимият решил да проникне
през посоченото прозорче в помещението на търговския обект и да извърши от него
кражба на пари и вещи каквито намери там. В изпълнение на така взетото решение,
в посочения период от време подс.Х. нанесъл удар с
ръка и счупил стъкло с размери 23см. х 23см., което се намирало непосредствено
до левия край на прозорчето, където бил райбера. След това промушил ръката си
през образувалия се отвор, отключил райбера и отворил прозорчето. С двете си
ръце се хванал за долната част на рамката на прозорчето и се набрал нагоре. Промушил
тялото си през отвора на прозореца и проникнал в търговския обект. В него
намерил и взел следните вещи: от стелаж взел 8 бр. кутии цигари „Давидов“ бял;
6 бр. кутии цигари „Давидов“ червен; 6 бр. кутии цигари „Парламент; 12 бр.
кутии цигари „Дънхил“, а от картонена кутия под щанда
за продажби взел парична сума в банкноти и монети в размер на 50 лв. Всички
отнети вещи били собственост на ЕТ „Т. -97-М. Л.“ гр.Ямбол с управител М. Д.С.
от гр.Ямбол. Посочените вещи подс. Х. поставил в
дрехите си. След това отново се набрал на ръце, излязъл през прозорчето от
търговския обект и с отнетите вещи се отдалечил от мястото. През последващия период продал отнетите цигари на непознато за
него лице, а получените пари, както и откраднатите такива похарчил за лични
нужди.
След
като Н. Н. Л. от гр. Ямбол - работеща в търговския обект, установила, че от
него е извършена кражба, подала сигнал в полицията. На 04.08.2017 г. за времето
13:05ч. - 14:00ч., на мястото бил извършен оглед на местопроизшествие. По
случая били извършени ОИМ от М. Т.Г. - служител на
РУ-Ямбол, от които било установено, че извършител на престъплението е подс.Х.. При проведа беседа подсъдимият разказал на Г.кога,
от къде и как е извършил кражбата.
На
07.08.2017 г. с протокол за доброволно предаване подс.Х.
предал на полицейски служител сумата от 6,42 лв.
На
18.08.2017 г. предадената парична сума била върната на Н. К.Л.от гр. Ямбол.
Видно
от заключението на изготвената по делото оценителна експертиза, всички отнети
вещи, предмет на гореописаното престъпление са на общата стойност 380,20 лева.,
а единичната такава и по собственици е както следва:
Вещи
собственост на ЕТ „Т. 96“ гр. Ямбол представлявано от Ю.М.Г. ***, са на обща
стойност 160,60 лева, както следва:
6
бр. кутии цигари „Марлборо“ 8 см. синьо, 1 бр. х 5
лв., на обща ст. 30 лв.;
2
бр. кутии цигари „Марлборо“ 10 см. светло синьо, 1
бр.х 5,30 лв., на обща стойност 10,60 лв.;
4
бр. кутии цигари „Марлборо“ бяло, 1 бр.х 5 лв., на
обща стойност 20 лв.;
пари
в български левове -100 лв.,
Вещи
собственост на ЕТ „Т. -97-М. Л.“ гр. Ямбол с управител М. Д.С. от гр. Ямбол, са
на обща стойност 219,60 лева, както следва:
8
бр. кутии цигари „Давидов“ бял, 1 бр.х 5 лв., на обща стойност 40 лв.;
6
бр. кутии цигари „Давидов“ червен, 1 бр. х 5лв., на обща стойност 30 лв.;
6
бр. кутии цигари „Парламент“, 1 бр. х 6 лв., на обща стойност 36 лв.;
12
бр. кутии цигари „Дънхил“, 1 бр. х 5,30 лв., на обща
стойност 63,60 лв.;
пари
в български левове – 50 лв.
Видно
от заключението на изготвената по делото дактилоскопна
експертиза - протокол 195/12.09.2017 г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол, дактилоскопните следи иззети при извършения на 20.07.2017
г. оглед на местопроизшествие в гр .Ямбол на ул.
„Ал.Стамболийски“ № 6, съвпадат с отпечатъци на пръсти и длани на подс. Х..
От
приложените по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява ,че същият
е неосъждан.
Съдебното
следствие се проведе по правилата на чл.27 от НПК. След анализ на всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира, че направените
самопризнания от подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепят изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на разпитаните
по делото свидетели,заключението по стоково-оценъчната и дактилоскопна
експертиза , писмените доказателствени средства- протоколите за оглед на
местопроизшествие, веществените такива-
изготвените фотоалбуми както и от
всички приобщени по делото писмени доказателства.
Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и
последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по
безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на
извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна
страна фактическия състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и 4 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26,ал.1 от НК, тъй като зЗа времето от 17:00
часа на 19.07.2017 г. до 11:30 часа на 04.08.2017 г., в гр. Ямбол, от заведение
за бърза закуска „Мистър Хамбургер“, находящ се на
ул. „Ал. Стамболийски“ № 6 и от магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. „Индже войвода“ № 2, действайки в
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот и чрез използване на специален начин, е отнел
множество чужди движими вещи, всичко на обща стойност 380,20 лв., от владението
на собствениците им - ЕТ „Т.96“ гр. Ямбол представлявано от Ю. М. Г. *** -97-М.
Ла.гр. Ямбол, с управител Мариана Д.С. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
За
времето от 17:00 часа на 19.07.2017 г. до 07:30 ч на 20.07.2017 г. в гр. Ямбол,
от заведение за бърза закуска „Мистър Хамбургер“, находящ
се на ул. „Ал. Стамболийски“ № 6, чрез използване на специален начин - ловкост
и умения - прескочил през прозорец над входната врата, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 160,60 лв., от владението на собственика им ЕТ „Т. 96“
гр. Ямбол, представлявано от Ю. М. Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За
времето от 23:45 часа на 03.08.2017 г. до 11:30 ч на 04.08.2017 г. в гр. Ямбол
от магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.
„Индже войвода“ № 2, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот - счупване стъклото на прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 219,60 лв., собственост на ЕТ „Т.-97-М. Л.“ гр. Ямбол, с управител М. Д.С.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на чужди движими вещи от
владението на собствениците им ,липсата на съгласие, обективирано
е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна
фактическа власт върху предмета на престъпление.налице са и квалифициращите
признаци – разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на специален
начин- ловкост пи умения.
Подсъдимият
е осъществил деянието при условията на продължавано престъпление в един
непродължителен период от време е извършил горепосочените деяния,които
поотделно осъществяват състава на престъплението по чл.194 от НК.Деянията се
извършени при еднородност на вината и последващото деяние обективно и субективно се явява продължение на предходното.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл.Той е съзнавал всички елементи от състава на
престъплението, и че лишава от фактическа власт върху вещите техните собственици,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това.
Действал е и с намерението
противозаконно да ги присвои,като е
разбирал противоправния
характер на извършеното.
Относно наложеното на подсъдимия наказание.
Съдебното
следствие се проведе по реда на
чл.373,ал.2 от НПК, при което съдът определя наказанието лишаване от свобода
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета, а когато се налице условията и по чл.55 от НК,съдът прилага чл.55 от НК, ако е по благоприятен за дееца.При определяне
размера на наказанието съдът се съобрази
и с разпоредбите на чл. 36 от НК –
относно целите и на чл. 54 и следващите от НК – за неговата индивидуализация.
За
да определи наказанието бе отчетена високата степен на обществена опасност на
деянието – кражбата е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК; конкретно извършеното деяние също е с висока степен на обществена опасност,
като се има предвид времето, начина , мястото на извършването му и невъзстановяване в цялост на инкриминираните вещи.Като отегчаващи вината обстоятелства
се отчете и ,че се касае за две
деяния против собствеността и наличието
на два квалифициращи признака на чл.195 ,ал.1 от НК.
Като
смекчаващо вината обстоятелство се отчете чистото съдебно минало на подсъдимия
и невисоката стойност на отнетите вещи.
С
оглед на гореизложеното съдът счете ,че налагането на наказание
при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК на подсъдимия е неоправдано и не
съответства на извършеното от него, поради което му наложи наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода .
Съобразявайки
се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК
съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от една година и шест месеца на една
година лишаване от свобода .
Към
момента на извършване на деянието подс.Х. е неосъждан
и спрямо него не е налице законова пречка за прилагане на института на
условното осъждане.Затова съдът намери,
че за неговото поправяне и превъзпитание не е наложително да изтърпи ефективно
наложеното му наказание лишаване от свобода, чийто срок е в рамките до три
години и постанови отложено изтърпяване на същото за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
ПО
ГРАЖДАНСКИЯТ ИСК
Тъй
като подсъдимият беше признат за виновен
по предявеното му обвинение, съдът намери предявения срещу него граждански иск
за имуществени вреди за основателен и доказан от събраните по делото
доказателства, поради което го уважи в пълния претендиран
размер от 160,60 лв.
В
тежест на подсъдимият бяха присъдени и направените от ОД на
МВР- Ямбол разноски в размер на 190,24
лв., както и сумата от 50 лв.ДТ върху уважения размер на гр. иск в полза на бюджета на съдебната власт по
сметката на ЯРС.
По
тези съображения съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: