Решение по дело №1005/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 542
Дата: 7 май 2019 г. (в сила от 11 юли 2019 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20192120201005
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2019 г.

Съдържание на акта

                                    Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

                                                        542

                                        гр. Бургас, 07.05.2019 г.

                                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                           

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена Събева

 

при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 1005 по описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И.В.Г., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия К № 1277061, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3  ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на електронния фиш. Сочи, че във фиша не е посочен неговият издател, както и не е посочена датата на издаването му.  Оспорва се техническата годност на техническото средство, с което е била измерена скоростта на движение. С тези доводи моли електронният фиш да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. В съпроводителното писмо моли да се потвърди наложеното на жалбоподателя наказание.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

           

От фактическа страна:

На жалбоподателя е бил издаден от АНО електронен фиш К № 1277061 за това, че на 18.06.2016 г. в 18:26 часа в гр. Бургас по бул. „Т.А.” в посока от ПВ „Юг” към кръстовище с ул. „С.” до бензиностанция „Л.” Ф 563 с автоматизирано техническо средство е било установено, че при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в населено място до 80 км/ч, собственият му лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ******* е бил управляван със скорост 104 км/ч или с 24 км/ч над разрешената скорост.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

 

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Неоснователни са възраженията за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш. В чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изброени задължителните реквизити на електронния фиш, като датата на съставяне на фиша и посочване на служителя, който го е издал не са част от задължителното съдържание.

В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на разрешената скорост за движение по пътищата, установена с пътен знак B-26 по смисъла на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

От приетите по делото доказателства безспорно се установява, че лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ******* е бил управляван в гр. Бургас по бул. „Т.А.” в посока от ПВ „Юг” към кръстовище с ул. „С.” до бензиностанция „Л.” Ф 563 със скорост 104 км/ч при въведена със знак В-26 разрешена скорост от 80 км/ч. Скоростта е била установена с автоматизирано техническо средство, за чиято изправност по делото са приложени писмени доказателства - удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол от проверка на стационарна система за видеоконтрол. От справка за собственост се установява, че автомобилът е собственост на жалбоподателя Г.. По тази причина на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за извършеното нарушение е бил издаден електронен фиш срещу жалбоподателя в качеството му на собственик на автомобила.

Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5 ЗДвП в 14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. По делото липсват данни за подадена от жалбоподателя декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП.

На основание чл. 182, ал. 1, т. 3  от ЗДвП жалбоподателят е бил санкциониран с налагане на наказание глоба в размер на 100 лева. Наказващият орган правилно е приложил санкционната норма като относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта за населено място с 24 км/ч, т.е. в рамките, определените в чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 21 до 30 км/ч в населено място - глоба 100 лв. На жалбоподателя е наложена глоба именно в този размер. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.

 

С оглед изложеното обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден.

 

Така мотивиран, съдът                                          

 

                                                      Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 1277061, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на И.В.Г., ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3  ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

                                                                       

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

            Вярно с оригинала: /п/

            КС