№ 62
гр. Варна , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД –В. 13 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниКремена Михайлова
заседатели:Тороманова
Кристиян Делчев Кордов
при участието на секретаря Цветанка И. Кънева
и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110201058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М., нередовно призован, явява се лично, като се води от
РПУ и с адв. З.Й. при ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда
от днес.
ПОДС. М.: Съгласен съм да ме защитава адв.Й..
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:№
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д. Д. М. - роден на 28.07.1982 г. в грВ. живущ по настоящ адрес в гр.В.
Г.Р. № 75, ет.7, ап.43, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 07.04.2021 г. По
1
негово твърдение /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
Страните не възразяват за сроковете на връчване на книжата.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. Д.Д.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички
точки на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Д. М. за престъпление по
чл. 354 а ал.3 пр.2 т.1 и за престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК. Делото е подсъдно на
Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да
се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не
2
се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство,
нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава
29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
8. Страните нямат нови искания.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Й.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1058/2021 г. по описа на ВРС, 13 състав.
3
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. Д. М. /
съдът намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. Д. М. - роден на 28.07.1982 г. в грВ. живущ в гр.В. българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 13.09.2017 г. в грВ. без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 0,12 грама, с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2,85%, на
стойност 0,72 лева /седемдесет и две стотинки/, хероин с нетно тегло 0,14 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин - 25,31% на
стойност 9.10 лева /девет лева и десет стотинки/ и хероин с нетно тегло 0,10 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин -
23,65% на стойност 6,50лева /шест лева и петдесет стотинки/, всичко на обща стойност
16,32 лв. /шестнадесет лева и тридесет и две стотинки - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма наложени имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
4
На осн.чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
в смисъл: ПОДС. Д. Д. М. - роден на 28.07.1982 г. в грВ. живущ в гр.В. българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН ********** е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 13.09.2017 г. в гр.В. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел", модел „Корса", с peг. № В 68 39 НА, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози - морфин /включително и негов аналог -хероин/, установено по
надлежния ред - със съдебно-химическа експертиза № Е-069/11.07.2018 г. - престъпление по
чл. 343 б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма наложени имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 343 б ал. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн.чл.23 ал.1 от НК подсъдимия приема да изтърпи най-тежкото от така
определините наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените
по делото разноски в размер на 255,07 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД
на МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено с арх.№ 11/2021 г. по описа на
ВРС, а именно- 1 бр. запечатан, бял хартиен плик, подпечатан с 2 бр. сини печати на
БНТЛ при ОД на МВРВ. с изписан по него ръкописен текст, със син химикал: „ВД -
опаковки от наркотични в-ва - ДП№"; 1 бр. тест касета „Drager Drug Test 5000"
опакован в прозрачен плик, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
5
/ М.Д. / /адв.З.Й./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Д. Д. М./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1058 /2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6