Номер 44907.07.2020 г.Град гр.Перник
Окръжен съд – Перник
На 06.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело №
20201700500341 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С допълнително решение № 438/06.11.2019г. по реда на чл. 250 ГПК е допълнено
Решение № 21/14.08.2019 г. по гр. д. № 115/2018 г., по описа на Т. районен съд по
извършване на съдебна делба, с което допълнително решение не е уважено искането на
ответницата Ц. Е. А. за претенции по сметки на стойност 134 789 лева представляващи
подобрения на процесните 22 броя земеделски имоти.
Недоволна от допълнителното решение е останала ответницата Ц. Е. А. , която чрез
процесуалния си представител адв. Хаджиев, обжалва решението в цялост. В жалбата са
развити подробни съображения във връзка с направените оплаквания за
незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на решението, като постановено в
нарушение на съдопроизводствените правила. Първоинстанционният съд не е обсъдил
събраните по делото писмени доказателства, приети са избирателно и едностранно гласните
доказателства относно извършените подобрения. Не са обсъдени и преценени обективно
всестранно и пълно всички събрани писмени доказателства по делото в тяхната съвкупност,
както и приетите съдебно технически експертизи и заключения на вещи лица. Иска се
отмяна на обжалваното допълнително решение № 438/06.11.2019г. по гр. д. № 115/2018 г.,
по описа на Т. районен съд, като въззивният съд постанови друго, с което да уважи изцяло,
направените от съделителката Ц. Е. А. подобрения на имотите от наследствената маса в
размер на 136 789 лв.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо, вр. чл. 262 ГПК служебна
проверка, съдът установява, че въззивната жалба на ответницата Ц. Е. А. не е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не са заплатени в пълен размер
съответните държавни такси за въззивното производство. По всички предявени претенции
по сметки се дължи и държавна такса върху съединените във втората фаза на делбата искове
– 4 % върху цената на иска за първата инстанция и 2 % върху обжалваната част за
въззивната инстанция.
В случая с обжалваното допълнително решение № 438/06.11.2019г., постановено по
гр. д. № 115/2018 г., по описа на Т. районен съд не е уважено искането на ответницата Ц. Е.
А. за претенции по сметки на стойност 134 789 лева представляващи подобрения на
процесните 22 броя земеделски имоти.
Внесената държавна такса за въззивното производство от 231 лв. не покрива
нормативно изискуемия размер от 2 % върху цената на иска за претенции по сметки на
стойност 134 789 лева представляващи подобрения на процесните 22 броя земеделски имоти
– или 2695,78 лв., като разликата от 2464,78 лв. остава да се дължи.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 1720/06.12.2019 г. от Ц. Е. А. . УКАЗВА
на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да довнесе държавна такса по банкова
сметка на Пернишкия окръжен съд в размер на още 2464,78 лв., като в същия срок
представи вносен документ за това по делото. При неизпълнение на указанията в посочения
срок, въззивна жалба вх. № 1720/06.12.2019 г. ще бъде оставена без разглеждане и
въззивното производство – прекратено в тази част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________