№ 2097
гр. П, 30.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Дарина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20254430106300 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от „ЗЕАД „Б.В.И.Г.“
ЕАД гр. С против Д. М. В. от гр. П. В молбата се твърди, че на основание
сключен застрахователен договор за застраховка „Всички рискове:
имуществени вреди и прекъсване на дейността“ с „МОЛ П ****“ ООД, ЕИК
************, обективиран в комбинирана застрахователна полица №
************/ 11. 07. 2024 год., ищецът е застраховал сгради, машини,
съоръжения, електронно оборудване и стъкло, собственост на застрахования, с
адрес на имуществото: гр. П, ул. „****“ № 1, съгласно общите условия по
сключената застраховка. Твърди се, че срокът на застраховката е бил от 00. 00
часа на 12. 07. 2024 год. до 24. 00 часа на 11. 07. 2025 год. включително, като
застрахователното покритие е съгласно издадената полица. Твърди се, че на
11. 04. 2025 год. в 18. 50 часа в гр. П, ул. „****“ № 1, на паркинг в „****“,
ответникът, управлявайки велосипед, не се е съобразил с пусната бариера,
като ударил същата с предната част на велосипеда и е повредил /огънал/, с
което реализирал ПТП с материални щети по бариерата, явяваща се
застраховано имущество на застрахованото лице „МОЛ П ****“ ООД. Твърди
се, че за реализираното ПТП е съставен протокол за ПТП с № 2025-1029-
50365- 1/ 11. 04. 2025 год. на сектор „П.П.“ към ****- П. Твърди се, че на
ответника е бил съставен АУАН cep. GA № ****/ 11. 04. 2025 год. за
1
нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 от Закона за движението по пътищата, съгласно
която норма всеки участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
Твърди се, че за настъпилото застрахователно събитие на основание заявление
за възникнало събитие от 16. 04. 2025 год., подадено от Т.Е.Д. при ищеца е
била образувана застрахователна преписка (щета) № **********/ 14- 25 по
описа на „ЗЕАД “Б.В.И.Г.”” ЕАД. Твърди се, че стойността на вредите по
деформираната бариера, нанесени от деликта на ответника, възлязла на сумата
от 1 760 лв., която ищецът платил като застрахователно обезщетение с
преводно нареждане на 16. 05. 2025 год. на собственика на увредената бариера
„МОЛ П ****“ ООД. Твърди се, че съгласно чл. 410 ал. 1 т. 1 от КЗ с
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в
това число в случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно
задължение. Твърди се, че с регресна покана изх.№ ДУВ 1668/ 31. 07. 2025
год., получена лично от ответника на 18. 08. 2025 год., ищецът го уведомил, че
встъпва в правата на увредения и го поканил да възстанови доброволно
сумата от 1 760 лв., но същата не е заплатена и до настоящия момент. Твърди
се, че горното обуславя правния интерес от предявяването на настоящия иск.
В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати процесната
сума от 1 760 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не оспорва исковата молба.
Съдът намира за установено следното:
С оглед на обстоятелството, че в проведеното открито съдебно
заседание ответникът изрично е заявил, че не оспорва фактите, посочени в
исковата молба, следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 237
от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
В заключение може да се обобщи, че предявеният от „ЗЕАД „Б.В.И.Г.“
ЕАД гр. С против Д. М. В. от гр. П осъдителен иск по чл. 410 ал. 1 т. 1 от КЗ
следва да бъде уважен изцяло. При този изход на делото и на основание чл. 78
2
ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените деловодни разноски в размер на 330, 40 лв.
По така изложените съображения Пският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. В. от гр. П, ЕГН **********, да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
“Б.В.И.Г.”, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. С,
район „****“, пл. „****“ № 5, представлявано от Н.Д.Ч. и Т И. И., сумата от 1
760, 00 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение по
застрахователна преписка (щета) № **********/ 14- 25 по описа на „ЗЕАД
“Б.В.И.Г.”” ЕАД, ведно със законната лихва, считано от 21. 10. 2025 год. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д. М. В. от гр. П, ЕГН **********, да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
“Б.В.И.Г.”, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. С,
район „****“, пл. „****“ № 5, представлявано от Н.Д.Ч. и Т И. И.,
направените деловодни разноски в размер на 330, 40 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пския окръжен съд в 14- дневен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – П: _______________________
3