№ 21262
гр. С., 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110120755 по описа за 2024 годИ.
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 119874/11.04.2024
г., с която от името на *======* ЕАД, ЕИК *======* против Т. В. Х.а - С., ЕГН
**********, П. И. П., ЕГН ********** и В. В. Х., ЕГН **********, са предявени
искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415,
ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за
имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на
същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия
за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Възраженията, направени от името на В. В. Х., ЕГН ********** с
подадения от негово име отговор на исковата молба, за недопустимост на
предявените срещу този ответник искове, настоящият съдебен състав намира за
неоснователни. Изложените съображения касаят материалната, а не процесуалната
легитимация на ответника В. В. Х., ЕГН **********, т.е. възраженията са такива
по съществото на спора /по материалното право/, по които съдът ще се произнесе
с крайния си съдебен акт /съдебно решение/, а не по допустимостта на
предявените искове, както се поддържа от ответника В. Х. в отговора на исковата
молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени
в исковата молба, следва да бъде отложено, като по същото съдът намира, че
1
следва да се произнесе в открито съдебно заседание и след изслушване
становището на всички страни в производството.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без
уважение, доколкото не е необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от
значение за правилното решаване на делото.
Искането на ищеца да бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред Столична общИ. за снабдяване с удостоверение за наследници на
лицата М. Ф. П.а, ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********, следва да бъде
уважено.
Следва да се извършат справки за родствени връзки на лицата М. Ф. П.а,
ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********.
Искането, направено от името на В. В. Х., ЕГН ********** с подадения от
негово име отговор на исковата молба, с правно основание чл. 190 ГПК, а именно
да бъде задължена ответницата Т. В. Х.а - С., ЕГН ********** да представи
намиращ се у нея документ – нотариален акт за дарение на идеална част от
недвижим имот от 08.11.2023 г. на нотариус И. Ж., рег. № 701 в НК, следва да
бъде оставено без уважение. Действително същото е допустимо /доколкото е
направено своевременно още с отговора на исковата молба, подаден от името на
ответника В. В. Х./, но не е относимо към предмета на спора /доколкото касае
факти и обстоятелства, които са реализирани в обективната действителност след
крайната дата на процесния период/ и не е необходимо за правилното решаване на
делото.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
3361/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2024 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 17006/23.01.2023 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, П. И.
П., ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН **********, Ч. Р. Х.а, ЕГН ********** и Е. В.
Х., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1346,88 лева,
представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
2
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 2/ сумата от 263,02 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 15,06 лева, представляваща
цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за
периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9,
находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 3,42 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена
на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
От Т. В. Х.а - С. се претендират 84/240 части от горепосочените суми.
От Ч. Р. Х.а се претендират 35/240 части от горепосочените суми.
От П. И. П. се претендират 47/240 части от горепосочените суми.
От Е. В. Х. се претендират 37/240 части от горепосочените суми.
От В. В. Х. се претендират 37/240 части от горепосочените суми.
По реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК на 26.01.2023 г.
Препис от заповедта е връчен на длъжника Т. В. Х.а - С., ЕГН **********,
на 06.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от
длъжника по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********.
Препис от заповедта е връчен на длъжника В. В. Х., ЕГН **********, на
13.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от
длъжника по делото В. В. Х., ЕГН **********.
Препис от заповедта е връчен на длъжника П. И. П., ЕГН **********, на
09.03.2023 г., като в предвидения от закона срок е постъпило възражение от
длъжника по делото П. И. П., ЕГН **********.
Препис от заповедта е връчен на длъжника Ч. Р. Х.а, ЕГН **********, на
24.01.2024 г., катов срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от
длъжника Ч. Р. Х.а, ЕГН **********, поради което на основание чл. 416 ГПК и
въз основа на влязлата в сила заповед, заповедният съд е постановил
разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,II
ГО, 160 състав, с което е разпоредил да се издаде изпълнителен лист и това да се
отбележи върху нея, в полза на заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника
Ч. Р. Х.а, ЕГН **********.
Препис от заповедта е връчен на длъжника Е. В. Х., ЕГН **********, на
09.02.2023 г. На 13.03.2023 г. /след изтичане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК/ от
името на Е. В. Х., ЕГН ********** е депозирано възражение срещу издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. С разпореждане №
75791/19.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, на длъжника Е. В. Х., ЕГН ********** са дадени указания, в
3
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства, че
депозираното от негово име възражение вх. № 68342/13.03.2023 г., е депозирано в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, като длъжникът Е. В. Х., ЕГН **********, е
предупреден за обстоятелството, че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок, съдът ще приеме, че депозираното от името на Е. В. Х., ЕГН
********** възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, не е подадено в законоустановения за това срок.
Препис от разпореждане № 75791/19.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчено на длъжника Е. В. Х.,
ЕГН ********** на 18.07.2023 г. Нито в предоставения срок, нито към 12.03.2024
г., са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 75791/19.06.2023 г.,
постановено по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Доколкото в заповедното производство не са представени доказателства, че
възражение вх. № 68342/13.03.2023 г., подадено от името на длъжника Е. В. Х.,
ЕГН **********, е депозирано в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, то се налага извод, че
същото не е депозирано в законоустановения за това срок, а след неговото
изтичане, поради което на основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила
заповед, заповедният съд е постановил разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по
ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,II ГО, 160 състав, с което е разпоредил да
се издаде изпълнителен лист и това да се отбележи върху нея, в полза на
заявителя, за сумите, припадащи се на длъжника Е. В. Х., ЕГН **********.
С разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа
на СРС,II ГО, 160 състав, съдът е дал указания на заявителя *======* ЕАД, че
срещу издадената Заповед от 26.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по настоящото дело е подадено в срок възражение от длъжниците
по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН ********** и П. И. П.,
ЕГН **********, като е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване
на съобщението, може да предяви иск за установяване на вземането си, предмет
на заявлението, срещу длъжниците по делото Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, В. В.
Х., ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН **********, както и че следва да представи
доказателства в посочения срок, че е предявил иска в посочения едномесечен
срок, като в случай, че не представи такива, издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците по делото Т. В. Х.а - С.,
ЕГН **********, В. В. Х., ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН **********, ще бъде
обезсилена.
Препис от разпореждане № 37431/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по
описа на СРС,II ГО, 160 състав е връчен на „*======*“ ЕАД, на 18.03.2024 г.
Исковата молба е депозирана на 11.04.2024 г., в срока по чл. 415 ГПК.
В исковата си молба ищецът „*======*“ ЕАД твърди, че има договорни
отношения с ответниците. Поддържа, че същите са клиенти на топлинна енергия
за процесния имот, в качеството си на собственици на последния. Навеждат се
съображения, че услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата-
етажна собственост, в която се намира процесния имот, е извършвана от
4
„*======*“ ЕАД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от
ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Поддържа, че от страна на ответника е използвана доставяна до процесния
имот топлинна енергия през процесния период, задължението за заплащането на
което не е погасено, като последният е изпаднал и в забава по отношение на
същото.
Поддържа, че ответникът дължи и цената на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия, която не бил заплатил за процесния период,
поради което изпаднал и в забава по отношение изпълнението на това си
задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница,
представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.
Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за
установено, че Т. В. Х.а - С., ЕГН **********, П. И. П., ЕГН ********** и В. В.
Х., ЕГН ********** дължат разделно в полза на *======* ЕАД суми, както
следва: 1/ сумата от 942,81 лева, представляваща цена на доставена и потребена
топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ
апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен №
54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 184,11 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху
главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 10,54
лева, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ
апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен №
54657, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,40 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху
главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия, за които суми на 26.01.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение в производството по ч.гр.д. № 3361/2023 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав.
От Т. В. Х.а - С. се претендират суми, както следва: 1/ сумата от 471,41
лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 2/ сумата от 92,05 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 5,27 лева, представляваща цена на
5
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода
01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 4/ сумата от 1,20 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на предоставена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
От П. И. П. се претендират суми, както следва: 1/ сумата от 263,76 лева,
представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 2/ сумата от 51,51 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 2,95 лева, представляваща цена на
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода
01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 4/ сумата от 0,67 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на предоставена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
От В. В. Х. се претендират суми, както следва: 1/ сумата от 207,64 лева,
представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., в имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 2/ сумата от 40,55 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 03.03.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 2,32 лева, представляваща цена на
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода
01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., за имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в
гр. С., ж.к. *======*, бл. 1, вх. Б, ет. 1, абонатен № 54657, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 23.01.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 4/ сумата от 0,53 лева, представляваща мораторна лихва
за периода 31.01.2020 г. - 21.12.2022 г., върху главницата за цена на предоставена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия..
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника В.
В. Х. не e депозиран отговор на исковата молба, с който се излагат съображения за
неоснователност и недопустимост на предявените срещу него искове. Поддържа
се, че на 08.11.2023 г. е прехвърлил в полза на Т. В. Х.а – С. притежаваните от
него идеални части от процесния имот, както и че между него и Т. В. Х.а – С. е
6
подписано споразумение с нотариална заверка на подписите, по силата на което
последната се е задължила да отговаря за заплащане на задълженията за доставена
и потребена топлинна енергия за периодите преди подписването на
споразумението /т.е. включително и за процесния период/.
Моли се за отхвърляне на предявените искове срещу ответника В. В. Х..
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името Т. В. Х.а - С.,
ЕГН ********** и П. И. П., ЕГН ********** е депозиран общ отговор на исковата
молба, с който се заявява, че претендираните от ищеца суми, предмет на
предявените за разглеждане в настоящото производство искове, са дължими, но не
са платени своевременно поради неуредени права между съсобствениците на
процесния имот. Посочва се, че Т. В. Х.а - С., ЕГН ********** е поела
задължение за погасяване на задълженията. Моли се за разсрочване на
задълженията.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове по
реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл.
124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения
между него и ответниците с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и
качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в
процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза
именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за
дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и
изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в
забава за изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да
докажат, че са погасили претендираното вземане в полза на *======* ЕАД, за
което обстоятелство, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът им указва, че не сочат
доказателства.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите,
7
правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с
отговорите на исковата молба.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 3361/2023
г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със
задачи, посочени в исковата молба, за насроченото по делото открито съдебно
заседание и след изслушване становището на всички страни в производството.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца *======* ЕАД съдебно удостоверение, което
да му послужи пред Столична общИ., за да се снабди с с удостоверение за
наследници на лицата М. Ф. П.а, ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********,
следва да бъде уважено.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки за родствени връзки на лицата М. Ф. П.а,
ЕГН ********** и В. Е. Х., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ искането, направено от името на В. В. Х., ЕГН ********** с
подадения от негово име отговор на исковата молба, с правно основание чл. 190
ГПК, да бъде задължена ответницата Т. В. Х.а - С., ЕГН ********** да представи
намиращ се у нея документ – нотариален акт за дарение на идеална част от
недвижим имот от 08.11.2023 г. на нотариус И. Ж., рег. № 701 в НК.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързИ. и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
8
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбИ., е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
9
доклад по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговорите на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10