№ 1965
гр. Варна, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500916 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на В. Б. Б. срещу Решение №
771/07.03.2024 г., постановено по гр.д.№ 15995/2022 г. по описа на Районен съд – Варна,
XXXІX състав, с което са отхвърлени исковете му против М. Д. А. с правно основание чл.
240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати, както следва: сумата
от 20 000 лева, представляваща неплатена главница по договор за заем от 04.12.2007 г. и
сумата от 6094 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 05.12.2019 г. до
датата на предявяването на иска в съда – 05.12.2022 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че оспорването на процесния
договор за заем е преклудирано, защото документът е представен и неуспешно оспорен от
ответника в друго производство между страните, приключило с влязло в законна сила
решение. Твърди се, че допуснатото от първоинстанционния съд оспорване по реда на чл.
193 от ГПК на договора за заем е опорочено. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се уважат изцяло предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият М. Д. А. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора на същата не са обективирани искания за събиране на нови
1
доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 11.06.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2