№ 3145
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110152109 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№280089/03.09.2024г., подадена от „Лиди 78“ ЕООД, чрез управителя Л. Й..
С Разпореждане №162446/07.11.2024г. съдът е констатирал нередовности на исковата
молба, като е дал конкретни указания за отстраняването им.
По делото е постъпила молба вх. №417712/23.12.2024г., с която са направени
уточнения от ищеца и е представен документ за внесена държавна такса, но отново не са
отстранени в цялост нередовностите на исковата молба, като не са изложени съображения за
наличието на правен интерес от предявяване на иска срещу Столична община, досежно
поземления имота, а са изложени такива за построената в същия имот сграда, като не са
конкретизирани и исковте претенции срещу всеки от останалите ответника, чрез изричното
посочване на това коя част от имота на съответния ответник, се претендира, че е собственост
на ищеца. Отделно от това не са изложени съображения за наличие на правен интерес от
предявяване на евентуалния иск срещу „Информационни услуги“ ЕООД и Столична
община.
Предвид гореизложеното, исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без
движение, да отстрани посочените нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответниците, в която да изложи съображения за наличието на правен интерес от предявяване
на иска срещу Столична община, досежно процесния поземлен имот, както и да формулира
надлежен петитум срещу всеки от ответниците „Информационни услуги“ ЕООД и
„Роздел Естейт“ ЕООД, като насочи всяка отделна претенция срещу съответния ответник,
собственик на съседен недвижим имот, включително като индивидуализира точното
местоположение на частта от съответния имот на ответника, за която претендира, че е
собственик, чрез посочване на идентификатор, площ, граници, местонахождение и др.
Отделно от това да изложи съображения за наличие на правен интерес от предявяване на
евентуалния иск срещу „Информационни услуги“ ЕООД и Столична община, доколкото се
иска признаване за установено, че ищеца е собственик на част от имот, собственост на
„Роздел Естейт“ ЕООД. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не изпълни
дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №280089/03.09.2024г., уточнена с
1
молба вх. №417712/23.12.2024г., подадена от „Лиди 78“ ЕООД, чрез управителя Л. Й..
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответниците, в която да изложи съображения за наличието на правен интерес от предявяване
на иска срещу Столична община, досежно процесния поземлен имот, както и да формулира
надлежен петитум срещу всеки от ответниците „Информационни услуги“ ЕООД и
„Роздел Естейт“ ЕООД, като насочи всяка отделна претенция срещу съответния ответник,
собственик на съседен недвижим имот, включително като индивидуализира точното
местоположение на частта от съответния имот на ответника, за която претендира, че е
собственик, чрез посочване на идентификатор, площ, граници, местонахождение и др.
Отделно от това да изложи съображения за наличие на правен интерес от предявяване на
евентуалния иск срещу „Информационни услуги“ ЕООД и Столична община, доколкото се
иска признаване за установено, че ищеца е собственик на част от имот, собственост на
„Роздел Естейт“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2