Определение по дело №314/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                                                      № 181

24.07.2019 година                                                                град Асеновград

Асеновградският  районен съд                             Втори  наказателен състав

на двадесет и четвърти юли                             две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ

                  

Секретар: Ася Иванова  

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 314 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13,40 ч. се явиха:

        

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

 

         Частният тъжител К.В.К., редовно призован, не се явява.

За него се явява повереникът му адвокат О.Д., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

 

         Подсъдимият З.Н. В., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият Х.В.Б., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият И.З.И., уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично.

Явява се адвокат Ц.С.К., защитник и на тримата подсъдими, упълномощен с писмени пълномощни, приложени по делото от по-рано.

 

Докладваха се постъпили по делото документи, както следва:

Постъпила е молба от адв. Д., с която същият прави индивидуализация на поисканите му свидетели в предходно съдебно заседание, както и представя с искане за прилагане по делото на писмени доказателства, а именно протокол от заседание на УС на ЛРД  „Сокол-Асеновград“ от 14.02.2019 г.

АДВ. Д.: Господин съдия, към молбата си, прилагам и списък за регистрация на членовете на Управителния съвет на ЛРД „Сокол- Асеновград“ гр. Асеновград, участвали в заседанието на УС, проведено на 14.02.2019 г.

Постъпила е молба и от подсъдимия И.И., с която същият прави индивидуализация на поисканите му свидетели в предходно съдебно заседание.

Във връзка с установеното служебно качество на един от подсъдимите по делото, а именно военнослужещ, служебно беше извършена проверка,  като беше изискана справка от Министерството на отбраната, която е постъпила по делото, и от която е видно, че в действителност в унисон със заявеното от подсъдимия З.Н.В., същият към инкриминираната дата – 14.02.2019 г., както и към   настоящия момент е действащ военнослужещ от Българската армия и към момента е на служба във военно формирование 24490 – Асеновград.

В тази връзка и като констатира, че по отношение на другия подсъдим И.З.И., Съдът не е установил неговата месторабота и длъжност при снемане на самоличността, Съдът сне в това отношение тези данни от страна на подсъдимия И.З.И., който заяви, че работи като полицай във ІІ-ро РУ – гр.  Пловдив.   

 

Явяват се трима от свидетелите, допуснати при режим на довеждане в полза на частния тъжител и двама от допуснатите свидетели в полза на подсъдимите. 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         АДВ. Д.: С оглед така постъпилите писмени доказателства, считам че ход не следва да се дава, като Ви моля да изпратите делото по подсъдност на Военен съд – гр. Пловдив.

 

АДВ. К.: Ход не следва да се дава. Явно, че делото е подсъдно на друг съд и следва да бъде изпратено там.

 

Подсъдимият З.Н. В.: Поддържам казаното от защитника си.

Подсъдимият Х.В.Б.: Също.

Подсъдимият И.З.И.: Също.

 

Съдът, след преглед на постъпилите документи и предвид установените данни, че подсъдимият З.Н.В. е военнослужещ, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Съгласно нормата на чл. 396, ал. 1 т. 1 от НПК, делата за престъпления, извършени от военнослужещи са подсъдни на Военния съд. Съгласно ал. 2 на същия текст, на Военните съдилища са подсъдни дела за престъпления, в осъществяването на които са участвали и граждански лица. 

Действително, повдигнатите с тъжбата обвинения спрямо тримата подсъдими не са за престъпления, извършени в съучастие, но въведеното с тъжбата обвинение почива на една и съща фактология и елементите от съставите на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на всеки от подсъдимите се извличат от една и съща фактическа обстановка, която е описана в обстоятелствената част на тъжбата. В тази връзка, Съдът намира, че предвид установената задължителна подсъдност по отношение на подсъдимия З.Н.В., не следва да се разгражда единството на обвинението. Още повече, в аспекта и на специалната разпоредба на чл. 41, ал. 1 от НПК, според която, дори и да се водят различни дела за различни престъпления, извършени от различни лица, ако те имат връзка помежду си, за правилното им изясняване, то същите следва да бъдат обединени и разгледани в едно производство.

Ето защо, при констатираната процесуална ситуация и предвид констатираната задължителна подсъдност по отношение на един от подсъдимите по делото, Съдът намира, че настоящото производство пред Районен съд – Асеновград, следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Военен съд – гр. Пловдив.

         Ето защо, по изложените съображения, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 314/2019 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Военен съд – гр. Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,48 ч.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           СЕКРЕТАР: