РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 729
гр.Плевен, 23.02.2023 г.
Административен съд – Плевен, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 909/2022 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.405 и сл. от ГПК вр. чл.144 от АПК.
С молба вх.№1143/22.02.2023г. от „ХОЛДИНГ НОВ ВЕК“ АД
гр.София, чрез пълномощник адв.Р.П. от САК, оспорващ по адм.дело №909/2022г. е
направено искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума от
6360лева и 1900лева разноски по влязло в сила решение №35/30.01.2023г., като се
моли изпълнителният лист да бъде предоставен като електронен документ, подписан
с КЕП, на служебната ел. поща, регистрирана в ЕПР на адвокатурата на РБ. Към
молбата е приложен документ за внесена държавна такса.
На основание чл.406,
ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка и констатира следното:
С решение №35/30.01.2023г.
по адм.дело №909/2022г. на Административен съд-Плевен е изменено Решение на
Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Долни Дъбник, обективирано в Констативен
протокол от 11.10.2022г. в частта, с която е определен размер на еднократно
обезщетение от 2110лева на учредено право на преминаване на засегната част с
площ 704кв.м. от ПИ 22407.226.8, която се отнема за временен път за
подсигуряване на достъп до имот ПИ 22407.226.12, като е определено обезщетение
в размер на 6360лева. Със същото решение Община Долни Дъбник е осъдена да
заплати на дружеството-жалбоподател направените по делото разноски в общ размер
на 1900лева. Решението по делото е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл.215 ал.7 т.5 от ЗУТ.
Влязлото в сила
съдебно решение е изпълнително основание по чл.404 т.1 от ГПК, което
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на дружеството и е
основание за издаване на изпълнителен лист, но само за сумата на присъдените с
него съдебни разноски. В останалата част с решението е изменен административен
акт, като изпълнението на влезлият в сила съдебен акт следва да се търси по
реда на Дял Пети от АПК, а съответно за неизпълнение на задължение, произтичащо
от влязъл в сила съдебен акт е приложима разпоредбата на чл.304 от АПК. Т.е.
определеният със съдебното решение размер на обезщетение по чл.210 от ЗУТ не
следва да бъде включен в изпълнителния лист.
За пълнота
следва да се посочи, че разпоредбата на чл.408 ал.1 от ГПК, съгласно която изпълнителният лист се издава в електронна форма и се
подписва от съдия от съответния съд, е в сила от 1.07.2024г., поради което издаването
на изпълнителен лист в електронна форма към настоящия момент не е задължително
изискване на закона, поради което изпълнителният лист следва да се издаде в
един екземпляр на хартиен носител.
Мотивиран от
горното, Административен съд –Плевен, четвърти състав
Р А З П О Р Е Д И:
Да се издаде изпълнителен лист в полза на „ХОЛДИНГ НОВ
ВЕК“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ №51,
ет.4, ап.407, представлявано от Изп.директор М.М.,*** Дъбник за присъдената с влязло в
сила съдебно решение №35/30.01.2023г. по
адм. дело № 909/2022г. на Административен съд-Плевен, сума в размер на 1900лв.
(хиляда и деветстотин лева).
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „ХОЛДИНГ НОВ ВЕК“ АД
гр.София, чрез адв.Р.П., в
изпълнителния лист да бъде посочената сумата от 6360лева, представляваща
определен със съдебното решение размер на обезщетение по чл.210 от ЗУТ.
За издаването на
изпълнителния лист да се направи нарочно отбелязване върху съдебното решение.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от
разпореждането да се връчи на молителя.
СЪДИЯ: /п/