Разпореждане по дело №203/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК и чл. 403, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба наищеца “. К. , с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: С., район „М.", бул. „А. Л." № , с искане за отмяна на допуснатото по настоящето дело обезпечение, изразяващо се в налагане на «възбрана» върху два недвижими имота, собственост на ответното дружество “. Ф. Б. Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. „Б. К." No .

По делото е постъпила молба в идентичен смисъл и отново за отмяна на така допуснатото обезпечение, и от ответната страна - “. Ф. Б. Е..

С Определение № 1661/19.07.2012г. пост. по гр. д. № 342/2012г. Благоевградският окръжен съд е допуснал обезпечение на предявения суброгаторен иск по чл.134 ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 26, ал. 2 ГПК на Е. К. , с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: С., район „М.", бул. „А. Л." № , представлявано по пълномощие от адв. Петър Антонов, САК, с адрес: гр. С., ул. „М. Б.№ , Вх., . 5 срещу “. Ф. Б. Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. „Б. К." No , представлявано от В. Б. за осъждане на ответното дружество да заплати на „Б. С. Х." Е., ЕИК дължимата цена по нотариален акт № 190, том VII, per. № 13655, HOT. дело № 1274 от 23.11.2011 г. в размер на 283 333, 34 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД - обезщетение в размер на законната лихва върху нея от 31.12.2011 г. до 19.07.2012 г. в размер на 16238.23 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 19.07.2012 г. до окончателното и изплащане, а както и сторените по делото разноски, чрез налагане на следните ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ: ВЪЗБРАНА ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, собственост на ответника:

1. недвижим имот, находящ се в гр. С., С. робщина, район „Т.", в жилищна сграда - блок № 1, която е построена по одобрен от ДАГ -СО, архитектурен проект и е въведена в експлоатация с разрешение за ползване №ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК и е с определен административен адрес: Жилищна група „Ю. п.", бл. № , който е построен по одобрен от ДАК - СО архитектурен проект и е въведен в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК, върху урегилиран поземлен имот VII -155, 156, 157, от кв. 13 по плана на гр. С., местността „Жилищна група -Южен парк", целият с площ от 5 400 кв.м., при граници от три страни улици и УПИ VI - 202, представляващ ОФИС № 1 на партерен етаж, със застроена площ от 96, 34 кв.м., състоящ се от предверие, офис помещение и 2 санитарни помещения, при съседи: офис № 2, помещение за портиер, ел. табло, вход и двор, заедно с припадащите се на този офис идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 1, 24 % и 4, 08 % идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена жилищната сграда на блок № 1 и

2. недвижим имот, находящ се в гр. С., Столична община, район „Триадица", в жилищна сграда - блок № 1, което е построена по одобрен от ДАГ - СО, архитектурен проект и е въведена в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК и е с определен административен адрес: Жилищна група „Южен парк", бл. № 110, който е построен по одобрен от ДАК - СО архитектурен проект и е въведен в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК, върху урегилиран поземлен имот VII - 155, 156, 157, от кв. 13 по плана на гр. С., местността „Жилищна група -Ю. п.", целият с площ от 5 400 кв.м., при граници от три страни улици и УПИ VI - 202, представляващ ОФИС № 2 на партерен етаж, със застроена площ от 139, 50 кв.м., състоящ се от предверие, офис помещение и 2 санитарни помещения, при съседи: офис № 1, помещение за портиер, ел. табло, фоайе и двор, заедно с припадащите се на този офис идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 1, 80 % и 5, 91 % идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена жилищната сграда на блок № 1.

За така допуснатото обезпечение е постановено да бъде издадена обезпечителна заповед.

На 19.08.2013г., а както и на 26.08.2013г. са постъпил молби съответно от обезпеченото по предявения иск лице – “. К. , а както и от ответната по делото страна - „Е. Ф. Б. Е., за отмяна на допуснатото от съда обезпечение. Твърди, че е отпаднал интереса от допуснатото обезпечение предвид факта на вече постановено Решение от 26.06.2013г. по делото, с което така предявената искова претенция е отхвърлена като неоснователна.

Настоящата молба е подадена от лицето, по чието искане е допуснато обезпечението. При отказ от допуснато обезпечение, съдът е длъжен да вдигне наложената възбрана, респ. да отмени запора. Ищецът е господар на обезпечителната мярка не само защото тя е постановена в негов интерес, но и защото той носи отговорността за вреди от неоснователно обезпечаване. /в този смисъл проф. Ж.С. ”БГПП”/. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Отделно от това и само за пълнота следва да се отбележи и че съгласно чл.391,ал.1 ГПК обезпечение на иска се налага, когато искът е допустим и вероятно основателен, и когато без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му по евентуално положително за него решение. Когато тази функция на наложеното с определението обезпечение отпадне, то се отменя. В чл.402,ал.2 ГПК изчерпателно са посочени предпоставките за отмяна на обезпечението – вече да не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението или наличието на условията по чл.398,ал.2 ГПК. В първата хипотеза такива са случаите на отхвърляне на обезпечения иск или прекратяване на производството, образувано по този иск. В тази хипотеза отпадането на причината трябва да е резултат от настъпването на последващи, след постановяването на обезпечението факти, налагащи извод, че вече не съществува причината, поради която то е било допуснато. Също така отпадането на причината за допуснатото обезпечение трябва да е окончателно и несъмнено. Това означава, че решението, с което обезпеченият иск е отхвърлен, съотв. определението за прекратяване на производството, следва да са влезли в сила. Посочените условия в случая са осъществени. Отмяната на обезпечението е поискано от двете страни в процеса, доколкопто ответникът също е отправил молба за отмяна на допуснато обезпечение, а съищеца по делото не е депозирал възражение срещу така направеното искане. Отделно от това е налице към настоящия момент и произнасяне на съда с влязъл в сила съдебен акт по основателността на предявения иск, като същия е отхвърлен.

Ето защо съдът намира, че молбите са основателни и като такава следва да бъдат уважени.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 402 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА допуснатото с Определение № 1661/19.07.2012г. пост. по гр. д. № 342/2012г. на Благоевградския окръжен съд,обезпечение на предявения суброгаторен иск по чл.134 ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 26, ал. 2 ГПК на Е.К. , с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: С., район „М.", бул. „А. Л." № , представлявано по пълномощие от адв. П. А., САК, с адрес: гр. С., ул. „М. Б.№ Вх. , . срещу “. Ф. Б. Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. „Б. К." No представлявано от В. Б. за осъждане на ответното дружество да заплати на „Б. С. Х." Е., ЕИК дължимата цена по нотариален акт № 190, том VII, per. № 13655, HOT. дело № 1274 от 23.11.2011 г. в размер на 283 333, 34 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД - обезщетение в размер на законната лихва върху нея от 31.12.2011 г. до 19.07.2012 г. в размер на 16238.23 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 19.07.2012 г. до окончателното и изплащане, а както и сторените по делото разноски, чрез налагане на следните ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ: ВЪЗБРАНА ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, собственост на ответника:

1. недвижим имот, находящ се в гр. С., Столична община, район „Т.", в жилищна сграда - блок № , която е построена по одобрен от ДАГ -СО, архитектурен проект и е въведена в експлоатация с разрешение за ползване №ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК и е с определен административен адрес: Жилищна група „Ю. п.", бл. № , който е построен по одобрен от ДАК - СО архитектурен проект и е въведен в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК, върху урегилиран поземлен имот VII -155, 156, 157, от кв. 13 по плана на гр. С., местността „Жилищна група -Ю. п.", целият с площ от 5 400 кв.м., при граници от три страни улици и УПИ VI - 202, представляващ ОФИС № 1 на партерен етаж, със застроена площ от 96, 34 кв.м., състоящ се от предверие, офис помещение и 2 санитарни помещения, при съседи: офис № 2, помещение за портиер, ел. табло, вход и двор, заедно с припадащите се на този офис идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 1, 24 % и 4, 08 % идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена жилищната сграда на блок № 1 и

2. недвижим имот, находящ се в гр. С., Столична община, район „Т.", в жилищна сграда - блок № 1, което е построена по одобрен от ДАГ - СО, архитектурен проект и е въведена в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК и е с определен административен адрес: Жилищна група „Ю. п.", бл. № , който е построен по одобрен от ДАК - СО архитектурен проект и е въведен в експлоатация с разрешение за ползване № ДК - 07 - 54 от 02.02.2009 г. на Началник сектор „СК" при Столична РДНСК, върху урегилиран поземлен имот VII - 155, 156, 157, от кв. 13 по плана на гр. С., местността „Жилищна група -Ю. п.", целият с площ от 5 400 кв.м., при граници от три страни улици и УПИ VI - 202, представляващ ОФИС № 2 на партерен етаж, със застроена площ от 139, 50 кв.м., състоящ се от предверие, офис помещение и 2 санитарни помещения, при съседи: офис № 1, помещение за портиер, ел. табло, фоайе и двор, заедно с припадащите се на този офис идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 1, 80 % и 5, 91 % идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена жилищната сграда на блок № 1.

ОБЕЗСИЛВА издадената по гр. д. № 342/2012г. на Окръжен съд - гр. Б. в полза на “. К.» , обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: