Решение по дело №8/2022 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 3
Дата: 1 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20223510200008
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Омуртаг, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
в присъствието на прокурора Ил. Т. Паров
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20223510200008 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. С. Т., роден на ****, с постоянен и настоящ адрес: ****,
български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
02.01.2021 г. до 29.12.2021 г., в с. ****, общ. Омуртаг, ****, като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол – М. И. А., ЕГН **********, ненавършило 16-годишна възраст –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК налага на Д. С. Т., ЕГН **********, с
посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 3/01.02.2022 г. по АНД № 20213510200008/2022 г. по
описа на РС – Омуртаг:
Настоящото производство е образувано по внесено от РП – Омуртаг, ТО –
Омуртаг постановление от 04.01.2022 г. с предложение за освобождаване на
обвиняемия Д. С. Т., с наст. адрес в ***, от наказателна отговорност за извършено от
него престъпление по чл. 191, ал.1 НК, изразяващо се в това, че за времето от
02.01.2021 г. до 29.12.2021 г., в с. Камбурово, общ. Омуртаг, ул. „Марица“ № 37, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол – М.И.А.ЕГН **********, от гр. ***, ненавършило 16-годишна възраст.
Предлага се на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а
НК.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се
представлява от прокурор Илиян Паров, който поддържа направеното с
постановлението предложение.
Обвиняемият Д. С. Т., редовно призован, се явява лично, не дава обяснения, но
изразява съжаление за извършеното.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
В края на 2020 г. обвиняемият Т. се запознал чрез интернет с непълнолетната
М.И.А.от гр. *** обл. ***- родена на *** г. Двамата започнали да кореспондират
помежду си и след около месец - на 01.01.2021 г., Т. посетил гр.***и се срещнал с
М.А.След като си поговорили, двамата решили да заживеят като фактически съпрузи в
дома на родителите на обвиняемия в с. ***.На 02.01.2021 г. заедно с родителите си Т.
посетил дома на непълнолетната А.и я поискал официално за съпруга от баща й – св.
И.А.С.Обвиняемият Т. и родителите му се интересували на колко години е А.поради
което и били наясно, че няма навършена 16-годишна възраст. След като се уверил, че
намеренията на обвиняемия и св.А.са сериозни, свидетелят С.се съгласил дъщеря му
да отиде да живее в дома на обвиняемия в с.***и още същия ден тя се премести там и
заживяла с Т. като негова фактическа съпруга. В края на месец ноември 2021 г.
непълнолетната А.родила дете. За съвместното съжителство на М.А.с пълнолетното
лице Д. С. Т., бил получен сигнал в Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ –Омуртаг.
Директорът на дирекцията подал сигнал до РП – Търговище, ТО – Омуртаг и по случая
било образувано ДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал: събраните на ДП свидетелски показания и писмени
доказателства. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно
съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и
категорично установена фактическа обстановка.
Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна
страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 191, ал.1 НК.
Налице е установено съжителство между пълнолетен мъж и непълнолетно лице от
женски пол, което през времето на съвместното съжителство от 02.01.2021 г. до
29.12.2021 г. е било на възраст под 16 години. Българското законодателство не
позволява подобно съжителство предвид възрастта на непълнолетната като по
изключение и ако важни причини налагат това е допустимо по предвидения законов
ред да се сключи граждански брак с лице, което е навършило 16 години. От субективна
1
страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е знаел, че А.няма навършени 16 години и съжителството с нея е
недопустимо от закон.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не е наказван
по административен ред с наказание по чл. 78а НК. Съставът на извършеното
престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени щети, както и
няма данни да са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо
след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние
на извършителя, декларирано от него в приложената декларация по ДП, според която
обвиняемият получава трудово възнаграждение в размер на 500.00 лева на месеца, не
притежава имоти и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П.
Захариева

2