Определение по дело №482/2019 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019. 29.11.                                                                 Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                 Граждански състав

на двадесет и девети ноември                 две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА

 

Секретар: Стойка Вълкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Йорданова

 гражданско дело номер  482  по описа за 2019  година.

На именното повикване в   09,00  ч. се явиха:

За ищеца Н.Г.М.,  ЕГН **********, с адрес: *** и със съдебен адрес:***, се явява адвокат и Н. Славов.

Ответникът Д.Л.П., ЕГН **********  и адрес: ***, се явява лично и с  адв.Георги Кермедчиев.

 

АДВ.СЛАВОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КЕРМЕДЧИЕВ: Да се даде ход на делото.

 

С оглед на горното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

АДВ. СЛАВОВ: Със съгласието на ответната страна, която не се противопоставя, моля да считате, че евентуално съединения иск е с предмет нищожност поради липса на съгласие на договора за учредяване на ипотека.

С оглед на това моля да отмените определението си от предходно съдебно заседание, с което сте оставили без уважение иска ни от 11.10.2019 г. за изменение на евентуалния иск.

АДВ. КЕРМЕДЧИЕВ: Даваме съгласието си за изменение на евентуалния иск, с оглед сключване на съдебна спогодба.

Съдът на основание чл.214 от ГПК, като взе предвид изявленията на страните ОТМЕНЯ определението си от 11.10.2019 г., с което е оставил без уважение искането на ищеца на предявения евентуален иск.

ДОПУСКА изменение на предявения евентуален иск, като същият да се счита с правно основание чл.26 от ЗЗД.

АДВ. СЛАВОВ: Моля да одобрите внесената на 24.10.2019 г. по делото спогодба, със следните изменения: като считате, че главно предявения иск с правно основание чл.31, ал.1 от ЗЗД не се поддържа и същият се оттегля, касаещ договор за ипотека.

По евентуално предявения иск по чл.26 от ЗЗД сме постигнали спогодба. Страните приемат, че реално заплатена главница по договора за ипотека от 29.05.2017 г., обективиран в нотариален акт № 109, том 1, рег. № 987, дело № 94 от 29.05.2017 г. на нотариус М.И., с рег. № 257 на НК, е в размер на 20 500/двадесет хиляди и петстотин/ лева, а не както е удостоверено в нотариалния акт – за сумата от 40 000/четиридесет хиляди/ лева, както и че заемателят–ипотекарен длъжник Н.Г.М. реално е получил от заемодателя-ипотекарен кредитор Д.Л.П., сумата от 20 500/двадесет хиляди и петстотин/лева, като именно това са били действителните уговорки между страните.

Страните постигат съгласие, че договора за ипотека от 29.05.2017 г. не е нищожен поради липса на съгласие.

3.След одобряване на тази съдебна спогодба страните заявяват, че ще считат за напълно уредени всички отношения, произтичащи от така предявените искови претенции и нотариалния акт за договорна ипотека № 109 по нотариално дело № 94 от 29.05.2017 г.

АДВ.СЛАВОВ: Моля, съдът след като одобри спогодбата, предвид отпадане на обезпечителната нужда, да отмени допуснатото обезпечение № 1203 от 10.07.2019 г., касаещо налагането на възбрана върху една втора идеална част от СО с идентификатор 07079.602.261.1.33 по КК и КР на град Бургас.

АДВ.КЕРМЕДЧИЕВ: С подписването на тази спогодба се уреждат всички взаимоотношения между страните по отношение на договорната ипотека и след сключването й никоя от страните не може да черпи права против другата по повод на тази ипотека, или генерално са уредени отношенията, свързани с тази договорна ипотека.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Съгласен съм с така предложената спогодба и с оттеглянето на главния иск.

АДВ. СЛАВОВ: Моля, след влизане в сила на определението за прекратяване, да ни бъде върната половината държавна такса, както и внесения депозит за вещи лица.

 

Съдът на основание чл.232 от ГПК, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, както и даденото съгласие от ответника в днешното съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 482/2019 г. по частта, в която е предявен главен иск по чл.31 от ЗЗД за унищожаване на договор за ипотека , обективиран в нотариален акт № 109 по нотариално дело № 104/2017 г. на нотариус М.И. поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ в останалата висяща пред него част по предявения евентуален иск с правно основание чл.26 , ал.1, предл1 ЗЗД на основание чл.234., ал.1 от ГПК, като взе предвид постигнатата между страните спогодба

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, съгласно която:

1.     Производството по делото ще бъде прекратено по главно предявения иск с правно основание чл.31, ал.1 от ЗЗД поради оттегляне на иска, за което ответникът дава съгласие.

2.     По евентуално предявения иск по чл.26, ал.1 от ЗЗД  страните приемат, че реално заплатената главница по договора за ипотека от 29.05.2017 г., обективиран в нотариален акт № 109, том 1, рег. № 987, дело № 94 от 29.05.2017 г. на нотариус М.И., с рег. № 257 на НК, е в размер на 20 500/двадесет хиляди и петстотин/ лева, а не както е удостоверено в нотариалния акт – за сумата от 40 000/четиридесет хиляди/ лева, както и че заемателят–ипотекарен длъжник Н.Г.М. реално е получил от заемодателя-ипотекарен кредитор Д.Л.П., сумата от 20 500/двадесет хиляди и петстотин/лева, като именно това са били действителните уговорки между страните.

    Страните постигат съгласие, че договора за ипотека от 29.05.2017 г. не е нищожен поради липса на съгласие.

 

   3.След одобряване на тази съдебна спогодба страните заявяват, че ще считат за напълно уредени всички отношения, произтичащи от така предявените искови претенции и нотариалния акт за договорна ипотека № 109 по нотариално дело № 94 от 29.05.2017 г.

 

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

 

ЗА ИЩЕЦА Н.Г.М.                                            ОТВЕТНИК Д.Л.П.

                           

…………………………………..                        …………………………………

/адв. Н. Славов/                                       

 

СЪДЪТ намира, че постигнатата спогодба следва да бъде одобрена, тъй като с нея страните уреждат отношенията си по предявения иск по начин, който не противоречи на закона и на добрите нрави, с оглед на което на основание чл.78, ал.9 от ГПК, на ищеца  Н.Г.М., с ЕГН ********** и адрес: *** следва да се върне сумата от 800   лв./осемстотин лева/, представляваща половината от държавната такса за завеждане на делото, както и сумата от 400 лв./четиристотин лева/, внесени депозити за вещи лица, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството.

Мотивиран от горното и на основание чл.234 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                               О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между ищеца Н.Г.М.,  ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от Н. Славов и ответника Д.Л.П., ЕГН **********  и адрес: ***, представляван от адв.Георги Кермедчиев по иска с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, съгласно която:

Страните приемат, че реално заплатена главница по договора за ипотека от 29.05.2017 г., обективиран в нотариален акт № 109, том 1, рег. № 987, дело № 94 от 29.05.2017 г. на нотариус М.И., с рег. № 257 на НК, е в размер на 20 500/двадесет хиляди и петстотин/ лева, а не както е удостоверено в нотариалния акт – за сумата от 40 000/четиридесет хиляди/ лева, както и че заемателят–ипотекарен длъжник Н.Г.М. реално е получил от заемодателя-ипотекарен кредитор Д.Л.П., сумата от 20 500/двадесет хиляди и петстотин/лева, като именно това са били действителните уговорки между страните.

Страните постигат съгласие, че договора за ипотека от 29.05.2017 г. не е нищожен поради липса на съгласие.

3.След одобряване на тази съдебна спогодба страните заявяват, че ще считат за напълно уредени всички отношения, произтичащи от така предявените искови претенции и нотариалния акт за договорна ипотека № 109 по нотариално дело № 94 от 29.05.2017 г.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и предвид отпадане на обезпечителната нужда по делото, намира, че са налице основанията по чл.402 от ГПК за отмяна на обезпечението, допуснато с определение № 1293/10.07.2019 г. по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение с определение № 1293/10.07.2019 г. по ГД № 482/2019 г. на БОС, с което е наложил обезпечителна мярка Възбрана върху едно втора идеална част от СО с идентификатор 07079.602.261.1.33 по КК и КР на град Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на обезпечението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС от страните в едноседмичен срок от днес.

     ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 482 по описа за 2019г. на Бургаския окръжен съд в останалата част, в която е образувано по предявения иск от Н.Г.М. срещу Д.Л.П. за нищожност на договор за ипотека, обективиран в нотариален акт № 109 по нотариално № 94/2017 г.на нотариус М.И. поради липса на съгласие.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

      След влизане в сила на определението за прекратяване на производството, на основание чл.78, ал.9 от ГПК на ищеца ДА СЕ ВЪРНЕ  сумата от 800 лева, представляваща половината от държавната такса за завеждане на делото, както и 400 лева, внесени депозити за вещи лица, която да бъде преведена по посочена банкова сметка: ***: *** – с титуляр адвокат Н. Милославов Славов.

 

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 10,00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: