Решение по дело №248/2018 на Районен съд - Айтос

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E 

 

№

 

гр.Айтос, 18.09.2018 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - наказателна колегия, ІІ състав,  в публично заседание на осемнадесети септември  две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

                                                                                Председател :  МАРИЯ ДЖАНКОВА

                                                                                Съдебни заседатели : …..……………

                                                                                Членове : …………….…………

 

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора  …….като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 248 по описа за 2018 год.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Л.К.Л., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно  образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че около 00.15 часа на 10.07.2018 годна в село Я., община Р., област Б. с посока на движение от магазина на Н.Х.Н., към язовира управлявал лек автомобил марка ***, с рама номер ***, което МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.

 

На осн. чл. 78а, ал.1 от НК  ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Л.К.Л., от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА  в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил марка ***, с рама номер ***, иззет с протокол за доброволно предаване да бъде върнато на собственика му.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                                            

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ...............................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение № 97 от 18.09.2018 година по

 

АНХ дело № 248 / 2018 година

 

на РАЙОНЕН СЪД – гр.АЙТОС

 

 

Производството е образувано по Постановление от 19.07.2018 год. на Айтоска районна прокуратура по ДП №  335 ЗМ-126/18 г. на РУ - Р. – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Л.К.Л., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно  образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН ********** по обвинение в това, че около 00.15 часа на 10.07.2018 годна в село Я., община Р., област Б. с посока на движение от магазина на Н.Х.Н., към язовира, управлявал лек автомобил марка ***, с рама номер ***, което МПС не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс (НК).

 

За Районна прокуратура – Айтос, в съдебно заседание след редовно призоваване, не се явява представител.

 

Обвиняемият Л.К.Л., редовно призован се явява  лично в съдебно заседание и признава вината си, като моли за налагане на минимално административно наказание, позовавайки се на наличните смекчаващи вината обстоятелства. Не се противопоставя за заявената в постановлението на държавното обвинение  теза за вида и размера на предложеното административно наказание. Не представя доказателства.

 

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).

 

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

 

Обвиняемият Л.К.Л. е роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно  образование, пенсионер, неженен и неосъждан, съгласно приложената по делото справка за съдимост.

Съгласно установената по делото фактическа обстановка нa 10.07.2017 г., около 00.15 ч., екип от служители на Районно управление Р., измежду които св.П.А.М. на длъжност - младши автоконтрольор и Л.И.Р. на длъжност - полицай пътрулно постова дейност се намирали в района на с.Я., общ. Р., обл. Б.. При изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка л.а. ***, на цвят бордо, без поставени регистрационни табели. B хода на проверката се установило, че водач на лекия автомобил е обв.Л.К.Л. ***. Същият е управлявал горепосочения лек автомобил, движейки cc в посока от магазина на Н.Х.Н., към язовира нa с. Я., обл. Б.. B хода нa разследване се установило също, че въпросният лек автомобил е с рама № TIVIBEHH673 W5726778. От извършената, към момента на проверката, както и последващо изготвена писмени справки се констатира, че въпросния автомобил е от категория N 1, съгласно Закона за движение no пътищата, като същия подлежи на регистрация, но до момента липсват данни в единната централизирана информационна система — „АИС — KAT — Регистрация" въпросния автомобил да е преминавал такава. Т.е. същия дo момента не е бил регистриран и не се води на отчет no съответния за това ред в Р. България. За констатираното деяние на Л.Л. е бил съетавен е съставен акт за установяване на административно нарушение (АцАН) сер. Д, бланков № 524975/10.07.2018 г.на Районно управление Р..

B обясненията си, включително в съдебната фаза обв.Л.Л. признава вината си, съжалавя за стореното, като заявява, че ще се ползва oт законовата възможтност да не дава обяснения пo същество. Пред служителите на Районно управление Р., Л.Л. е изложил, че управлявания, към датата на инкриминираното деяние автомобил не е негова собственост и не притежава документи за същия.

B хода на досъдебното производство oт събраните до момента доказателства се установява, че към датата на инкриминираното деяние, обвиняемият Л.Л. е управлявал моторно превозно средство - л.а. *** с рама № ТМВЕННб73 W5726778, което не е било регистрирано no надлежния, за това ред ред. Легална дефиниция за регистрация на моторно превозно средство се намира в § 6, т. 18 a от Допълнителните разпоредби на Закона за движение пo пътищата – „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.

C действията си осъществени на 10.07.2017 год. около 00.15 ч., предприемайки управление на моторно превозно средство - лек автомобил, *** с рама № TMBEHH673W5726778, без същият да е регистриран пo съответния ред, обвиняемият Л.К.Л. е осъществил състава на престьплението пo чл. 345 an. 2, вр. c an. 1 от HK.

C протокол за доброволно предаване, съставен към датата на инкриминираното деяние моторното превозно средство е предадено от обвиняемия на служителите на Районно управление - Р..

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели; протокол за оглед на ВВ; копие от АУАН; справка за съдимост на обвиняемия; копия от други документи, имащи отношение към предмета на доказване. Самият автомобил е предаден с протокол за доброволно предаване  и се намира в РУ МВР – Р..

 

Приложена е справка за съдимост на обвиняемия Л.Л., от която е видно, че не е осъждан. Разпитан в  досъдебното производство обвиняемият не оспорва гореописаната фактическа обстановка.  Тази позиция поддържа и пред съда – в проведеното по делото съдебно заседание. Заявява, че искрено съжалява за стореното.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното Л. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на 1 000,00 лева.

Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.    

 

По повод вещественото доказателство, съдът взе предвид изложеното от обвиняемия, неговия защитник и прокурора становище. Съобрази, че законодателят е оставил на преценката на съда въпроса досежно разпореждане с процесното МПС, поради което, при липса на основания за отнемането му в полза па държавата и при категорична установеност, че вещественото доказателство е собственост на на обвинаемия, постановява процесното моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с рама номер ***, иззето с протокол за доброволно предаване, да бъде върнато на собственика му.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от  НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: