№ 454
гр. Пещера, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100716 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИШЦАТА В. Р. В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
- Постъпила молба с вх. № 6130/28.10.2025 г. от ответника „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД, в която се моли за ход на делото в отсъствие на негов представител.
Във връзка с дадени указания представя процесния договор за паричен заем. Взема
становище по съществото на спора. Моли да се осъди ответника по насрещния иск.
Претендира разноски по делото, като представя списък с разноски по чл.80 от ГПК.
- Постъпила молба с вх. № 6269/03.11.2023 г. от ответника „ФАЙНЕНШЪЛ
БЪЛГАРИЯ“ АД, с която предоставя договор за гаранция № 5375642.
- Постъпило заключение вх.№ 6354/05.11.2025г. по съдебно-счетоводна експертиза
от вещото лице Л. Ц.; в срока по чл. 199 от ГПК;
- Постъпила молба с вх.№ 6559/12.11.2025 г. от адв. Е. И. – пълномощник на ищцата,
в което моли да не се дава ход на делото. Моли за даване на възможност за становище по
насрещния иск. Моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза. С оглед приетата
съдебно-счетоводната експертиза прави „възражение за прихващане“. Моли да бъде
отхвърлен предявения иск. Претендира разноски по делото.
1
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, а ищцовата страна, видно от връчената й призовка, е получила като приложение
насрещния иск на дата 28.10.2025 г., с оглед на което съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата
страна на спора.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект
за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за
доклад, обективиран в Определение № 528 от 14.10.2025 г., с корекцията, че навсякъде в
него където поради техническа грешка е записано дружество „Ай Тръст“ ЕООД – да се чете
„Файненшъл България“ АД; така коргирания доклад същия се счита за неразделна част от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими
писмените доказателства представените от ищцата с исковата молба и от ответниците с
отговорите на исковите молби, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба по делото и от ответниците с
отговорите на исковите молби писмени доказателства, сред които: справка-извлечение и
плащания по Договор за паричен заем № 5375642, както и представения договор за гаранция
№ 5375642/26.02.2025 г.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи се към изслушване на вещото лице Л. Ц..
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. С. Ц. – роден на 21.08.1961 г., българин, български гражданин,
женен, с висше икономическо образование със специалност „Счетоводство и контрол“,
неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Ц. – Представил съм заключение, което поддържам.
Съдът, намира, че така представеното заключение по извършената съдебно-
счетоводна експертиза е обективно,обосновано и изчерпателно, поради което следва да бъде
прието по делото.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-счетоводна експертиза, изготвено
от вещото лице Л. Стоицов Ц..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 250,00 лв. на вещото лице Л.
Стоицов Ц., съгласно представената справка – декларация, което да се изплати на вещото
лице от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Л. Стоицов Ц. за сумата от 250,00 лева за
изготвяне на заключението по извършената съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът освободи вещото лице.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения едномесечен
срок до 13.12.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3