№ 284
гр. Русе, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниКрасимир Илиев Мирчев
заседатели:Румен Петров Петров
при участието на секретаря Иванка Венкова
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20224500200027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните изложените в днешното съдебно заседание, намира
за установено следното:
Делото е подсъдно на Русенския окръжен съд.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство са допуснати съществени и
отстраними нарушения на процесуалните правила. С постановление от
06.01.2022г. Окръжна прокуратура - Русе е прекратила частично
производството по досъдебното производство по делото, като е изключила
едно от деянията по обвинението. Постановлението е обжалвано в
предвидения от закона срок. Делото е внесено в съда с обвинителен акт, в
който фигурира обвинение, от което е изключено обвинението, по което
производството е било частично прекратено. Тези обстоятелства нарушават
правото на защита на обвиняемото лице, тъй като в момента не съществува
яснота по какво обвинение следва да се отбранява, тъй като не е приключила
процедурата по обжалване на частичното прекратяване на наказателното
производство и в случай на произнасяне на съда за незаконосъобразност на
това действие крайното обвинение би следвало да съдържа и това, по което
1
делото е било прекратено.
По тази причина и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК съдебното производство по делото следва да се прекрати, а на
основание ал. 2 от цитираната разпоредба делото следва да се върне на
прокурора за отстраняване на това процесуално нарушение, което се изразява
в развитието на процедурата по чл.243 от НПК, чак след което делото следва
да се внесе в Окръжен съд - Русе. Всъщност това е единственият легален
начин да се удовлетвори искането на страните за връщане на делото. Никакво
друго действие на съда не предполага такава процесуална възможност.
На този етап не са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Съдът намира, че предвид целите на мерките за неотклонение, както и
изричното съобразяване при определяне на мярката за неотклонение „парична
гаранция“ с материалното положение на лицето, което към настоящия момент
се разкрива като тежко такова, мярката за неотклонение „парична гаранция“
следва да се измени в „подписка“, с което също ще се постигнат целите на
мерките за неотклонение, визирани в закона. Производството по делото на
досъдебната му фаза върви от около две години, като за този период няма
никакви данни лицето да се е опитало да се отклони от наказателно
преследване, за да се налага по-тежка мярка от изложената от съда в
настоящото производство. Съдът намира, че мярката за процесуална принуда
по чл. 69, ал. 1 от НПК не следва да се коригира. Мярката е наложена при
съобразяване с абсолютно всички цели на предвиденото в закона, като
предвид обвинението по делото работата му на същата служба е напълно
несъвместима. Изложените съображения за невъзможността на лицето да
добива други доходи, поради служебната му А.ажираност, би могла да се
реши по множество начини, включително и с прекратяване на трудовото му
правоотношение, което явно не е желано от лицето.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 27/ 2022 г. по
описа на РОС.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.. Д. П., ЕГН:
********** мярка за неотклонение от „Парична гаранция“ в размер на 5000
лв. в „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.. Д. П., ЕГН:
********** мярка за процесуална принуда „Отстраняване от длъжност“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ВТАС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3